RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      초등학교 사회과 수업 방법으로서의 내러티브 = Narrative as Teaching Method for Schooling Social Studies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76591392

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this research is to explicate the nature of narrative as the teaching method for schooling social study. The aim of schooling social studies is to make student understand the social phenomena. And the teacher`s explanation is used as teaching method for schooling social studies primarily. But, the method has been criticized to inject the contents of school subjects into student. By the way, there is never schooling but speaking school subjects, to that extent, the criticism may be have a matter of shortcomings in itself. Narrative advocated by Bruner suggests the way to get over the shortcomings. Narrative is a kind of linguistic representation. But, it is not ordinary speaking. It is utterances to manifest the form or meaning of the school subjects. That is to say, school subjects are inheritances constructed by mankind collaboratively, narrative utters the common idea of the inheritances as form of school subjects. If teacher` explanation is in its nature narrative, we withdraw the criticism as a fallacy. In other words, we keep up the explanation as teaching method in schooling social studies inevitably. In conclusion, the aim of schooling social studies is realized by teacher commanding explanation as narrative to manifest the form of the school subjects.
      번역하기

      The purpose of this research is to explicate the nature of narrative as the teaching method for schooling social study. The aim of schooling social studies is to make student understand the social phenomena. And the teacher`s explanation is used as te...

      The purpose of this research is to explicate the nature of narrative as the teaching method for schooling social study. The aim of schooling social studies is to make student understand the social phenomena. And the teacher`s explanation is used as teaching method for schooling social studies primarily. But, the method has been criticized to inject the contents of school subjects into student. By the way, there is never schooling but speaking school subjects, to that extent, the criticism may be have a matter of shortcomings in itself. Narrative advocated by Bruner suggests the way to get over the shortcomings. Narrative is a kind of linguistic representation. But, it is not ordinary speaking. It is utterances to manifest the form or meaning of the school subjects. That is to say, school subjects are inheritances constructed by mankind collaboratively, narrative utters the common idea of the inheritances as form of school subjects. If teacher` explanation is in its nature narrative, we withdraw the criticism as a fallacy. In other words, we keep up the explanation as teaching method in schooling social studies inevitably. In conclusion, the aim of schooling social studies is realized by teacher commanding explanation as narrative to manifest the form of the school subjects.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강현석, "합리주의적 교육과정 체제에서 배제된 내러티브 교육과정의 가능성과교과목 개발의 방향 탐색" 한국교육과정학회 23 (23): 83-115, 2005

      2 김한종, "역사수업 도구로서 내러티브의 구성형식과 원리" 한국사회교과교육학회 3 : 1999

      3 조동근, "역사교사의 설명방식으로서 내러티브와 유추:특성 및 활용사례를 중심으로" 서울대학교 대학원 2000

      4 권오정, "사회과교육학의 구조와 쟁점" 교육과학사 2003

      5 최용규, "사회과,교육과정에서 수업까지" 교육과학사 2005

      6 이흔정, "내러티브의 교육과정적 의미 탐색" 안암교육학회 10 (10): 151-170, 2004

      7 최소옥, "내러티브를 통한 중학생의 역사 이해" 서울대학교 대학원 2000

      8 강현석, "내러티브를 통한 교육과정 개발자로서의 교사전문성의 재개념화" 한국교육과정학회 24 (24): 153-180, 2006

      9 한승희, "내러티브 사고의 장르적 특징에 관한 고찰" 한국교육과정학회 24 (24): 135-158, 2006

      10 김만희, "내러티브 사고의 과학교육적 함의" 한국과학교육학회 22 (22): 851-861, 2002

      1 강현석, "합리주의적 교육과정 체제에서 배제된 내러티브 교육과정의 가능성과교과목 개발의 방향 탐색" 한국교육과정학회 23 (23): 83-115, 2005

      2 김한종, "역사수업 도구로서 내러티브의 구성형식과 원리" 한국사회교과교육학회 3 : 1999

      3 조동근, "역사교사의 설명방식으로서 내러티브와 유추:특성 및 활용사례를 중심으로" 서울대학교 대학원 2000

      4 권오정, "사회과교육학의 구조와 쟁점" 교육과학사 2003

      5 최용규, "사회과,교육과정에서 수업까지" 교육과학사 2005

      6 이흔정, "내러티브의 교육과정적 의미 탐색" 안암교육학회 10 (10): 151-170, 2004

      7 최소옥, "내러티브를 통한 중학생의 역사 이해" 서울대학교 대학원 2000

      8 강현석, "내러티브를 통한 교육과정 개발자로서의 교사전문성의 재개념화" 한국교육과정학회 24 (24): 153-180, 2006

      9 한승희, "내러티브 사고의 장르적 특징에 관한 고찰" 한국교육과정학회 24 (24): 135-158, 2006

      10 김만희, "내러티브 사고의 과학교육적 함의" 한국과학교육학회 22 (22): 851-861, 2002

      11 한승희, "내러티브 사고양식의 교육적 의미" 한국교육과정학회 15 (15): 1997

      12 한승희, "교육학의 새로운 지표로서 내러티브" 한국교육학회 38 (38): 2000

      13 정선영, "과학적 역사설명논리와 역사교육에의 적용" 서울대학교 대학원 1993

      14 한승희, "과학적 사고와 서사적 사고의 교육적 의미: 과학적 사고와 서사적 사고에서 추론과 정서" 한국교육과정학회 23 (23): 39-64, 2005

      15 Gudmundsdottir,S, "The Narrative Nature of Pedagogical Content Knowledge.in Narrative in Teaching,Learning,and Research" Columbia Univ. Press 1995

      16 Bruner,J.S, "The Culture of Education" Harvard University Press 1996

      17 White,Hayden, "The Content of the Form" The Johns Hopkins Univ. Press 1987

      18 Bruner,J.S, "Narrative and Paradigmatic Models of Thought.in Learning and Teaching the Ways of Knowing" Univ. of Chicago Press 1985

      19 Barth, J. L., "Defining the social studies: An exploration of three Traditions" 34 : 1970

      20 Barr, R.D., "Defining the Social Studies" NCSS 1977

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.84 1.84 1.82
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.82 1.8 2.264 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼