RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 감정단어의 목록과 정서 차원 탐색 = Making a List of Korean Emotion Terms and Exploring Dimensions Underlying Them

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104031028

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      연구 1에서 한국어 감정단어의 목록을 제작하고 연구 2에서 제작된 감정단어 목록을 기초 재료로 감정의 차원을 탐색하였다. 연구 1의 한국어 감정단어 목록의 제작을 위하여 연세대학교 정보개발연구원에서 제작한 ‘현대 한국어의 어휘빈도’로부터 감정단어들을 추출하였다. 감정단어의 선정에는 감정연구자 10명이 참가하였으며 총 434개의 감정단어들로 구성된 목록을 완성하였고, 대학생들을 대상으로 각 단어에 대한 원형성, 친숙성, 쾌-불쾌, 활성화 수준 등의 값을 얻었다. 연구 2에서는 이 감정단어 목록으로부터 87개의 대표적인 정서단어를 선정하여 자유 유사성 분류과제와 제한 유사성 분류과제를 사용하여 감정의 차원을 분석하였다. MDS 분석결과 두 과제 모두 첫 번째 차원으로 쾌-불쾌 차원이 나왔으며, 두 번째 차원은 잠정적으로 타인 초점적-자기 초점적 정서 차원으로 명명하였으나 다양한 해석이 가능하였다. 영어권의 선행연구들에서 쾌-불쾌와 활성화 차원이 나온 것과 달리 안신호․이승혜․권오식(1993, 1994) 연구와 본 연구 등 한국어 감정단어들을 대상으로 한 연구에서 활성화 차원이 나오지 않은 결과에 대해서 감정단어 선정기준에서의 차이와 한국어 감정단어가 극단적인 활성화 값을 함축하지 않는 특성 등의 설명이 제기되었다.
      번역하기

      연구 1에서 한국어 감정단어의 목록을 제작하고 연구 2에서 제작된 감정단어 목록을 기초 재료로 감정의 차원을 탐색하였다. 연구 1의 한국어 감정단어 목록의 제작을 위하여 연세대학교 정...

      연구 1에서 한국어 감정단어의 목록을 제작하고 연구 2에서 제작된 감정단어 목록을 기초 재료로 감정의 차원을 탐색하였다. 연구 1의 한국어 감정단어 목록의 제작을 위하여 연세대학교 정보개발연구원에서 제작한 ‘현대 한국어의 어휘빈도’로부터 감정단어들을 추출하였다. 감정단어의 선정에는 감정연구자 10명이 참가하였으며 총 434개의 감정단어들로 구성된 목록을 완성하였고, 대학생들을 대상으로 각 단어에 대한 원형성, 친숙성, 쾌-불쾌, 활성화 수준 등의 값을 얻었다. 연구 2에서는 이 감정단어 목록으로부터 87개의 대표적인 정서단어를 선정하여 자유 유사성 분류과제와 제한 유사성 분류과제를 사용하여 감정의 차원을 분석하였다. MDS 분석결과 두 과제 모두 첫 번째 차원으로 쾌-불쾌 차원이 나왔으며, 두 번째 차원은 잠정적으로 타인 초점적-자기 초점적 정서 차원으로 명명하였으나 다양한 해석이 가능하였다. 영어권의 선행연구들에서 쾌-불쾌와 활성화 차원이 나온 것과 달리 안신호․이승혜․권오식(1993, 1994) 연구와 본 연구 등 한국어 감정단어들을 대상으로 한 연구에서 활성화 차원이 나오지 않은 결과에 대해서 감정단어 선정기준에서의 차이와 한국어 감정단어가 극단적인 활성화 값을 함축하지 않는 특성 등의 설명이 제기되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      To identify the dimensions underlying Korean emotion terms, two studies were performed. Study 1 yielded a list of Korean emotion words and Study 2 explored its structure. The emotion words were selected from 'The Frequency of Korean Word Usage' published by the Center for Linguistic Informatics Development in Yonsei University. Ten experts participated in the selection process and generated a list of 434 emotion words. 365 undergraduate students rated the words in terms of prototypicality, familiarity, pleasantness-unpleasantness, and activation. In study 2, three experts selected 87 representative emotion terms from the 434 word list. 80 undergraduates participated in similarity sorting task of the words selected. The data were subjected to MDS analysis and yielded two dimensions:pleasantness -unpleasantness and other focused-self focused emotion. While previous studies of English emotion words provided support for pleasantness-unpleasantness and activation dimensions, neither the present study nor Ahn's study(1993, 1994) produced activation dimension. The difference was explained in terms of selection criteria for emotion words and lack of Korean emotion terms with extreme degree of activation.
      번역하기

      To identify the dimensions underlying Korean emotion terms, two studies were performed. Study 1 yielded a list of Korean emotion words and Study 2 explored its structure. The emotion words were selected from 'The Frequency of Korean Word Usage' publis...

      To identify the dimensions underlying Korean emotion terms, two studies were performed. Study 1 yielded a list of Korean emotion words and Study 2 explored its structure. The emotion words were selected from 'The Frequency of Korean Word Usage' published by the Center for Linguistic Informatics Development in Yonsei University. Ten experts participated in the selection process and generated a list of 434 emotion words. 365 undergraduate students rated the words in terms of prototypicality, familiarity, pleasantness-unpleasantness, and activation. In study 2, three experts selected 87 representative emotion terms from the 434 word list. 80 undergraduates participated in similarity sorting task of the words selected. The data were subjected to MDS analysis and yielded two dimensions:pleasantness -unpleasantness and other focused-self focused emotion. While previous studies of English emotion words provided support for pleasantness-unpleasantness and activation dimensions, neither the present study nor Ahn's study(1993, 1994) produced activation dimension. The difference was explained in terms of selection criteria for emotion words and lack of Korean emotion terms with extreme degree of activation.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "현대 한국어의 어휘 빈도" 1998

      2 "한국어 정서단어의 분석 정서단어의 유사성구조와 정서체험의 구조" 150-175, 1994

      3 "한국어 정서 용어들의 적절성과 경험 빈도" 19 63-2 99,

      4 "정서의 구조 한국어 정서단어 분석" 107-123, 1993

      5 "description of personality Journal of Personality and Social Psychology" 1216-1229, 1990

      6 "Toward a consensual structure of mood" 98 : 219-235, 1985

      7 "Three dimensions of emotion" 61 : 81-88, 1954

      8 "The measurement of menaing Univer- sity of Illinois Press" 1957

      9 "The language of emotions An analysis of a semantic field" 81-123, 1989

      10 "The description of facial expres- sions in terms of two dimensions" 44 : 229-337, 1952

      1 "현대 한국어의 어휘 빈도" 1998

      2 "한국어 정서단어의 분석 정서단어의 유사성구조와 정서체험의 구조" 150-175, 1994

      3 "한국어 정서 용어들의 적절성과 경험 빈도" 19 63-2 99,

      4 "정서의 구조 한국어 정서단어 분석" 107-123, 1993

      5 "description of personality Journal of Personality and Social Psychology" 1216-1229, 1990

      6 "Toward a consensual structure of mood" 98 : 219-235, 1985

      7 "Three dimensions of emotion" 61 : 81-88, 1954

      8 "The measurement of menaing Univer- sity of Illinois Press" 1957

      9 "The language of emotions An analysis of a semantic field" 81-123, 1989

      10 "The description of facial expres- sions in terms of two dimensions" 44 : 229-337, 1952

      11 "The Referential Structure of the Affective Lexicon" 341-364, 1987

      12 "Studies in the phenomenology of emo- tions" 54 : 358-363, 1957

      13 "Relations between daily life events and self- reported mood Journal of Personality and Social Psychology" 296-308, 1988

      14 "Mutidimensional scaling of facial expressions" 63 : 546-564, 1962

      15 "Journal of Personality and Social Psycho- logy" 1061-1086, 1987

      16 "Individual differences in mutidi- mensional scaling adjectives denoting feelings Journal of Personality and Social Psychology" 50-57, 1973

      17 "Evidence of convergent validity on the dimensions of affect" 36 : 1152-1168, 1978

      18 "Evidence for a three-factor theory of emotions" 11 : 273-294, 1977

      19 "Empirical selection of adjectives denoting feelings JSAS Catalogue of Selected Documents in Psychology" 1972

      20 "Culture and the Categorization of Emotions" 110 (110): 426-450, 1991

      21 "A taxonomic study of the vocabulary of emotions" 53 : 805-816, 1987

      22 "A semantic atlas of emotional con- cepts Catalog of Selected Documents in Psychology" 1975

      23 "A reconsideration of the structure of the emotion lexicon" 329-344, 1998

      24 "A multidimensional scaling study of facial expression of emotion" 1962

      25 "A circumplex model of affect" 39 : 1161-1171, 1980

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.16 1.16 0.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.96 1.58 1.54 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼