RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      存在와 所有

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82691317

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

       1. Selon Journal Metaphysique: “Tout se ramène à la distinction entre ce qu’on a et ce qu’on est." Si je ne suis pas ce que “j’ai", la distinction entre l’ȇtre et l’avoir nous fournira une première approche concrète de l’ȇtre.
      Qu’est-ce que “avoir"? Le prototype du “avoir", c'est “l’avoir-possession". L’avoir possession impliqu~ donc:
      a. une revendication centrée sur le moi et exclusive d'’autrui,
      b. un souci d’entretien,
      c. une puissance qui me' permet soi de me faire obéir par ce que je posséde soi de disposer des choses que j’ai, ……
      Au contraire, on ne posséde pas l’ȇtre comme “avoir". L’ȇtre sujet est, par essence, incaractérisable. L’incaractérisable n'est pas l'indéterminé, c'est le surdeterminé. L’etre transcende toute somme, toute collection, tout avoir.
      2. Mais il n’y a pas d’opposition totale entre l’avoir et l’ȇtre. Certes, je ne suis pas ce que j’ai, mais l’avo;r implique obscurément une assimiIation, un désir de fair participer “quelque chose" à ma propre immédiation.
      Les idées de “transmission" et d’“òintransmissible", de sentiment et de savoir, de plaisir et de souffrance, de désir et d’amour nous aidront à saisir le passage de l’avoir à l’ȇtre. En somme, tout avoir se définit en quelque façon en fonction de mon corps.
      3. L’assimilation de l’avoir à l’ȇtre ne se fait que par le médiation de mon corps. Mais accune relation objective ne se révèle applicable entre moi et mon corps. Il y a mystère de l’òunion de l'âme et du corps: du lien qui m’òunit à mon corps. Ce lien, c'est le mystère ontologique, c'est l’incarnation.
      La condition humaine est, note Gabriel Marcel, l’ȇtre incarné. L’incarnation est donc bien la donnée centrale de la métaphysique, la situation absolument première ou s’amorce l’ontologique.
      Dans cette condition humaine, il importe de noter que l’ȇtre n'est intelligible que
      comme mystère, participation au transcendant.
      번역하기

       1. Selon Journal Metaphysique: “Tout se ramène à la distinction entre ce qu’on a et ce qu’on est." Si je ne suis pas ce que “j’ai", la distinction entre l’ȇtre et l’avoir nous fournira une première approche c...

       1. Selon Journal Metaphysique: “Tout se ramène à la distinction entre ce qu’on a et ce qu’on est." Si je ne suis pas ce que “j’ai", la distinction entre l’ȇtre et l’avoir nous fournira une première approche concrète de l’ȇtre.
      Qu’est-ce que “avoir"? Le prototype du “avoir", c'est “l’avoir-possession". L’avoir possession impliqu~ donc:
      a. une revendication centrée sur le moi et exclusive d'’autrui,
      b. un souci d’entretien,
      c. une puissance qui me' permet soi de me faire obéir par ce que je posséde soi de disposer des choses que j’ai, ……
      Au contraire, on ne posséde pas l’ȇtre comme “avoir". L’ȇtre sujet est, par essence, incaractérisable. L’incaractérisable n'est pas l'indéterminé, c'est le surdeterminé. L’etre transcende toute somme, toute collection, tout avoir.
      2. Mais il n’y a pas d’opposition totale entre l’avoir et l’ȇtre. Certes, je ne suis pas ce que j’ai, mais l’avo;r implique obscurément une assimiIation, un désir de fair participer “quelque chose" à ma propre immédiation.
      Les idées de “transmission" et d’“òintransmissible", de sentiment et de savoir, de plaisir et de souffrance, de désir et d’amour nous aidront à saisir le passage de l’avoir à l’ȇtre. En somme, tout avoir se définit en quelque façon en fonction de mon corps.
      3. L’assimilation de l’avoir à l’ȇtre ne se fait que par le médiation de mon corps. Mais accune relation objective ne se révèle applicable entre moi et mon corps. Il y a mystère de l’òunion de l'âme et du corps: du lien qui m’òunit à mon corps. Ce lien, c'est le mystère ontologique, c'est l’incarnation.
      La condition humaine est, note Gabriel Marcel, l’ȇtre incarné. L’incarnation est donc bien la donnée centrale de la métaphysique, la situation absolument première ou s’amorce l’ontologique.
      Dans cette condition humaine, il importe de noter que l’ȇtre n'est intelligible que
      comme mystère, participation au transcendant.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 所有의現象學 1
      • 1. 獨占ì的 要求 2
      • 2. 保存에의 魚慮 3
      • 3. 所有의 逆轉 4
      • Ⅱ. 存在와 所有의 限界的 現象學 5
      • Ⅰ. 所有의現象學 1
      • 1. 獨占ì的 要求 2
      • 2. 保存에의 魚慮 3
      • 3. 所有의 逆轉 4
      • Ⅱ. 存在와 所有의 限界的 現象學 5
      • 1. 不讓聽性 6
      • 2. 直感 6
      • 3. 快樂과 苦痛 7
      • 4. 欲望과 사랑 8
      • 6. 所有와 身體 9
      • Ⅲ.存在의 主體的 現象學 10
      • 1. 存재와 特性臨與 10
      • 2. 主體로서의 存在 11
      • 3. 化身으로서의 存在 13
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼