이동통신 시장지배적 사업자의 방송사업자에 대한 M&A가 방송･통신･결합시장에 미치는 후생효과 분석: SKT vs 티브로드 M&A 사례

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 SKT와 티브로드의 합병에 따른 시장점유율 변화를 예측하고 실증자료를 기반으로 소비자후생 및 후생손실의 변화를 추정하였다. 시장지배력을 가진 SKT가 방송사업자를 합병할 경우 합병 후 시장집중도는 이동통신시장과 결합시장 1을 제외하고 나머지 시장에서는 증가하는 것으로 나타나고 있다. 하지만, 결합 및 번호이동효과를 적용하였을 경우 이동통신 및 결합시장 1, 2는 현재수준의 시장집중도 수준으로 수렴하는 것으로 나타났으나, 나머지 유료방송시장, 초고속인터넷 및 결합시장 3의 시장집중도는 상승하는 것으로 나타남에 따라 방송･통신서비스시장 전체적으로 시장지배력이 유지되는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구에서 수립한 점유율 시나리오의 기본가정만 적용하더라도 방송･통신시장 전반적인 시장손실 규모가 커질 수 있음을 확인할 수 있다. 방송･통신기술의 발전으로 서비스의 융복합화가 이루어지는 시점에서 단일 시장에 대한 규제는 무의미 한 것으로 보여진다. 즉, 원할한 경쟁체계를 형성하기 위해 지배적사업자에 대해서는 시장지배력 집중을 완화할 수 있는 규제가 필요하고, 나머지 사업자는 사업자간 M&A 활성화를 통해 방송통신 및 결합시장에서의 경쟁활성화 정책이 필요하다고 생각된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study predicted changes in market share due to the merger between SKT and Tbroad and estimated changes in consumer welfare and welfare losses based on empirical data. When SKT, which has market power, merges broadcasters, the market concentration after the merger is increasing in the rest of the market, excluding the mobile communication market and the combined market 1. However, when the combined and number porting effects were applied, the mobile communication and combined markets 1 and 2 were found to converge to the current level of market concentration, but the market concentration of the remaining paid broadcasting market, broadband internet, and combined market 3 rose. As a result, it was confirmed that the market dominance was maintained throughout the broadcasting and communication service market. It can be seen that even if only the basic assumptions of the market share scenario established in this study are applied, the overall market loss in the broadcasting and telecommunications markets can increase. At the point of convergence of services due to the development of broadcasting and communication technologies, regulation on a single market is considered to be meaningless. In other words, in order to establish a smooth competition system, dominant operators need regulation to ease the concentration of market dominance, and it is necessary to promote competition in the broadcasting and telecommunications and combined markets by activating M&A between operators.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구
• Ⅲ. 방송통신 및 결합시장 현황 및 특징
• Ⅳ. 분석개요 및 모형
• V. 분석결과
• Ⅵ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 전영서, "통신서비스 시장에서의 사회후생손실에 대한 연구" 25 (25): 151-169, 2004

2 전수연, "이동통신 LTE 시장에서의 선발사업자 우위효과에 대한 실증연구" 대한산업공학회 40 (40): 501-519, 2014

3 박추환, "신규 사업자 통신시장 진입효과 추정분석: 요금 및 경쟁변화를 중심으로" 한국지역정보화학회 22 (22): 1-21, 2019

4 손영화, "시장지배적 지위의 남용금지" 법학연구소 15 (15): 783-818, 2012

5 정인숙, "새 정부의 진흥정책이 유료방송시장에 미치는 영향 : 중점관리효과와 경로의존성 개념을 중심으로" 한국방송공사 25 (25): 75-108, 2013

6 박추환, "보편요금제 도입에 따른 요금인하가 이동통신 사업자별 후생에 미치는 효과분석" 한국지역정보화학회 22 (22): 111-137, 2019

7 김희경, "방송통신 서비스 결합판매와 경쟁제한성 연구: 결합판매 효과에 대한 이론적 논쟁과 판례를 중심으로" 한국방송학회 25 (25): 254-295, 2011

8 김준현, "단말기 보조금 규제 순응 요인 연구" 한국지역정보화학회 20 (20): 97-123, 2017

9 박추환, "국내 이동통신서비스시장의 소비자 후생 및 자중손실 (Deadweight Cost) 분석" 한국경제통상학회 32 (32): 115-141, 2014

10 이호영, "공정거래법상 시장지배적사업자 규제의 재점과 과제" 한국법학원 (104) : 75-99, 2008

11 원용수, "공정거래법상 시장지배적 지위의 남용에 대한 합리적 규제방안" 한국비교사법학회 13 (13): 645-666, 2006

12 Hausman,J.A, "Valuing the Effect of Regulation on New Services in Telecommunications, Brookings Paers on economic Activity" 1997 : 1-54, 1997

13 Alexander, D. L., "Valuing the Consumption Benefits from Professional Sports Franchises" 48 (48): 321-337, 2000

14 Brynjolfsson, E, "The productivity paradox of information technology" 36 (36): 67-77, 1993

15 Hausman, J. A,, "Exact Consumer’s Surplus and Deadweight Loss" 71 (71): 662-676, 1981