‘명사화’에 기반한 초등학교 수학 교과서 문장제의 계열성 분석: ‘비와 비율’ 단원을 대상으로 = Sequences of Word Problems in Elementary Mathematics Textbooks Based on Nominalization:Focusing on the Unit ‘Ratio and Rate’

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As part of linguistic approaches to narrowing the gap between everyday words and mathematical representations in the mathematical modeling process of word problems as known to cause difficulties for students, this study examines the nominalization of the grammatical metaphor in systematic functional linguistics. We analyzed word problems in the unit “Ratio and Rate” from the mathematics textbook 6-1 using two conceptual frameworks: types of nominalization and methods for nominalization. Our analysis shows that not only do [Type 1], [Type 2], and [Type 2'] of the nominalization fail to have proper sequence but also nominalizations by clause composition, phrase composition, and vocabulary are present with little consideration of sequence from a linguistic point of view. As regards students’ ability to use nominalization to identify objects for mathematical objectification in word problems, we discuss the importance of and method for appropriate curricular sequencing of word problems in mathematics textbooks relative to both the types of and the methods for nominalization.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 학생들에게 어려움을 야기하는 것으로 알려진 문장제의 수학적 모델링 과정에서 발생하는 일상어와 수학적 표현 사이의 간극을 좁히기 위한 언어적 접근의 일환으로, 체계기능 언어학(systemic functional linguistics)을 기반으로 논의되는 문법적 은유(grammatical metaphor) 중 ‘명사화(nominalization)’의 문제를 다루었다. 초등학교 6학년 1학기 ‘비와 비율’ 단원에 제시된 문장제를 ‘명사화의 실현 여부에 따른 유형’과 ‘명사화의 문법적 실현 방식’의 두 축을 분석틀로 삼아 분석하였다. 분석 결과, 명사화의 [유형 1], [유형 2], [유형 2'] 간의 계열성이 확보되지 못할 뿐만 아니라 언어적 관점에서는 이해하기 어려울 만큼 절 구성, 구 구성, 어휘에 의한 명사화가 일정한 계열성이 없이 출현함을 확인하였다. 이에, 문장제의 언어적 표현 과정에서 수학적 대상화를 위한 개체를 보다 쉽게 파악할 수 있도록 하는 명사화의 기능을 고려할 때, 명사화의 유형 및 문법적 실현 방식의 양 측면에서 수학 교과서의 문장제 간의 긴밀한 계열성을 확보하는 것의 중요성과 그 방안에 대해 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

1 소지영, "학문 문식성 신장을 위한 기능적 메타언어 관점의 문법 교육 연구" 서울대학교 2020

2 소지영, "초등학교 중학교 역사 교과서의 언어적 특성 연구-국어과의 도구 교과적 본질을 중심으로-" 한국초등국어교육학회 (65) : 77-108, 2018

3 허난, "초등학교 예비교사들의 수학적 ‘문제 만들기’에 나타나는 문장의 오류 유형 분석" 한국학교수학회 16 (16): 797-820, 2013

4 金辰淑, "초등학교 수학교과서 문장제에 대한 문제해결 관점에서의 연구" 梨花女子大學校 大學院 1998

5 라우성, "초등수학에서 문장제의 수학적 구조 파악을 통한 문장제 이해 지도 방안" 한국초등수학교육학회 13 (13): 247-268, 2009

6 김성준, "초등수학 교과서에 제시된 문장제의 구문론.의미론 분석" 한국교육과정평가원 8 (8): 197-226, 2005

7 유혜원, "초등 수학 교과서 문장 구조 분석 연구 - 초등 1학년 수학/수학익힘책을 중심으로 -" 한국문법교육학회 31 : 311-340, 2017

8 이홍우, "지식의 구조와 교과" 교육과학사 2006

9 맹승호, "지구과학 논문의 언어 특성 이해: 레지스터 분석" 한국지구과학회 31 (31): 785-797, 2011

10 소지영, "중학교급 학습자 서술형 답안의 언어적 특성 연구-사회과 학업성취도평가 서술형 문항을 중심으로-" 한국어교육학회 (161) : 159-187, 2018

11 주세형, "융복합 시대 국어 문법교육학의 역할" 한국어교육학회 21-41, 2015

12 조진수, "언어중심의 교과 융합 교육" 사회평론 255-279, 2018

13 우정호, "어떻게 문제를 풀 것인가" 교우사 2007

14 남진영, "수학적 지식의 구성" 경문사 2008

15 교육부, "수학과 교육과정. 교육부 고시제2015-74호 [별책8]"

16 강화나, "수학 문장제의 문장 구조에 따른 초등학생의 문제해결 반응 비교 분석" 대한수학교육학회 19 (19): 63-80, 2009

17 교육부, "수학 6-1 교사용 지도서" (주)천재교육 2019

18 김동일, "성취수준별 분수문장제 문제의 오류 유형 분석: 초등학교 5학년 학생을 중심으로" 학습자중심교과교육학회 15 (15): 207-227, 2015

19 권오남, "사회기호학적 관점의수학 교수-학습: 대상화 이론" 경문사 2016

20 장혜원, "비와 비율에 대한 초등 수학 교과서 비교 분석" 한국초등수학교육학회 21 (21): 135-160, 2017

21 조진수, "문법적 은유를 활용한수학 문장제 텍스트의 이해 과정 연구" 한국텍스트언어학회 45 : 279-306, 2018

22 박진희, "문법교육의 관점에서 본 교과 지식의 소통 및 구성에 관한연구" 한국어교육학회 291-309, 2017

23 장혜원, "덧셈․뺄셈 문장제에 대한 초등학교 2학년 학생들의 □를 사용한 식 표현 분석" 대한수학교육학회 21 (21): 441-457, 2019

24 장혜원, "덧셈 문장제에서 대상의 동질성과 상황의 다양성에 대한 소고" 대한수학교육학회 12 (12): 2-28, 2002

25 정려란, "국어 문법적 은유에 대한 체계기능언어학적 접근" 한국어문교육연구소 (26) : 97-126, 2018

26 양미경, "교육과정 및 교수방법" 교육과학사 2003

27 신선경, "과학의 언어－이론 구성과 소통 기능을 중심으로－" 한국사고와표현학회 2 (2): 36-60, 2009

28 소지영, "과학 교과서의 ‘문법적 은유’를 중심으로 본 국어과의 도구 교과적 본질 탐색" 국어교육연구소 (39) : 119-158, 2017

29 교육부, "과학 3-1" 미래엔 2014

30 전수경, "고등학교 수학교과서의 설명텍스트와 교사 설명담화에 대한 체계기능언어학적 비교 분석 - ‘이차함수와 이차방정식의 관계’ 를 중심으로 -" 대한수학교육학회 25 (25): 525-547, 2015

31 Halliday, M. A. K., "The language of science" Continuum 2004

32 Hwang, H., "New mathematics education" Mooneum 2016

33 O'Halloran, K. L., "Grammatical metaphor: Views from systemic functional linguistics" John Benjamins Publishing Company 2003

34 Taverniers, M., "Grammatical metaphor as a construct" Gardners Books 2013

35 Halliday, M. A. K., "An introduction to functional grammar" Baltimore 1985