RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    무역지수를 활용한 한국과 칠레간 무역의 특징분석 및 대칠레 수출 증진방안에 관한 연구 = A Study on Grasping the Feature of Trade between Korea and Chile and Plans to Promote Exports to Chile by Utilizing Trade Index

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99866374

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Korea-Chile ITA was settled in 2004. Exports to Chile increased 4.8times and had an positive impact on domestic production and employment during 7 years between 2004 and 2011. On the contrary, because of Chilian ITAs with countries other than Korea the effect of Chilian market preemption decreased. Therefore rather than only depending on ITA it is important to prepare a concrete and systematic confrontation strategy while understanding changing environments quickly.
    The purpose of this study is to identify Korea's promising export goods to Chile and to recommend some policy options to promote exports to Chile. To do this, this study analyses trade patterns between two countries and the competitiveness of Korea's export goods, usi.ng such various criteria of competitiveness as Comparative Advantage by Countries, Comparative Advantage by Import Structure, Relative Market Intensity, Comparative Advantage, and Trade Specialization Index. This study selected five promising groups of export goods to Chile on the basis of competitiveness, market share and trade specialization. It is expected that existing exporting commodities will remain main exporting items for a mid and short period of time and that among the commodities those that have current competitiveness and are situated in good market condition will keep competitive for a long time.
    번역하기

    Korea-Chile ITA was settled in 2004. Exports to Chile increased 4.8times and had an positive impact on domestic production and employment during 7 years between 2004 and 2011. On the contrary, because of Chilian ITAs with countries other than Korea th...

    Korea-Chile ITA was settled in 2004. Exports to Chile increased 4.8times and had an positive impact on domestic production and employment during 7 years between 2004 and 2011. On the contrary, because of Chilian ITAs with countries other than Korea the effect of Chilian market preemption decreased. Therefore rather than only depending on ITA it is important to prepare a concrete and systematic confrontation strategy while understanding changing environments quickly.
    The purpose of this study is to identify Korea's promising export goods to Chile and to recommend some policy options to promote exports to Chile. To do this, this study analyses trade patterns between two countries and the competitiveness of Korea's export goods, usi.ng such various criteria of competitiveness as Comparative Advantage by Countries, Comparative Advantage by Import Structure, Relative Market Intensity, Comparative Advantage, and Trade Specialization Index. This study selected five promising groups of export goods to Chile on the basis of competitiveness, market share and trade specialization. It is expected that existing exporting commodities will remain main exporting items for a mid and short period of time and that among the commodities those that have current competitiveness and are situated in good market condition will keep competitive for a long time.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. FTA에 대한 기존문헌 고찰
    • Ⅲ. 한 · 칠레 FTA효과와 구조의 변화 추이
    • Ⅳ. 대 칠레 수출유망품목 선정 및 수출경쟁력강화방안
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. FTA에 대한 기존문헌 고찰
    • Ⅲ. 한 · 칠레 FTA효과와 구조의 변화 추이
    • Ⅳ. 대 칠레 수출유망품목 선정 및 수출경쟁력강화방안
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국수출입은행, "해외투자종합통계"

    2 정인교, "한칠레 자유무역협정(FTA): 추진배경, 현황, 경제적 효과와 정책시사점" 한국협상학회 6 (6): 2001

    3 정분도, "한국의 주요 서비스산업 수출경쟁력 분석을 위한 현시비교우위지수간의 비교분석과 시사점" 한국무역연구원 5 (5): 167-181, 2009

    4 임재규, "한국의 자유무역협정(FTA) 확대로 인한 경제적 파급효과" 한국국제통상학회 16 (16): 63-102, 2011

    5 "한국민족문화대백과" 한국학중앙연구원 2009

    6 "한국무역협회, KOTIS"

    7 이윤, "한국과 러시아간의 무역구조 분석" 한국슬라브학회 11 (11): 1996

    8 이윤, "한국과 러시아간 무역의 특징과 전망, In 한·러 경제교류 10년의 평가와 러시아경제의 미래" 대외경제정책연구원 2002

    9 박경환, "한국과 러시아간 무역의 특징과 대러시아 수출증진방안" 러시아연구소 14 (14): 337-364, 2004

    10 송백훈, "한국과 ASEAN 개별국가와의 양자간 FTA에 따른 경제적 효과" 한국국제통상학회 17 (17): 25-50, 2012

    1 한국수출입은행, "해외투자종합통계"

    2 정인교, "한칠레 자유무역협정(FTA): 추진배경, 현황, 경제적 효과와 정책시사점" 한국협상학회 6 (6): 2001

    3 정분도, "한국의 주요 서비스산업 수출경쟁력 분석을 위한 현시비교우위지수간의 비교분석과 시사점" 한국무역연구원 5 (5): 167-181, 2009

    4 임재규, "한국의 자유무역협정(FTA) 확대로 인한 경제적 파급효과" 한국국제통상학회 16 (16): 63-102, 2011

    5 "한국민족문화대백과" 한국학중앙연구원 2009

    6 "한국무역협회, KOTIS"

    7 이윤, "한국과 러시아간의 무역구조 분석" 한국슬라브학회 11 (11): 1996

    8 이윤, "한국과 러시아간 무역의 특징과 전망, In 한·러 경제교류 10년의 평가와 러시아경제의 미래" 대외경제정책연구원 2002

    9 박경환, "한국과 러시아간 무역의 특징과 대러시아 수출증진방안" 러시아연구소 14 (14): 337-364, 2004

    10 송백훈, "한국과 ASEAN 개별국가와의 양자간 FTA에 따른 경제적 효과" 한국국제통상학회 17 (17): 25-50, 2012

    11 박혜진, "한국 IT제조업에 있어서의 한-칠레 FTA의 경제적 효과분석: 탄력성분석을 중심으로" 한국국제통상학회 14 (14): 25-53, 2009

    12 김민정, "한국 FTA의 수출집약도 및 수출다양도에 대한 영향" 한국국제통상학회 17 (17): 51-74, 2012

    13 명진호, "한·칠레 FTA 6주년 평가" 국제무역연구원 2010

    14 정인교, "한·베트남 FTA: 예상 쟁점이슈 및 파급영향 분석" 한국국제통상학회 17 (17): 1-23, 2012

    15 조미진, "한·ASEAN FTA의 수출 성과 분석" 한국국제통상학회 18 (18): 25-55, 2013

    16 정인교, "한-칠레자유무역협정의 추진배경 경제적 효과 및 정책적 시사점" 대외경제정책연구원 2001

    17 최용제, "한-칠레 FTA의 경제적 파급효과 분석" 국제지역연구센터 13 (13): 541-556, 2010

    18 김미아, "한-칠레 FTA가 제조업수출에 미친 효과" 한국국제통상학회 13 (13): 47-63, 2008

    19 이홍식, "한-칠레 FTA 발효 후 교역동향 분석" 2005

    20 김태인, "한-EU FTA의 원산지인증수출자제도 사례연구 -품목별 원산지인증수출자를 중심으로-" 한국무역연구원 7 (7): 1-28, 2011

    21 김태인, "한-EU FTA 부가가치기준 원산지인증수출자 인증 사례연구" 한국무역연구원 8 (8): 1-25, 2012

    22 정인교, "한 -칠레 FTA 이후 FTA 추진 방향과 정책시사점" 한국응용경제학회 5 (5): 25-40, 2003

    23 유현석, "통상외교와 국회의 역할: 한-칠레FTA와 한미FTA의 사례" 한국정치외교사학회 29 (29): 439-464, 2008

    24 정인교, "이행중인 FTA 무역피해 대책 개선에 대한 연구 - 한·아세안 FTA 및 한-인도 CEPA를 중심으로 -" 한국국제통상학회 16 (16): 43-61, 2011

    25 김윤식, "수요측면에서 본 FTA가 농산물 수입국 시장에 미치는 사후적 영향 평가 - 칠레산 포도와 국내 시설포도를 중심으로 -" 한국농업경제학회 48 (48): 81-98, 2007

    26 손병해, "무역구조 분석을 통해서 본 한ㆍ중ㆍ일 FTA의 기대효과와 전개 방향" 한국국제통상학회 17 (17): 35-62, 2012

    27 심성섭, "러시아의 대외무역구조와 우리나라의 수출증진방안" 산업연구원 1998

    28 윤기호, "농산물 시장개방 과정에서의 갈등관리 방안에 관한 연구 - 한 · 칠레 FTA 사례를 중심으로 -" 한국농식품정책학회 38 (38): 1050-1072, 2011

    29 정인교, "글로벌시대의 FTA전략" 해남 2005

    30 한재윤, "국제경쟁력측정방법" 산업연구원 1989

    31 성한경, "韓·美FTA의 動態的效果가 東北亞國家들에 미치는 影響 硏究" 한국국제통상학회 18 (18): 1-24, 2013

    32 "http://www.x-rates.com"

    33 "UN 무역통계"

    34 European Bank for Reconstruction and Development, "Transition Report"

    35 Grossman, G. M., "The Politics of Free-Trade Agreements" 85 (85): 1995

    36 Trefler, D., "The Long and Short of the Canda-US Free Trade Agreement" 94 (94): 2004

    37 Viner, J., "The Customs Union Issues" Steven and Sens 1950

    38 Wonnacott, R. J., "Free Trade Agreements: For Better or Worse?" 86 (86): 1996

    39 최기영, "FTA 체결에 의한 중남미 자동차 수출 전망과 대응 방안 연구" 한국통상정보학회 14 (14): 137-156, 2012

    40 김용규, "FTA 체결 유망국에 대한 문헌 연구 및 한·칠레 FTA 추진배경" 110 : 2003

    41 박철구, "FTA 원산지정보 유통문제에 관한 연구" 한국무역연구원 8 (8): 1-20, 2012

    42 EIU, "County Risk Service June 2011" 2011

    43 EIU, "County Profile 2010-2011"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.42 0.42 0.4
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.38 0.37 0.482 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼