목회자가정 성인자녀의 가정환경지각과 부모자녀관계 표상에 관한 연구 = A study on family environment awareness of pastor's family's grown children and on the relationship representation between parent and children

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 목회자가정 성인 자녀와 일반가정 성인 자녀의 가정환경지각에 대한 차이와 부모표상에 대한 차이를 알아 보고자하는 것을 목적으로 하였다.
목회자 자녀는 경기도 소재 H 대학교와 대학원 재학생 및 졸업생과 전국소재 교회에 출석하는 20대 이상 30대 이하의 대상 중 연구자가 연구에 대한 목적과 검사방법을 설명한 후 연구에 대해 관심을 가진 대상자 총 23명으로 구성 되었다. 일반자녀는 대학교와 대학원 재학 중이거나 직장에 다니는 20대 이상 30대 이하 대상자 중 연구의 목적과 검사방법을 설명한 후 연구에 대한 관심을 가진 대상자들을 개별 연락하여 총 24명 선택 하였다. 최종표집 된 서울, 경기, 대구, 광주 20대 이상 30대 이하 목회자녀 23명과 서울, 경기, 대구, 광주 20대 이상 30대 이하 일반자녀 24명을 대상으로 2010년 7월부터 2011월 7월까지 일정을 잡아 1:1로 만나 검사를 실시하였다.
가정환경지각을 측정하기위해 성인문장완성검사지(SSCT), 아동학대 및 외상척도검사는 성인 애착 면접(The Adult Attachment Interview : AAI) 전, 후 대상자들에게 검사를 실시하여 연구자가 직접 수거하였으며, 부모표상을 측정하기 위해 Main, George 와 Kaplan(1984)이 개발하고 이경숙(2004)이 번안한 성인 애착 면접(The Adult Attachment Interview : AAI)을 실시하고 녹음된 내용의 전사본(transcript)을 분석하여 사용하였다.
분석결과 첫째, 목회자 자녀와 일반자녀의 가정환경지각에 대한 차이점을 아동기 학대 및 외상척도의 요인별로 살펴본 결과, 목회자 자녀와 일반자녀의 가정환경 지각에 대한 차이에서 목회자 자녀가 일반자녀에 비해 부정적인 가정 관계 및 방치의 경험이 높았다.
성인문장완성 검사(SSCT) 결과는 문항12‘다른 가정과 비교해서 우리집안은’에서 부정적 답변으로 목회자 자녀가 일반자녀에 비해 높았으며, 긍정적 답변에서는 일반자녀가 목회 자녀에 비해 높은 비율이 나타났다. 문항48 ‘어렸을 때 우리가족은’에서도 부정적 답변의 비율이 목회자 자녀가 일반자녀에 비해 높았다.
둘째, 목회자 자녀와 일반자녀의 부모관계 표상에 대한 차이점을 살펴본 AAI 분석 중 부정적 생활 사건에 대한 결과로, Waters, Merrick, Treboux, Crowell 과 Albersheim(2000)의 연구에서 제시된 부모의 죽음, 부모의 이혼, 부모의 정신적 질병, 부모나 자녀의 치명적 질병, 가족 구성원에 의한 신체적 학대, 성적 학대의 경험을 비교 하였다. 모의 죽음을 제외한 부모의 이혼 경험 및 그 외 가족의 질병, 부모의 정신병, 신체학대, 성적학대에 대한 경험에서도 목회자 자녀에 비해 일반자녀의 경험의 비율이 더 높았다.
셋째, AAI 면접 중 부모와의 관계를 나타내는 형용사에 대한 결과는 제시된 형용사의 수, 긍정, 중립, 부정의 형용사로 빈도를 보았다. 부에 대한 긍정적 형용사에서 일반자녀에 비해 목회자 자녀가 적은 연상개수를 나타냈고, 부정적 형용사의 연상개수는 목회자 자녀가 일반자녀 보다 많은 연상개수를 나타냈다. 모와의 관계를 나타내는 형용사에 대한 결과는 긍정적 형용사에서 일반자녀가 목회자 자녀에 많은 연상개수를 나타냈고, 중립 형용사에서 목회자 자녀가 일반자녀에 비해 많은 연상개수를 나타냈다.
넷째, AAI 면접 중 주요 양육 표상에 대한 내용으로 부모선호, 주요지지자, 형제 차별 경험, 외상 적 경험, 부모에 의한 위협경험의 결과를 살펴보면, 부모 선호에서는 목회자 자녀와 일반자녀 모두 모에 대한 선호가 높았으며, 주요 지지자의 내용은 일반자녀의 경우 ‘조부모’를 주요 지지자로 나타낸 비율이 높았던 반면, 목회자 자녀는 ‘지지자가 없다’고 한 비율이 높았다. 형제간의 차별 경험, 부모로부터의 위협경험, 외상 적 경험은 목회자 자녀가 일반자녀보다 높았다.
다섯째, AAI 면접 중, 목회자 자녀와 일반자녀의 주요양육 경험인 (애정, 거부, 방임)에 대한 차이를 비교한 결과, 목회자 자녀는 모에 대한 애정에서 일반자녀가 모와의 애정에 대해 긍정적인 경험이 높았고, 모의 거부와 방임에서는 일반자녀에 비해 목회자 자녀가 거부 및 방임의 경험이 높았다.
부의 애정에서는 일반자녀의 경우, 부와의 거부, 부와의 방임에서 목회자녀에 비해 긍정적인 양육을 경험한 것으로 나타났으며, 목회자 자녀는 일반 자녀에 비해 부에 대한 거부와 방임의 경험이 높았다. 또한 성인문장완성 검사 SSCT에서 부모관계 표상에 대한 문항2‘내 생각에 가끔 아버지는’, 문항19‘대개 아버지들이란’, 문항13‘나의 어머니’, 문항26‘어머니와 나는’ 에서도 목회자 자녀가 일반자녀에 비해 부모에 대한 부정적 표현의 빈도가 높은 비율로 나타났으며, 긍정적 표현이 낮은 것으로 나타났다. 특히 문항2‘내 생각에 가끔 아버지는’에서 목회자 자녀가 일반자녀 비해 부정적 표현이 가장 많이 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine the difference of family environment awareness and parent representation between grown children of pastor’s family and grown children of ordinary family. 23 children of pastor’s family in their 20s in Seoul, Gyeonggi, Daegu and Gwangju and 24 children of normal family in their 20s in Seoul, Gyeonggi, Daegu and Gwangju from July 2010 and July 2011 with 1:1 interview.
To measure awareness of childhood family environment SSCT was used, and children abuse and trauma criteria inspection were carried out by pre and post AAI interview, which was collected by the researcher. And to measure parent representation, Main, George and Kaplan(1984) developed and Lee Gyeong Sook (2004) adapted the Adult Attachment Interview (AAI) and recorded transcript was analyzed.

The results of this are as follows:
First, as to the difference of family environment awareness in terms of childhood abuse and trauma criteria, children in pastor’s family had more negative family relation and negligence experience. As to SSCT result, question 12 ‘How about my family compared with other family?’ had more negative answer from pastor’s family children.
Second, as to the difference in parent representation relation under AAI analysis, negative life event result, parental divorce experience, family member disease, parents mental disease, physical abuse and sexual abuse, children from ordinary had more negative answers than those from pastor’s family.
Third, as to the relation with parents under AAI analysis, children from pastor’s family had fewer association of positive adjective on father. Children from pastor’s family had fewer association of positive adjective on mother and children from pastor’s family had more association of neutral adjective.
Fourth, as to main parenting representations under AAI analysis, both children groups had higher preference to mother than father. As to a main supporter, children from ordinary parents remarked ‘grand-parents’ as their main supporter, children from pastor’s family had higher rate with ‘no supporter’. Children from pastor’s family had higher rate in discrimination of brothers, threat from parents and trauma experience than the other group. Fifth, as to the difference on main parenting experiences (affection, refusal and negligence) under AAI analysis, children from ordinary family had more positive experience of affection with mother, while children from pastor’s family had more experiences of refusal and negligence. Children from ordinary family had more positive experience in parenting in relation with refusal with father and negligence of father. And children from pastor’s family had more experiences of refusal and negligence by father. As to the questions on parents relation representation under SSCT including question 2 ‘How frequent I remind of my father’, question 19 ‘Normally fathers are’, question 13 ‘my mother’, and question 26 ‘my mother and I are’ children from pastor’s family had more negative expressions.

This study has the following significances.
First, children from pastor’s family had more experiences of negligence and neglecting and had negative parent representation which may lead to find more practical alternative in the family relation awareness and parental relation of children of pastor’s family.
Second, it is meaningful that it carried out in-depth psychological research by 1:1 interview using AAI rather than existing research method.
Third, if a study on families with various variables besides pastor’s children, it can be expected to estimate future intervention direction of relation between parents and children in their childhood period.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• Ι. 서 론 1
• 1. 연구의 목적과 필요성 1
• 2. 연구문제 5
• Ⅱ. 이론적 배경 6
• 1. 목회자 가정 6
• 2. 가정환경과 부모관계 10
• 3. 애착 14
• 4. 아동기 학대 18
• Ⅲ. 연구방법 23
• 1. 연구대상 23
• 2. 연구도구 26
• 1) 아동기 학대 및 외상 척도 26
• 2) 성인용 문장완성 검사(SSCT) 26
• 3) 성인애착면접(AAI) 28
• 3. 연구절차 32
• 4. 분석방법 32
• Ⅳ. 연구결과 33
• 1. 가정환경지각에 대한 차이 33
• 1) 아동기 학대 및 외상척도의 가정환경지각 33
• 2) 성인문장완성 검사(SSCT)의 가정환경지각 35
• 2. 부모표상에 대한 차이 37
• 1) AAI의 부정적 생활사건 37
• 2) AAI의 부모와의 관계 표상 형용사 39
• 3) 성인문장완성 검사(SSCT)의 부모관계표상형용사 41
• 3. 기타 주요 양육 표상 44
• 4. AAI의 주요 양육경험 52
• Ⅴ. 논의 및 결론 54
• 참고문헌 61
• Abstract 72
• 부록 75