조선후기 양반층의 立後 양상과 전략적 繼子 선택－安東金氏 文正公派, 延安李氏 館洞派, 眞城李氏 退溪후손들을 중심으로－ = Patterns of Adoption among The Yangban Elite in The Late Joseon Dynasty

국문 초록 (Abstract)

立後 관습은 17․18세기를 지나면서 양반층의 주요한 문화로 자리 잡았다. 가계 계승에서 중요한 역할을 했던 이 입후의 구체적인 모습에 접근하기 위해 본 논문은 여러 친족집단의 족보를 이용하여 입후를 유형화하고, 더 나아가 친족집단 간 양상을 비교하는 것을 목표로 했다. 또한 의도적 계자 선택의 가능성, 즉 전략적 입후의 가능성에 대해서도 생각해보았다. 분석 대상 가문인 안동김씨 문정공파, 연안이씨 관동파, 진성이씨 퇴계후손들 중 적자손들에게서는 일찍부터 높은 立後率이 확인되었다. 하지만 이러한 양상 속에서도 無後가 되는 자들이 존재했다. 특히 연안이씨 관동파의 경우, 18세기는 물론 19세기까지도 무후가 확인되며 심지어 형제의 아들(3촌 조카)이 존재함에도 불구하고 무후로 남은 자들이 발견된다. 이는 입후가 자연스레 이루어지는 것이 아니며, 입후에는 고려되어야 할 여러 문제들이 존재했음을 말해준다. 입후의 가장 기본적인 유형이자 전략은 혈연적으로 가장 가까운 자를 계자로 삼는 것이었다. 이는 개인적 情感이나 검증의 용이성, 재산상속 문제 등을 고려한 결과였다. 하지만 입후 후보자가 존재함에도 불구하고 더 멀리서 계자를 입후한 사례들이 적지 않게 발견된다. 입후시에는 부계의 昭穆는 물론 非부계 혈연관계를 확인해야 했다. 또 입후는 봉사권이나 재산상속과 관련되는 문제이기에 여러 주체들이 영향을 행사할 수 있었다. 양가와 생가의 사회적 위상과 정치적 성향 역시 중요한 문제였다. 이와 같은 조건들을 충족하는 후보자가 없는 경우 입후 범위는 넓어질 수 있었다. 하지만 의도적으로 멀리서 계자를 선택한 것으로 이해되는 경우들도 발견된다. 3품 이상의 高官이나 宗孫, 累代 장남가계에서도 입후 후보자를 멀리서 구하는 경우가 적지 않았다. 양가의 사회적 위상이 우월했던 이 경우는 의도적으로 계자를 선택했다고 생각할 수 있다. 실제로 안동김씨와 진성이씨의 경우는 가까운 입후 후보자를 제치고 계자가 된 자들이 사회적 성취를 이룰 가능성이 훨씬 높았다. 이처럼 조선후기 입후는 혈연적 거리에 따라 기계적으로 결정되는 것이 아니었으며, 가족들의 의사가 반영되는 전략적 행위로 작용할 가능성이 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Adoption had became indispensable for family succession of Yangban elite at the Joseon dynasty. The purpose of this paper is to identify the patterns of adoption and compare it between lineages in the 17-19th century. And I considered the possibility that the adopted sons could be selected intentionally.
The data set for this paper were collected from the genealogies of some powerful lineages; the Munjeongkong lineage from Andong Kim clan, Kwandong lineage from Yeonan Lee clan and descendants of Toegye Lee Hwang from Jinseong Lee clan. The proportion of the families which were succeeded by adoption in these lineages emerges high from the late 17th century. Despite this trend, the heirless still existed until the 19th century. It means that the adoption were not automatically executed.
The basic pattern of adoption is bringing a son from the closest agnate brothers if they could. This is associated with emotion as a family, easiness of verification. And this pattern can prevent dispute between relatives caused by distribution of property. However some families adopted a son from distant relative, even though they have applicants from close relative. Because there were several issues to be considered. First of all they should examine the generation of the adoptee of the paternal and maternal clan. And they need to deliberate intentions of the close relatives. Adoption could not operated if the social status of the adoptive family and the adopted family were not equal. Religious and political bias of the applicants could be important issue. If the applicants does not satisfy these conditions, the range of adoption could be expanded.
Several cases seems to be selecting a son from a distance relative. Some the eldest families and families having a high official ranks of the lineages adopted a son from distance relatives. We can assess these cases as a result of intentional selection, because of these families were powerful. Sometimes this tactical behavior brought successful result to the adoptive family and adoptee. Indeed the adopted who won the close applicants of the Andong Kim and Jinseong Lee clan tend to experience social success. The patterns and aspect of adoption show us that the selection of son was not automatically operated. The adoptive family could make tactical decision for successful family succession.

참고문헌 (Reference)

1 허원영, "한말 한 종가의 입후(立後)를 둘러싸고 발생한 사건들― 東萊鄭氏 鄭蘭宗 종가의 고문서 자료를 통한 재구성" 한국사회사학회 (75) : 151-186, 2007

2 이훈상, "한국 사회의 유교적 변환" 아카넷 2003

3 권내현, "조선후기 입양의 확산 추이와 수용 양상" 한국역사연구회 (73) : 201-232, 2009

4 권내현, "조선후기 입양의 시점과 범위에 대한 분석" 대동문화연구원 (62) : 45-73, 2008

5 고민정, "조선후기 가계계승 연구 : 立後制를 중심으로" 강원대학교 2014

6 한상우, "조선후기 退溪 후손들의 陶山書院 院長職 취임양상과 친족집단의 역할" 대동문화연구원 (87) : 123-156, 2014

7 이경구, "조선후기 安東 金門 연구 (2007 문화관광부 우수학술도서)" 일지사 2007

8 이순구, "조선중기 총부권과 입후의 강화" 9 : 1996

9 박수미, "양자제도를 통해 본 조선후기 가족구조와 가계계승" 30 : 2007

10 장시광, "대하소설의 여성과 법 -종통, 입후를 중심으로-" 한국고전여성문학회 (19) : 127-178, 2009

11 최재석, "韓國家族制度史硏究" 일지사 1983

12 "陶山書院 前任案" 단국대학교 퇴계학연구소 2 : 1988

13 "萬家譜"

14 박경, "罷繼 행정을 통해 본 18세기 입후법 운용-장서각 소장『繼後謄錄』을 중심으로" 한국학중앙연구원 (25) : 78-79, 2011

15 "眞寶李氏世譜"

16 "眞城李氏安東派世譜"

17 "朝鮮王朝實錄"

18 차장섭, "朝鮮後期閥閱硏究" 일조각 1997

19 한상우, "朝鮮後期 兩班層의 親族 네트워크" 성균관대 2014

20 "承政院日記"

21 "延安李氏館洞派譜"

22 "延安李氏判事公派大譜"

23 "安東金氏世譜"

24 "古文書集成"

25 마크 피터슨, "儒敎社會의 創出－조선 중기 입양제와 상속제의 변화" 일조각 2000

26 손병규, "The Effects of Man's Remarriage and Adoption on Family Succession in the 17(th) to the 19(th) Century Rural Korea: Based on the Andong Kwon Clan Genealogy" 동아시아학술원 10 (10): 9-31, 2010

27 Kim, Kuentae, "Family Succession through Adoption in the Chosun Dynasty" 15 (15): 2010

28 박영희, "18세기 장편가문소설에 나타난 繼後葛藤의 의미 - ｢聖賢公淑烈記｣를 중심으로" 1 : 1995