This paper is written to discover the existence of Cho-Deungrok(草謄錄, Drafts of public archives in Joseon dynasty's administration) in the late Joseon and to examine its characteristics and historical value. For this purpose, We reviewed the exis...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper is written to discover the existence of Cho-Deungrok(草謄錄, Drafts of public archives in Joseon dynasty's administration) in the late Joseon and to examine its characteristics and historical value. For this purpose, We reviewed the exis...
This paper is written to discover the existence of Cho-Deungrok(草謄錄, Drafts of public archives in Joseon dynasty's administration) in the late Joseon and to examine its characteristics and historical value. For this purpose, We reviewed the existence and role of Cho-Deungrok which in historical materials such as Sillok(實錄, The Annals of the Joseon) and analyzed several existing Cho-Deungrok in the late Joseon.
Cho-Deungrok were a sort of draft of Deungrok. These drafts were able to use in the similar way to the Deungrok. It were even used as a substitute of Deungrok if those were absence. Cho-Deungrok were almost not kept and managed, However, Because they were considered as just draft. Most of the extant Cho-Deungrok were written regardless of standardized format or font. It is also noteworthy that the corrections were directly written in Cho-Deungrok, so that it could be reffered to in the creation of the revised Deungrok.
The value of Cho-Deungrok are not only as drafts of Deungrok. Cho-Deungrok were made and used officially which different from other drafts of general records. This situation proves that Deungrok were not a mere archives at the level of just copying and writing original documents. In other words, Cho-Deungrok are a means to examine a part of Deungrok System which is the records and archives management system of late Joseon, and they can be historical materials showing that Deungrok are archives with a certain status in the public archives system in Joseon.
참고문헌 (Reference)
1 연갑수, "조선후기 등록에 대한 연구" 한국외국어대학교 역사문화연구소 12 : 2000
2 이형중, "조선시대 기록관리제도와 謄錄體系" 서울대학교 2000
3 명경일, "정조대 傳敎軸을 통해 본 『承政院日記』의 문서 謄錄 체계" 한국고문서학회 44 : 77-116, 2014
4 "서울대학교 규장각 홈페이지"
5 "디지털 장서각"
6 "通信使謄錄"
7 "通信使草謄錄"
8 김혁, "藏書閣 소장 謄錄의 문헌학적 특성" 한국학중앙연구원 4 : 2000
9 "經國大典"
10 "王世子嘉禮都監儀軌"
1 연갑수, "조선후기 등록에 대한 연구" 한국외국어대학교 역사문화연구소 12 : 2000
2 이형중, "조선시대 기록관리제도와 謄錄體系" 서울대학교 2000
3 명경일, "정조대 傳敎軸을 통해 본 『承政院日記』의 문서 謄錄 체계" 한국고문서학회 44 : 77-116, 2014
4 "서울대학교 규장각 홈페이지"
5 "디지털 장서각"
6 "通信使謄錄"
7 "通信使草謄錄"
8 김혁, "藏書閣 소장 謄錄의 문헌학적 특성" 한국학중앙연구원 4 : 2000
9 "經國大典"
10 "王世子嘉禮都監儀軌"
11 "淑善翁主嘉禮謄錄"
12 "淑善翁主嘉禮謄錄"
13 "朝鮮王朝『實錄』"
14 "承政院日記"
15 "宗廟謄錄"
16 "宗廟謄錄"
17 "孝明世子喪禮謄錄"
18 "孝明世子喪禮謄錄"
19 "大王大妃殿加上尊號都監儀軌"
20 "[英宗朝]實錄廳儀軌"
21 김봉좌, "1882년 왕세자가례에 관한 의궤의 체재와 편찬 과정" 한국서지학회 (71) : 103-129, 2017
22 "(景宗世子)冊禮都監儀軌"
23 "(孝宗)加上諡號都監儀軌"
24 "(仁敬王后)嘉禮都監儀軌"
25 하우봉, "'통신사등록'의 사료적 성격" 규장각한국학연구원 (12) : 511-533, 1991
전근대 고문서 소장 현황과 문화적 활용에 대한 제언 - 국립중앙도서관, 규장각한국학연구원, 한국학중앙연구원 장서각, 한국국학진흥원을 중심으로 -
노봉 민정중의 암행어사 활동과 안민책 - 영남 암행어사 서계·별단을 중심으로 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.67 | 0.67 | 0.75 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.76 | 0.71 | 1.535 | 0.55 |