박정희체제의 음악정책에 관한 비판적 연구

국문 초록 (Abstract)

음악에 숨은 정치성을 보는 것은, 시대를 보는 총체적인 관점을 세우는 것이다. 음악정책으로 박정희체제를 분석한 것은 세 가지 측면에서 의미가 있다.

첫째, 박정희체제 지배이데올로기의 변화과정을 음악정책을 통해 살피는 것은 시대 안을 볼 수 있게 했다. 결과적으로 체제의 성격을 좀 더 엄밀하게 분석할 수 있다는 것이다. 박정희 집권기간에는 단선적인 역사발전이 있었던 것이 아니라 ‘시간들'이 있었다. 지배층의 시간들과 피지배층의 시간들, 그리고 그 안에서 사건중심의 역사의 지속이었다. 음악정책은 이러한 시간들이 있음을 보여준다. 나아가 정치경제패러다임 안에서 단정하기 어려운 박정희체제 지배양식의 성격을 음악을 통해 좀 더 명확하게 규정할 수 있었다.

둘째, 박정희체제의 지배양식은 구조와 행위의 요인이 동시에 작용한 결과이다. 국면에 따라 구조적 요인이 강하게 작용하기도 하고 때로는 행위의 요인이 결정적이기도 했다. 음악정책에 녹아든 박정희체제 지배이데올로기의 변화과정은 당시의 국내외적인 구조적인 상황과 맞물려 박정희의 행위가 어떻게 작용했는지를 보여준다. 즉, 당시의 구조와 행위의 관계가 어떻게 작용하였는지를 보여주고 있다.

셋째, 박정희체제는 지배와 피지배(혹은 지지와 저항)의 갈등구도에 따라 지배성격도 함께 변화된다. 박정희 체제는 “위기의 체제”였다. 최근에 들어서 그때는 갈등이 없고 대단히 안정적인 체제였다고 생각하는 사람들이 있지만, 그것은 역사에 기초한 것은 아니다. 1960년대의 박정희 정권은 경제 근대화를 이룩하는 데는 비교적 성공한 편이었지만 결국 유신체제라는 초헌법적인 체제를 선택할 수밖에 없을 정도로 국민적 지지기반이 불안정했다. 그 시대에 빈번하게 발효된 계엄령, ;휴교령, 위수령 등에서도 알 수 있듯이 박정희체제는 지속적인 위기 상황에 놓여 있었다. 18년간의 장기집권이 가능했던 것은 전폭적인 대중들의 지지가 있었던 것도, 그렇다고 체제를 전복할 만큼의 강한 저항이 있었던 것도 아니다. 미시적 차원에서 다양한 주체들의 갈등을 겪으면서 박정희체제의 지배양식이 유지되었다는 것이다. 특히, 음악정책을 통해 본 박정희체제는 지지에서부터 순응, 비순응, 무관심, 저항에까지 이르는 다양한 층위에서 끊임없이 갈등을 겪었다는 것을 알 수 있다.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 박정희 체제 지배이데올로기의 변화과정을 살펴보고 음악에 숨은 정치성을 살펴보기 위한 목적으로 인터뷰를 실시하였다. 대상은 60년대 부터 활동한 음악인 1인을 대상으로 하고 있으며 본자료는 인터뷰 스크립트를 포함하고 있다.