RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 언론의 신뢰성 문제에 대한 윤리적 성찰과 대안 모색 = An Ethical Introspection on Korean Journalism’s Incredibility and its Alternative Efforts

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101669783

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study I argue that the phenomena of journalistic incredibility in this society are deeply related to the crisis of democracy the crisis of our democracy, and suggest the normative aspects that journalism should not evade in order to strengthen this vulnerable democratic situation. Preferentially, this study understands the concept of J. Habermas’ “public sphere”(Öffentlichkeit) from the perspective of journalism and considers the trust-loss of journalism in the context of the collapse of public sphere. The incredibility of journalism needs to be viewed in the association of the social context of what is called democracy. So this research examines the brief history of the collapse of public sphere of journalism in the course of the development of Korean democratization. And then this study deliberates normatively how to secure the public sphere for the purpose of credibility of Korean journalism. To the end, this study pays attention to ‘right’ ethic and ‘good’ ethic. The former shows us how journalism should do its roles for democracy, while the latter tells us what journalism does. The right journalism puts more importance on procedural justice in the formation of the public sphere, while the good journalism does much gravity onto the performance of public virtue for the society. Based on the norms of ‘right’ and ‘good’, this research continues to come up with some practical ways for the recovery of public sphers. In other words, Korean journalistic credibility by the way that we surveys the theory of Habermas’ public sphere and alternative journalism’s public sphere respectively.
      번역하기

      In this study I argue that the phenomena of journalistic incredibility in this society are deeply related to the crisis of democracy the crisis of our democracy, and suggest the normative aspects that journalism should not evade in order to strengthen...

      In this study I argue that the phenomena of journalistic incredibility in this society are deeply related to the crisis of democracy the crisis of our democracy, and suggest the normative aspects that journalism should not evade in order to strengthen this vulnerable democratic situation. Preferentially, this study understands the concept of J. Habermas’ “public sphere”(Öffentlichkeit) from the perspective of journalism and considers the trust-loss of journalism in the context of the collapse of public sphere. The incredibility of journalism needs to be viewed in the association of the social context of what is called democracy. So this research examines the brief history of the collapse of public sphere of journalism in the course of the development of Korean democratization. And then this study deliberates normatively how to secure the public sphere for the purpose of credibility of Korean journalism. To the end, this study pays attention to ‘right’ ethic and ‘good’ ethic. The former shows us how journalism should do its roles for democracy, while the latter tells us what journalism does. The right journalism puts more importance on procedural justice in the formation of the public sphere, while the good journalism does much gravity onto the performance of public virtue for the society. Based on the norms of ‘right’ and ‘good’, this research continues to come up with some practical ways for the recovery of public sphers. In other words, Korean journalistic credibility by the way that we surveys the theory of Habermas’ public sphere and alternative journalism’s public sphere respectively.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 한국 언론이 겪고 있는 신뢰의 위기를 한국 사회의 민주주의의 위기현상과 맞물려 접근할 것을 주장하며, 민주주의의 공고화를 위해 한국 언론이 지향해야 할 규범적인 측면을 탐색해보려는 목적을 가진다.우선 하버마스의 공론장 개념을 언론의 차원에서 이해하고, 한국 언론의 신뢰 상실의 현상을 공론장의 붕괴라는 맥락에서 고찰한다. 언론의 신뢰상실은 반드시 민주주의라는 사회적 맥락과 연관해서 조망되어야 할 필요가 있다는 점에서, 한국 사회의 민주화의 전개 속에서 언론이 어떻게 공론장의 기능을 상실해왔는지를 살핀다. 그리고 난후 본 연구는 한국 사회의 언론이 신뢰 회복을 위해 지향해야 할 공론장의 확보를 규범적으로 숙고한다. 이를 위해 주목하는 것은, 절차적 공정성을 중시하는 ‘옳음’의 윤리와 공공선적 가치수행을 중시하는 ‘좋음’의 윤리이다. 이러한 ‘옳음’과 ‘좋음’의 규범성에 기초하여 각각 하버마스의 공론장과 대안언론의 공론장 이론을 논의하고 그것에 기초해 한국의 언론회복을 위한 실천적 과제를 모색한다. 오늘날 한국 사회가 시대에 역행하여 매우 비민주적인 상황으로 흘러가고 있음을 고려하여, 연구자는 한국 언론의 신뢰 회복 즉 공론장 회복의 길은 ‘좋음’의 규범성에 더 무게를 두고 대안언론의 공론장에 주목할 필요성이 더 요청됨을 주장한다.
      번역하기

      본 연구는 한국 언론이 겪고 있는 신뢰의 위기를 한국 사회의 민주주의의 위기현상과 맞물려 접근할 것을 주장하며, 민주주의의 공고화를 위해 한국 언론이 지향해야 할 규범적인 측면을 탐...

      본 연구는 한국 언론이 겪고 있는 신뢰의 위기를 한국 사회의 민주주의의 위기현상과 맞물려 접근할 것을 주장하며, 민주주의의 공고화를 위해 한국 언론이 지향해야 할 규범적인 측면을 탐색해보려는 목적을 가진다.우선 하버마스의 공론장 개념을 언론의 차원에서 이해하고, 한국 언론의 신뢰 상실의 현상을 공론장의 붕괴라는 맥락에서 고찰한다. 언론의 신뢰상실은 반드시 민주주의라는 사회적 맥락과 연관해서 조망되어야 할 필요가 있다는 점에서, 한국 사회의 민주화의 전개 속에서 언론이 어떻게 공론장의 기능을 상실해왔는지를 살핀다. 그리고 난후 본 연구는 한국 사회의 언론이 신뢰 회복을 위해 지향해야 할 공론장의 확보를 규범적으로 숙고한다. 이를 위해 주목하는 것은, 절차적 공정성을 중시하는 ‘옳음’의 윤리와 공공선적 가치수행을 중시하는 ‘좋음’의 윤리이다. 이러한 ‘옳음’과 ‘좋음’의 규범성에 기초하여 각각 하버마스의 공론장과 대안언론의 공론장 이론을 논의하고 그것에 기초해 한국의 언론회복을 위한 실천적 과제를 모색한다. 오늘날 한국 사회가 시대에 역행하여 매우 비민주적인 상황으로 흘러가고 있음을 고려하여, 연구자는 한국 언론의 신뢰 회복 즉 공론장 회복의 길은 ‘좋음’의 규범성에 더 무게를 두고 대안언론의 공론장에 주목할 필요성이 더 요청됨을 주장한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 들어가는 말
      • II. 공론장으로서의 언론과 한국 언론의 신뢰 상실
      • 1. 언론의 공론장
      • 2. 한국 언론의 신뢰 상실과 공론장의 붕괴
      • III. 제도언론과 공론장 회복
      • I. 들어가는 말
      • II. 공론장으로서의 언론과 한국 언론의 신뢰 상실
      • 1. 언론의 공론장
      • 2. 한국 언론의 신뢰 상실과 공론장의 붕괴
      • III. 제도언론과 공론장 회복
      • IV. 대안언론과 공론장 회복
      • V. 나가는 말
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 송건호, "한국언론 바로보기 100년" 다섯수레 2012

      2 원희영, "종합편성채널의 보도 공정성에 관한 연구: 제18대 대통령 선거에 대한 메인 뉴스 분석을 중심으로" 한국방송학회 29 (29): 117-148, 2015

      3 김서중, "종편-특혜, 특혜, 특혜" 2011

      4 유영주, "종편 도입과 특혜" (49) : 2011

      5 오동석, "언론의 공공성 확보를 위한 세 가지 접근" 민주주의법학연구회 23 : 2-62, 2003

      6 김서중, "세월호 참사 보도의 참혹함은 예정된 것" 2014

      7 선우현, "사회비판과 정치적 실천 : 하버마스의 비판적 사회이론" 백의 1999

      8 Habermas, Jürgen, "사실성과 타당성: 담론적 법이론과 민주주의적 법치국가 이론" 나남 2002

      9 심영섭, "방송법 제4조 제4항의 편성규약 제정의무의 실효성 연구: 독일과 오스트리아, 한국의 방송편성규약 비교" (재)에스비에스문화재단 8 (8): 204-234, 2010

      10 오연호, "대한민국 특산품 오마이뉴스" 휴머니스트 2004

      1 송건호, "한국언론 바로보기 100년" 다섯수레 2012

      2 원희영, "종합편성채널의 보도 공정성에 관한 연구: 제18대 대통령 선거에 대한 메인 뉴스 분석을 중심으로" 한국방송학회 29 (29): 117-148, 2015

      3 김서중, "종편-특혜, 특혜, 특혜" 2011

      4 유영주, "종편 도입과 특혜" (49) : 2011

      5 오동석, "언론의 공공성 확보를 위한 세 가지 접근" 민주주의법학연구회 23 : 2-62, 2003

      6 김서중, "세월호 참사 보도의 참혹함은 예정된 것" 2014

      7 선우현, "사회비판과 정치적 실천 : 하버마스의 비판적 사회이론" 백의 1999

      8 Habermas, Jürgen, "사실성과 타당성: 담론적 법이론과 민주주의적 법치국가 이론" 나남 2002

      9 심영섭, "방송법 제4조 제4항의 편성규약 제정의무의 실효성 연구: 독일과 오스트리아, 한국의 방송편성규약 비교" (재)에스비에스문화재단 8 (8): 204-234, 2010

      10 오연호, "대한민국 특산품 오마이뉴스" 휴머니스트 2004

      11 김영욱, "뉴스미디어의 미래: 델파이 조사와 시나리오 기법을 통한 탐색" 한국언론진흥재단 2010

      12 민동기, "뉴스를 읽어드립니다" 휴먼큐브 2015

      13 WACC, "기독교와 커뮤니케이션" 대한기독교서회 1993

      14 민주언론시민연합, "거짓방송이 아이들을 죽였다" (17) : 28-, 2014

      15 Negt, Oskar Reinhard, "Öffentlichkeit und Erfahrung: Zur Organisationsanalyse von bürgerlicher und proletarischer Öffentlichkeit" Suhrkamp 1972

      16 "www.law.go.kr/법령/%20방송법"

      17 "www.law.go.kr"

      18 Habermas, Jürgen, "Theorie und Praxis" Suhrkamp 1971

      19 Habermas, Jürgen, "Theorie des kommunikativen Handelns, I, II" Suhrkamp 1981

      20 Habermas, Jürgen, "Strukturwandel der Öffentlickeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft" Suhrkamp Verlag 1962

      21 Eurich, Claus, "Stadtteilzeitung und lokale Kommunikation" Saur 1983

      22 Friedland, Lewis, "Public Journalism and the New Information Commons" 부산경남언론학회. 동아대학교 언론홍보대학원, 부산대학교 언론정보연구소 2001

      23 Calhoun, Craig, "Populist politics, communication media and large scale societal integration" 6 : 1988

      24 Eurich, Claus, "Kommunikative Partizipation und partizipatorische Kommunikationsforschung" R. G. Fischer 1980

      25 Peters, John Durham, "Distrust of Representation: Habermas on the Public Sphere" 15 : 1993

      26 Weichler, Kurt, "Die anderen Medien: Theorie und Praxis alternativer Kommunikation" Vistas 1987

      27 Elisoph, Nina, "Cultural Sociology" Blackwell Publishers 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.25 0.25 0.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.27 0.486 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼