국가연구개발사업 예산배분을 위한 우선순위 판단지표 분석 = Analysis of Assessment Indicator on Priorities for Budget Allocation of the National R&D Program

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is to review assessment indicator on priorities for budget allocation of the national R&D program. In priority setting of programs for the budget allocation process of the national R&D program using the Analytical Hierarchy Process (AHP), the survey result on the major influencing factors is as follows: the significance of components of evaluation for the priority of the national R&D programs in budget allocation was as following order: “accomplishment and ripple effect of the project,” “basis and driving force for the promotion of project,” “feasibility of project goals,” and the “possibility of overlapping and linkage among projects”. The importance of the final evaluation indicator was as following order: “clarity and possibility for accomplishment of business objectives,” “ripple effects in terms of science and technology”, “ripple effects in terms of the economy and overall society” and “appropriate correspondence with mid- to long-term plans” (the importance for these four indicators was over 10%) while the importance of “overlapping” and “appropriateness of budget size” indicators which fell below 5% were considered to be relatively less important. there is a need for a clear criteria and conceptions of evaluation indicators for budget allocation of national R&D programs.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 R&D 투자방향 및 배분방향 수립에 필요한 우선순위 설정방법론을 개발하는데 목적을 두고 있다. 이를 위해 국가연구개발사업 예산배분 과정에서 사업간 우선순위 심의 시, 주요 영향 요인에 대한 인식조사를 실시하였다. 국가과학기술위원회 전문위원회 위원들을 대상으로 설문조사를 실시하여 예산배분 심의 시 심의항목 간의 상대적 중요도를 도출하였다. 본 연구를 위해 계층분석법(AHP)을 적용하였으며, 예산검토 전문가들이 “가장 중요하다고 인식하는” 요인을 도출하였다.
AHP 방법론을 활용하여 국가연구개발사업 예산배분 과정에서 사업간 우선순위 심의 시, 주요 영향 요인에 대한 인식조사 결과는 다음과 같다. 국가연구개발사업 예산배분을 위한 사업간 우선순위 도출을 위한 평가항목의 중요도는 ‘사업의 성과 및 파급효과’, ‘사업추진 근거 및 원동력’, ‘사업내용의 타당성’, ‘사업간 중복･연계 가능성’ 순으로 나타났다. 최종 평가지표의 중요도에서는 ‘사업목표의 명확성･달성가능성’, ‘과학기술적 파급효과’, ‘경제사회적 파급효과’, ‘중장기 계획과의 정합성’ 순으로 나타난 반면, ‘중복성’과 ‘예산 규모의 적절성’ 지표의 중요도는 5% 미만으로 상대적으로 덜 중요한 것으로 나타났다.
본 연구결과에서 제시된 바와 같이 예산 심의 시 중요한 평가지표로 제시된 ‘사업목표의 명확성･달성가능성’, ‘과학기술적 파급효과’ 및 ‘경제사회적 파급효과’, ‘중장기 계획과의 정합성’ 등이 대한 세부적인 내용이 부처별 예산요구서에 반영될 수 있도록 개선되어야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 박종복, "정부출연연구기관의 연구생산성 향상을 위한 R&D 과제선정과 자원배분" 13 (13): 177-201, 1999

2 이재억, "연구개발 자원배분 분석모형" 과학기술정책관리연구소 1998

3 길부종, "국가연구개발사업 투자우선순위 도출모델 조사 및 개선방안 연구" 교육과학기술부 2008

4 황석원, "국가연구개발사업 R&D 효율성 분석 및 제고방안" 과학기술 정책연구원 2008

5 박헌준, "국가연구개발 투자시스템의 레버리지 전략: 시스템 다이내믹스 접근" 5 (5): 33-66, 2004

6 안승구, "국가 R&D 투자 우선순위 설정 방법론 연구" 한국과학기술기획평가원 2011

7 박석종, "과학기술적 성과 관점에서 정부 R&D사업 효율성 분석에 관한 연구" 한국기술혁신학회 14 (14): 205-222, 2011

8 권기헌, "과학기술 경쟁력 제고를 위한 대형연구시설 투자우선순위 분석" 한국정책과학학회 10 (10): 101-123, 2006

9 김순선, "공공 R&D 기관의 기술 상용화 과정에 관한 시스템사고 분석" 한국시스템다이내믹스학회 8 (8): 191-207, 2007

10 Liu Li, "Research Priorities and Priority-Setting in China" VINNOVA 2009

11 J.Stewart, "Models of Priority-setting for public sector research policy" 24 : 115-126, 1995

12 안상인, "DEA를 이용한 R&D 효율성의 국제비교분석" 2009

13 OECD, "Choosing Priorities in Science and Technology" Paris 1991

14 이동엽, "AHP를 이용한 과학기술 부문별 국가연구개발 투자우선순위 선정" 기술경영경제학회 10 (10): 83-97, 2002

15 국가과학기술위원회, "2012년 정부연구개발 투자방향(안)"

16 교육과학기술부, "2010 연구개발활동조사보고서" 2010

17 안승구, "2009년도 주요국의 정부 연구개발 투자동향 분석에 관한 연구" 한국과학기술기획평가원 2010