본 연구에서는 현재 시판되고 있는 교육용 전자 키트에 대한 분석을 통해 초등학교 교육에 적합한 교구를 알아보고자 하였다. 이를 위해 시중에 판매되고 있는 납땜을 사용하지 않는 3종의 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104454951
남현욱 (청주교육대학교)
2014
Korean
실과교과 ; 전자 키트 교구 ; 교육과정 ; 품질 ; 교육효과 ; Curriculum ; Education ; Electronic kits ; Practical arts ; Quality
KCI등재
학술저널
1-16(16쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 현재 시판되고 있는 교육용 전자 키트에 대한 분석을 통해 초등학교 교육에 적합한 교구를 알아보고자 하였다. 이를 위해 시중에 판매되고 있는 납땜을 사용하지 않는 3종의 ...
본 연구에서는 현재 시판되고 있는 교육용 전자 키트에 대한 분석을 통해 초등학교 교육에 적합한 교구를 알아보고자 하였다. 이를 위해 시중에 판매되고 있는 납땜을 사용하지 않는 3종의 전자 키트를 선정하여 각 교구의 특징을 분석하였다. 일회성으로 사용하는 전자 키트는 이번 연구에서 제외 하였으며 반복적으로 사용할 수 있는 전자 키트를 대상으로 연구가 진행되었다. 선정된 전자 키트는 교육대학 2학년 학생을 대상으로 한 수업에 투입하였다.
수업 후 100명의 예비교사를 대상으로 설문을 수행하였다. 설문의 항목은 품질 5항목 (안전성, 기능성, 편의성, 디자인, 정리), 교육효과 6항목(필요성, 콘텐츠, 매뉴얼, 활용성, 창의성, 적절성)으로 구성하여 5점 척도를 이용하여 평가하도록 하였으며, 각 교구의 장단점을 정성적으로 판단할 수 있도록 서술형 문항도 제시하였다.
설문 결과 현재 초등학교 실과 교과서에 주로 사용되는 교구보다 타 교구의 선호도가 높았으며 각 교구의 문제점들을 파악할 수 있었다. 이런 문제점을 개선한다면 2015년도 개정 교육 과정에는 보다 질 높은 전자 키트 교구가 사용되어 초등 기술 교육 발전에 이바지 할 것으로 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This research studied to find to suitable electronic kits for elementary education by analysis of selling electronic kits. 3 major kits were used in electronic education. All of them are solder free type electronic kits. For analysis these kits, elect...
This research studied to find to suitable electronic kits for elementary education by analysis of selling electronic kits. 3 major kits were used in electronic education. All of them are solder free type electronic kits. For analysis these kits, electronic education classes were opened to under graduated student who studying in a university of education.
After the class, survey research was progressed for over 170 students. The questionnaire consist 5 quality category (safety, functionality, convenience, design, arrangement) and 6 educational category (necessary, contents, manual, utilization, creativity, adequacy).
The survey shows that strong & weak point of each kits. The strong point of a block type electronic kit is that this kit uses an original electric part and it is easy to disassemble. The weak point of a block type kit is that it is difficult to handle the part because it is too small. The strong point of a pipe type kit is that it can create unique 3D shape kit. However, this kit is hard to assemble and disassemble. The snap type kit get a high point in all survey area. The strong point of the kit is that it is easy to handle and create. But, many of the activity are too simple for an educational use. In three type electronic kits, a snap type kit is the most highly evaluated.
참고문헌 (Reference)
1 박현순, "초등 실과 전자 수업을 위한 UCR 전자키트 교육매체 개발" 319-333, 2011
2 김용익, "초등 실과 전기ㆍ전자 교육 내용에 관한 연구" 한국실과교육연구학회 8 (8): 1-22, 2002
3 민동기, "중학교 3학년 기술·가정 교과에서 납땜식 전자키트와 블록식 전자키트의 수업 효과 비교" 한국기술교육학회 4 (4): 42-53, 2004
4 전국교육대학교 실과교과교육연구회, "실과교육의 이론과 실제Ⅰ" 양서원 482-506, 2009
5 교육인적자원부, "실과교육과정. 교육인적자원부 고시 제2007-79호"
6 백종필, "실과 ‘전자제품 만들기’ 단원의 효율화를 위한 만능 전자키트 블록의 개발" 한국실과교육학회 15 (15): 233-251, 2002
7 남현욱, "공학적 관점에서 초등 실과 교과서 속 전자회로의 이해" 한국실과교육학회 24 (24): 49-64, 2011
8 김태환, "‘전자키트’ 단원을 위한 가상실험 학습기의 구현" 361-368, 2001
9 문성환, "UCR 전자키트 활용 실과 교육이 초등학생의 전자 수업에 대한 이해도와 흥미도에 미치는 효과" 한국실과교육학회 24 (24): 195-212, 2011
1 박현순, "초등 실과 전자 수업을 위한 UCR 전자키트 교육매체 개발" 319-333, 2011
2 김용익, "초등 실과 전기ㆍ전자 교육 내용에 관한 연구" 한국실과교육연구학회 8 (8): 1-22, 2002
3 민동기, "중학교 3학년 기술·가정 교과에서 납땜식 전자키트와 블록식 전자키트의 수업 효과 비교" 한국기술교육학회 4 (4): 42-53, 2004
4 전국교육대학교 실과교과교육연구회, "실과교육의 이론과 실제Ⅰ" 양서원 482-506, 2009
5 교육인적자원부, "실과교육과정. 교육인적자원부 고시 제2007-79호"
6 백종필, "실과 ‘전자제품 만들기’ 단원의 효율화를 위한 만능 전자키트 블록의 개발" 한국실과교육학회 15 (15): 233-251, 2002
7 남현욱, "공학적 관점에서 초등 실과 교과서 속 전자회로의 이해" 한국실과교육학회 24 (24): 49-64, 2011
8 김태환, "‘전자키트’ 단원을 위한 가상실험 학습기의 구현" 361-368, 2001
9 문성환, "UCR 전자키트 활용 실과 교육이 초등학생의 전자 수업에 대한 이해도와 흥미도에 미치는 효과" 한국실과교육학회 24 (24): 195-212, 2011
초등학교 발명교육이 아동의 발명태도와 정신건강에 미치는 영향
G교육대학교 예비교사를 위한 창의·인성 교육 프로그램의 효과 분석
직업카드를 활용한 진로교육프로그램이 초등학교 저학년 학생의 진로인식에 미치는 효과
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2005-05-15 | 학술지등록 | 한글명 : 한국실과교육학회지외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.03 | 1.03 | 1.07 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.05 | 0.97 | 1.367 | 0.39 |