RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인권 흥정논리와 한국 민주주의의 재조명

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76348368

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The primary objective of this study is to elucidate the universal nature of human rights and its trade-offs thesis; and to examine current characteristics of democracy in South Korea in relation to the ‘candle light demonstration’ which was proceeded from May 2008 to August 2008.
    First of all, on the basis of Jack Donnelly’s human rights theory on universalism and relativism, this study is exploring which discourse is more applicable to the human rights situation in the modern society. In view of the Korean history, authoritarian governments in particular mounted a challenge to universal human rights and democracy. Moreover, the logic of ‘Korean style democracy’ has been used by Korean repressive status to support the trade-off proposition: that a certain degree of authoritarianism is necessary to make a state stable, in terms of national security, maintenance of social stability and order, and social welfare including spectacular economic growth, and that such dimensions will ultimately facilitate the promotion of human rights.
    However, in recent decades the history of human rights in South Korea offered no promise or proof that human rights will be extended to citizens under repressive social situation with economic development. Authoritarian leaders have justified their failure to protect human rights not only as a sacrifice necessary to ensure the success of their economic development strategy, but also as essential for the maintenance of law and order.
    Basing itself on an understanding of human rights perspectives and on practices in modern Korean history, this study concludes that various restrictions on human rights cannot be justified in the name of national security, maintenance of law and order, and economic growth; and that human rights, a critical factor of desirable democracy, cannot be pushed aside until political and economic situation ard consolidated. In the same context, a country's democratic policies should not the political interests of abusive governments, but basic human rights.
    번역하기

    The primary objective of this study is to elucidate the universal nature of human rights and its trade-offs thesis; and to examine current characteristics of democracy in South Korea in relation to the ‘candle light demonstration’ which was procee...

    The primary objective of this study is to elucidate the universal nature of human rights and its trade-offs thesis; and to examine current characteristics of democracy in South Korea in relation to the ‘candle light demonstration’ which was proceeded from May 2008 to August 2008.
    First of all, on the basis of Jack Donnelly’s human rights theory on universalism and relativism, this study is exploring which discourse is more applicable to the human rights situation in the modern society. In view of the Korean history, authoritarian governments in particular mounted a challenge to universal human rights and democracy. Moreover, the logic of ‘Korean style democracy’ has been used by Korean repressive status to support the trade-off proposition: that a certain degree of authoritarianism is necessary to make a state stable, in terms of national security, maintenance of social stability and order, and social welfare including spectacular economic growth, and that such dimensions will ultimately facilitate the promotion of human rights.
    However, in recent decades the history of human rights in South Korea offered no promise or proof that human rights will be extended to citizens under repressive social situation with economic development. Authoritarian leaders have justified their failure to protect human rights not only as a sacrifice necessary to ensure the success of their economic development strategy, but also as essential for the maintenance of law and order.
    Basing itself on an understanding of human rights perspectives and on practices in modern Korean history, this study concludes that various restrictions on human rights cannot be justified in the name of national security, maintenance of law and order, and economic growth; and that human rights, a critical factor of desirable democracy, cannot be pushed aside until political and economic situation ard consolidated. In the same context, a country's democratic policies should not the political interests of abusive governments, but basic human rights.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 논의를 위한 이론적 배경
    • Ⅲ. 인권 흥정논리와 ‘한국식 민주주의’
    • Ⅳ. 인권 흥정논리에 대한 저항과 시민불복종
    • Ⅴ. 인권담론과 한국 민주주의의 재조명
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 논의를 위한 이론적 배경
    • Ⅲ. 인권 흥정논리와 ‘한국식 민주주의’
    • Ⅳ. 인권 흥정논리에 대한 저항과 시민불복종
    • Ⅴ. 인권담론과 한국 민주주의의 재조명
    • Ⅵ. 맺음말
    • 참고문헌
    • abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 허영, "한국헌법론" 박영사 2007

    2 카치아피카스, 조지., "정치의 전복:1968년 이후의 자율적 사회운동" 이후 2000

    3 박종휘, "입법과정론" 박영사 2006

    4 조효제, "인권의 문법" 후마니타스 2007

    5 정영선, "인권사상의 재인식과 인권의 보편성: 권리 주체의 재인식과 ‘상대적보편성’ 논의를 중심으로" 16 : 207-225, 2000a

    6 인권법교재발간위원회, "인권법" 아카넷 2006

    7 정영선, "인권논리의 아시아적 접근과 쟁점: 인권의 보편성과 경제성장론의 충돌을 중심으로" 성공회대학교 인권평화센터 1 (1): 79-97, 2000b

    8 이상안, "인권과 질서" 대명출판사 2005

    9 도넬리, 잭., "인권과 국제정치" 오름 2002

    10 셀라스, 커스틴., "인권,그 위선의 역사" 은행나무 2002

    1 허영, "한국헌법론" 박영사 2007

    2 카치아피카스, 조지., "정치의 전복:1968년 이후의 자율적 사회운동" 이후 2000

    3 박종휘, "입법과정론" 박영사 2006

    4 조효제, "인권의 문법" 후마니타스 2007

    5 정영선, "인권사상의 재인식과 인권의 보편성: 권리 주체의 재인식과 ‘상대적보편성’ 논의를 중심으로" 16 : 207-225, 2000a

    6 인권법교재발간위원회, "인권법" 아카넷 2006

    7 정영선, "인권논리의 아시아적 접근과 쟁점: 인권의 보편성과 경제성장론의 충돌을 중심으로" 성공회대학교 인권평화센터 1 (1): 79-97, 2000b

    8 이상안, "인권과 질서" 대명출판사 2005

    9 도넬리, 잭., "인권과 국제정치" 오름 2002

    10 셀라스, 커스틴., "인권,그 위선의 역사" 은행나무 2002

    11 한상진, "인권 논의에서 왜 동아시아가 중요한가" (겨울) : 11-27, 1996

    12 차병직, "인권" 살림 2006

    13 카치아피카스, 조지., "역사 속의 광주 항쟁" 2 (2): 227-247, 2002

    14 카치아피카스, 조지., "신좌파의 상상력:세계적 차원에서 본 1968" 이후 1999

    15 최장집, "민주화 이후의 민주주의" 후마니타스 2005

    16 조경란, "동아시아 인권담론의 의미와 한계, 그리고 재구축을 위하여" 파주: 창비 140-165, 2006

    17 조희연, "국가폭력,민주주의 투쟁,그리고 희생" 함께읽는책 2002

    18 홍성흡, "국가폭력 연구의 최근 경향과 새로운 연구 방향 모색" 5.18연구소 7 (7): 5-28, 2007

    19 Kagan, Robert., "What Korea Teaches: Models, Principles, and the Future of Democracy in Asia" 218 (218): 38-47, 1998

    20 Nagengast, C., "Violence, Terror, and the Crisis of the State" 23 : 109-136, 1994

    21 Reidy, David A., "Universal Human Rights: Moral Order in a Divided World" Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc 2005

    22 Donnelly, Jack., "Universal Human Rights in Theory and Practice, 2d edition" Ithaca and London: Cornell University 2003

    23 Donnelly, Jack., "Universal Human Rights in Theory and Practice" Ithaca: Cornell University Press 1989

    24 Huntington, Samuel P., "The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century" Norman: University of Oklahoma Press 1991

    25 Rowen, Henry. S., "The Short March: China’s Road to Democracy" 45 : 61-70, 1996

    26 Cumings, Bruce., "Korea’s Place in the Sun: A Modern History" New York: W.W. Norton & Company 1997

    27 Donnelly, Jack., "International Human Rights" Boulder, Colo.: Westview Press 1998

    28 Caballero-Anthony, Mely., "Human Rights, Economic Change and Political Development: A Southeast Asian Perspectives" New York: Printer 1995

    29 May, Larry., "Genocide and Political Responsibility" Oxford: Rowman & Littlefield Publishers 2005

    30 Zakaria, Fareed., "Culture is Destiny: A Conversation with Lee Kuan Yew" 73 (73): 109-126, 1994

    31 Chung, Young-Sun., "Asian Perspectives on Human Rights and Trade-off Thesis" The University of Tennessee 1999

    32 Rawls, John., "A Theory of Justice" Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press 1971

    33 Kim, Dae Jug., "A Response to Lee Kuan Yew - Is Culture Destiny?: The Myth of Asia’s Anti-democratic values" 73 (73): 189-194, 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2020-04-22 학회명변경 한글명 : 아세아문제연구소 -> 아세아문제연구원
    영문명 : Asiatic Research Center -> Asiatic Research Institute
    KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-10 학술지명변경 한글명 : 亞細亞 硏究 -> 아세아연구
    외국어명 : 미등록 -> The Journal of Asiatic Studies
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.56 1.013 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼