RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일반노년층의 단어정의하기 과제의 실시방법 = Administration Methods of Word Definition Task for Normal Elderly

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103584947

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to settle the problems that word definition tasks have been conducted utilizing inconsistent administration methods. Number of times presenting instructions, time limit for defining a word, and scoring method were investigated to find the proper way to reveal word defining ability of the elderly. First, when the task instructions were presented two times, most of the normal elderly could produce sufficient semantic features of target word. Second, the elderly could complete a word definition with in 30 seconds. Third, two scoring methods (0-3 point scoring vs. total score) were compared among four age groups (55-64, 65-74, 75-84, and over 85 years old). The 0-3 point scoring did not show the difference between 55-64 and 65-74 years old groups, but the total scoring demonstrated a significant difference among all age groups. As cognitive abilities such attention and memory deteriorate with aging, the language task for the elderly should show the age-related changes. In particular, the task should be sensitive to the performance of young-old elderly (55-74 years old) for early diagnosis and prevention of age-related diseases. It is worthwhile to note that this study identify the guidelines for administration methods of word definition task for elderly people.
    번역하기

    The purpose of this study is to settle the problems that word definition tasks have been conducted utilizing inconsistent administration methods. Number of times presenting instructions, time limit for defining a word, and scoring method were investig...

    The purpose of this study is to settle the problems that word definition tasks have been conducted utilizing inconsistent administration methods. Number of times presenting instructions, time limit for defining a word, and scoring method were investigated to find the proper way to reveal word defining ability of the elderly. First, when the task instructions were presented two times, most of the normal elderly could produce sufficient semantic features of target word. Second, the elderly could complete a word definition with in 30 seconds. Third, two scoring methods (0-3 point scoring vs. total score) were compared among four age groups (55-64, 65-74, 75-84, and over 85 years old). The 0-3 point scoring did not show the difference between 55-64 and 65-74 years old groups, but the total scoring demonstrated a significant difference among all age groups. As cognitive abilities such attention and memory deteriorate with aging, the language task for the elderly should show the age-related changes. In particular, the task should be sensitive to the performance of young-old elderly (55-74 years old) for early diagnosis and prevention of age-related diseases. It is worthwhile to note that this study identify the guidelines for administration methods of word definition task for elderly people.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 일반노년층을 대상으로 실시되고 있는 기존의 단어정의하기 과제의 실시방법이 비일관적이라는 제한점을 보완하고자 진행되었다. 일반노년층을 대상으로 지시문의 제시 횟수, 한 단어를 정의하는 데 소요되는 제한시간 및 채점방법을 분석하여 노년층에게 적합한 실시방법을 제시하고자 하였다. 지시문의 제시 횟수를 살펴보면, 지시문이 두 번 제시될 때 노인들은 단어에 대한 충분한 정의내용을 산출할 수 있었다. 다음으로 일반노인들은 한 단어를 정의하는 데 평균 19.31(±9.23)초를 소요하여 30초 이내에 단어를 정의할 수 있었다. 마지막으로 과제의 채점방법은 단어의 정의내용을 주요 의미자질과 부수 의미자질로 분류한 후, 0-3점으로 채점하는 방법과 총점으로 계산하는 방법을 비교하였다. 55-64세, 65-74세, 75-84세, 85세 이상의 네 집단의 과제 수행률을 비교한 결과, 0-3점 채점방법은 55-64세와 65-74세의 차이를 보여주지 못했지만 총점의 채점방법이 모든 연령집단 간에 유의한 차이를 보여주었다. 노인 대상의 언어 과제는 노인성 질환의 조기 진단 및 예방을 위해 연소노인(55-74세)의 반응에 민감해야 한다. 본 연구의 결과는 노년층을 대상으로 실시되는 단어정의하기 과제의 실시방법에 대한 지침을 마련하였다는 점에서 의의가 있다.
    번역하기

    본 연구는 일반노년층을 대상으로 실시되고 있는 기존의 단어정의하기 과제의 실시방법이 비일관적이라는 제한점을 보완하고자 진행되었다. 일반노년층을 대상으로 지시문의 제시 횟수, ...

    본 연구는 일반노년층을 대상으로 실시되고 있는 기존의 단어정의하기 과제의 실시방법이 비일관적이라는 제한점을 보완하고자 진행되었다. 일반노년층을 대상으로 지시문의 제시 횟수, 한 단어를 정의하는 데 소요되는 제한시간 및 채점방법을 분석하여 노년층에게 적합한 실시방법을 제시하고자 하였다. 지시문의 제시 횟수를 살펴보면, 지시문이 두 번 제시될 때 노인들은 단어에 대한 충분한 정의내용을 산출할 수 있었다. 다음으로 일반노인들은 한 단어를 정의하는 데 평균 19.31(±9.23)초를 소요하여 30초 이내에 단어를 정의할 수 있었다. 마지막으로 과제의 채점방법은 단어의 정의내용을 주요 의미자질과 부수 의미자질로 분류한 후, 0-3점으로 채점하는 방법과 총점으로 계산하는 방법을 비교하였다. 55-64세, 65-74세, 75-84세, 85세 이상의 네 집단의 과제 수행률을 비교한 결과, 0-3점 채점방법은 55-64세와 65-74세의 차이를 보여주지 못했지만 총점의 채점방법이 모든 연령집단 간에 유의한 차이를 보여주었다. 노인 대상의 언어 과제는 노인성 질환의 조기 진단 및 예방을 위해 연소노인(55-74세)의 반응에 민감해야 한다. 본 연구의 결과는 노년층을 대상으로 실시되는 단어정의하기 과제의 실시방법에 대한 지침을 마련하였다는 점에서 의의가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이창환, "한글 단어 재인에 있어서 의미 관련 점화효과" 한국자료분석학회 9 (9): 3103-3110, 2007

    2 이현정, "한국어교육용 외래어 선정을 위한 기초 연구 - 중복도, 빈도의 객관적 지표와 전문가 평정을 바탕으로 -" 시학과언어학회 (27) : 151-180, 2014

    3 한동욱, "치매 노인의 인지기능에 영향을 주는 구조적인 인생회고 프로그램의 뇌파 활성도 분석" 한국자료분석학회 12 (12): 1297-1308, 2010

    4 김미배, "초등 저학년 저소득층 아동의 명사·동사 정의하기 능력" 한국자료분석학회 16 (16): 3277-3287, 2014

    5 김정완, "정상 노인의 연령에 따른 주의력 및 이름대기 능력의 차이" 한국언어치료학회 22 (22): 25-44, 2013

    6 임성희, "알츠하이머병 환자의 단어 정의하기 능력에 관한 연구" 대한치매학회 13 (13): 7-15, 2014

    7 강현욱, "독거노인과 비독거노인의 인지기능 저하에 미치는 영향요인: 2012년 고령화연구패널조사(KLoSA)" 한국자료분석학회 18 (18): 995-1009, 2016

    8 김수정, "노년층의 명사 정의하기 특성" 한국언어청각임상학회 17 (17): 107-117, 2012

    9 Gordon, J. K., "Word retrieval in ageing: an exploration of the task constraint hypothesis" 25 : 774-788, 2011

    10 Weschler, D., "Weschler intelligence scale for children" Psychological Corp 1991

    1 이창환, "한글 단어 재인에 있어서 의미 관련 점화효과" 한국자료분석학회 9 (9): 3103-3110, 2007

    2 이현정, "한국어교육용 외래어 선정을 위한 기초 연구 - 중복도, 빈도의 객관적 지표와 전문가 평정을 바탕으로 -" 시학과언어학회 (27) : 151-180, 2014

    3 한동욱, "치매 노인의 인지기능에 영향을 주는 구조적인 인생회고 프로그램의 뇌파 활성도 분석" 한국자료분석학회 12 (12): 1297-1308, 2010

    4 김미배, "초등 저학년 저소득층 아동의 명사·동사 정의하기 능력" 한국자료분석학회 16 (16): 3277-3287, 2014

    5 김정완, "정상 노인의 연령에 따른 주의력 및 이름대기 능력의 차이" 한국언어치료학회 22 (22): 25-44, 2013

    6 임성희, "알츠하이머병 환자의 단어 정의하기 능력에 관한 연구" 대한치매학회 13 (13): 7-15, 2014

    7 강현욱, "독거노인과 비독거노인의 인지기능 저하에 미치는 영향요인: 2012년 고령화연구패널조사(KLoSA)" 한국자료분석학회 18 (18): 995-1009, 2016

    8 김수정, "노년층의 명사 정의하기 특성" 한국언어청각임상학회 17 (17): 107-117, 2012

    9 Gordon, J. K., "Word retrieval in ageing: an exploration of the task constraint hypothesis" 25 : 774-788, 2011

    10 Weschler, D., "Weschler intelligence scale for children" Psychological Corp 1991

    11 Connor, L. T., "The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity" 24 : 87-185, 2001

    12 Norlin, P. F., "The development of relational arcs in the lexical semantic memory structures of young children" 8 : 385-402, 1980

    13 Watson, R., "The development of definitional skill" 17 : 697-710, 1985

    14 Raymer, A. M., "The Florid Semantics Battery: experimental" University of Florida, Department of Neurology 1990

    15 Wigg, E. H., "Tests of word knowledge" Psychological Corp 1991

    16 Bierwisch, M., "Studies in syntax and semantics" Reidel 1970

    17 Thorndike, R. L., "Stanford-Binet intelligence scale" Riverside 1986

    18 Abeysignhe, S. H., "Semantic memory deterioration in Alzheimer’s subject: Evidence from word association, definition, and associate ranking tasks" 33 : 574-582, 1993

    19 Crutch, S. J., "Qualitatively different semantic representations for abstract and concrete words: Further evidence from the semantic reading errors of deep dyslexic patients" 12 : 91-97, 2006

    20 Bates, E., "Production of complex syntax in normal ageing and Alzheimer's disease" 1 : 487-539, 1995

    21 Hodges, J. R., "Naming and knowing in dementia of Alzheimer’s type" 64 : 302-325, 1996

    22 Nipole, M. A., "Later language development: School-age children, adolescents, and young adults" Pro-Ed 2007

    23 National Academy of Korean Language, "Korean standard unabridged dictionary"

    24 강연욱, "K-MMSE(Korean-Mini Mental State Examination)의 노인 규준 연구" 한국심리학회 25 (25): 1-12, 2006

    25 Hough, M. S., "Incidence of word finding deficits in normal ageing" 59 : 10-19, 2007

    26 Marinellie, S. A., "Improving children’s formal word definitions: a feasibility study" 26 (26): 23-37, 2010

    27 Bayles, K. A., "Effect of working memory deficits on the communicative functioning of Alzheimer’s dementia patients" 36 : 209-219, 2003

    28 Burda, A. N., "Communication and Swallowing Changes in Healthy Aging Adults" Jones & Bartlett Learning 2011

    29 Craik, F. I. M., "Cognitive aging: a primer" Psychology Press 2000

    30 Semel, E., "Clinical evaluation of language fundamentals" Psychological Corp 2013

    31 Commodari, E., "Attention and aging" 20 (20): 578-584, 2008

    32 Neugarten, B. L., "Age groups in American society and the rise of the young-old" 415 (415): 187-198, 1974

    33 Astell, A. J., "Accessing semantic knowledge in dementia: Evidence from a word definition task" 82 : 312-326, 2002

    34 Kim, S. R., "Abstract word definition in patients with amnestic mild cognitive impairment" Yonsei University 2015

    35 Glosser, G., "A comparison of changes in macrolinguistic and microlinguistic aspects of discourse production in normal aging" 47 : 266-272, 1992

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.26 1.26 1.15
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 0.98 0.956 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼