RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    프랑스어 속성명사의 통사,의미 속성 연구 -프랑스어 속성명사의 대상부류 구축- = Etude des proprietes syntactico-semantiques des noms de propriete en francais: construction de leurs classes d`objets

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99845811

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Le present article se propose de mettre en evidence les proprietes syntacticosemantiques des noms de propriete en francais comme courage, gentillesse, patience, caractere, couleur, poids, etc. et de montrer la necessite de repartir ces noms en deux groupes : noms de proprietes 《identifiantes》 et noms de proprietes 《attributives》. Les premiers, qui sont du type caractere, couleur et poids, permettent de cerner le type de proprietes dont on veut parler, alors que les seconds, representes par les noms du type courage, gentillesse et patience, 《parlent》 eux-memes des proprietes. Pour justifier cette idee, nous mettons en lumiere la difference des comportements syntaxiques de ces deux types de noms : les noms de proprietes 《identifiantes》 peuvent apparaitre en position de Npred dans la construction N0 avoir Det Npred , Adj + *E alors que ce n`est pas le cas pour les noms de proprietes 《attributives》 ; ceux-ci peuvent apparai?tre en effet en position de Npred dans la construction N0 avoir Det Npred cette fois-ci sans etre accompagnes par Adj. epithete. Par ailleurs, les noms de proprietes 《identifiantes》 se differencient des noms de proprietes 《attributives》 par leur manque d`adjectifs equivalents. Autrement dit, ils ne disposent pas des adjectifs qui leur permettraient de se paraphraser en construction adjectivale alors que les noms de proprietes 《attributives》 le font. Les noms des deux classes se distinguent finalement en fonction de leur combinaison avec comment ou bien quel pour composer une phrase interrogative : les 《identifiantes》 se combinent avec quel tandis que les 《attributives》 se combinent avec comment. Apres avoir mis en evidence les proprietes syntactico-semantiques respectives de ces deux types de noms, nous montrons aussi leurs diverses sous-classes et, ce faisant, nous revelons egalement leur correlation syntactico-semantique : si, dans la construction N0 avoir Det Npred Adj, Npred releve de la classe <Pr. identifiantes de X>, Adj. appartient a la classe <Pr. attributives de X>.
    번역하기

    Le present article se propose de mettre en evidence les proprietes syntacticosemantiques des noms de propriete en francais comme courage, gentillesse, patience, caractere, couleur, poids, etc. et de montrer la necessite de repartir ces noms en deux gr...

    Le present article se propose de mettre en evidence les proprietes syntacticosemantiques des noms de propriete en francais comme courage, gentillesse, patience, caractere, couleur, poids, etc. et de montrer la necessite de repartir ces noms en deux groupes : noms de proprietes 《identifiantes》 et noms de proprietes 《attributives》. Les premiers, qui sont du type caractere, couleur et poids, permettent de cerner le type de proprietes dont on veut parler, alors que les seconds, representes par les noms du type courage, gentillesse et patience, 《parlent》 eux-memes des proprietes. Pour justifier cette idee, nous mettons en lumiere la difference des comportements syntaxiques de ces deux types de noms : les noms de proprietes 《identifiantes》 peuvent apparaitre en position de Npred dans la construction N0 avoir Det Npred , Adj + *E alors que ce n`est pas le cas pour les noms de proprietes 《attributives》 ; ceux-ci peuvent apparai?tre en effet en position de Npred dans la construction N0 avoir Det Npred cette fois-ci sans etre accompagnes par Adj. epithete. Par ailleurs, les noms de proprietes 《identifiantes》 se differencient des noms de proprietes 《attributives》 par leur manque d`adjectifs equivalents. Autrement dit, ils ne disposent pas des adjectifs qui leur permettraient de se paraphraser en construction adjectivale alors que les noms de proprietes 《attributives》 le font. Les noms des deux classes se distinguent finalement en fonction de leur combinaison avec comment ou bien quel pour composer une phrase interrogative : les 《identifiantes》 se combinent avec quel tandis que les 《attributives》 se combinent avec comment. Apres avoir mis en evidence les proprietes syntactico-semantiques respectives de ces deux types de noms, nous montrons aussi leurs diverses sous-classes et, ce faisant, nous revelons egalement leur correlation syntactico-semantique : si, dans la construction N0 avoir Det Npred Adj, Npred releve de la classe <Pr. identifiantes de X>, Adj. appartient a la classe <Pr. attributives de X>.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이성헌, "프랑스어 발화명사의 통사·의미 속성에 관한 연구 - 프랑스어 발화명사의 대상부류 구축 -" 한국프랑스어문교육학회 35 (35): 357-388, 2010

    2 이성헌, "전자사전 구축을 위한 언어기술의 한 방법 : 대상부류" 한국언어학회 (30) : 5-206, 2001

    3 이성헌, "불어 '대칭' 명사의 통사·의미론적 특성 연구: '대칭' 명사의 대상부류 구축" 인문학연구원 (56) : 277-332, 2006

    4 노윤채, "기능동사와 서술명사에 대하여" 한국불어불문학회 217-229, 1999

    5 Le Pesant, D., "Vocabulaire des prédicats de grandeurs et des noms d’unités de mesure" 21 : 45-74, 1996

    6 Péchoin, D., "Thésaurus" Larousse 1992

    7 Giry-Schneider, J, "Sélection et sémantique : problèmes et modèles" 105 : 5-14, 1996

    8 Lee, S. -H, "Some Problems in Constructing Semantic Classes for Korean Predicate Nouns" Language Research Institute, SNU 77-93, 2003

    9 Gross, G, "Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle" 121 : 54-72, 1996

    10 Giry-Schneider, J, "Noms de grandeur en avoir et Noms d'unités" Universtié de Toulouse-Le Mirail 16 : 27-49, 1991

    1 이성헌, "프랑스어 발화명사의 통사·의미 속성에 관한 연구 - 프랑스어 발화명사의 대상부류 구축 -" 한국프랑스어문교육학회 35 (35): 357-388, 2010

    2 이성헌, "전자사전 구축을 위한 언어기술의 한 방법 : 대상부류" 한국언어학회 (30) : 5-206, 2001

    3 이성헌, "불어 '대칭' 명사의 통사·의미론적 특성 연구: '대칭' 명사의 대상부류 구축" 인문학연구원 (56) : 277-332, 2006

    4 노윤채, "기능동사와 서술명사에 대하여" 한국불어불문학회 217-229, 1999

    5 Le Pesant, D., "Vocabulaire des prédicats de grandeurs et des noms d’unités de mesure" 21 : 45-74, 1996

    6 Péchoin, D., "Thésaurus" Larousse 1992

    7 Giry-Schneider, J, "Sélection et sémantique : problèmes et modèles" 105 : 5-14, 1996

    8 Lee, S. -H, "Some Problems in Constructing Semantic Classes for Korean Predicate Nouns" Language Research Institute, SNU 77-93, 2003

    9 Gross, G, "Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle" 121 : 54-72, 1996

    10 Giry-Schneider, J, "Noms de grandeur en avoir et Noms d'unités" Universtié de Toulouse-Le Mirail 16 : 27-49, 1991

    11 Gross, M., "Méthodes en syntaxe" Hermann 1975

    12 Anscombre, J. -C., "Morphologie et représentation événementielle : le cas des noms de sentiment et d'attitude" 105 : 40-54, 1995

    13 Gross, G, "Manuel d’analyse linguistique. Approche sémantico-syntaxique du lexique" Presses universitaires du Septentrion 2012

    14 Fuchs, C., "Les typologies de procès" Klincksieck 1991

    15 Flaux, N., "Les noms en français: esquisse de classement" Ophrys 2000

    16 Lee, S.-H, "Les classes d'objets d'événements. Pour une typologie sémantique des noms prédicatifs d'événement en français" LLI, Univ 2001

    17 Gross, M, "Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique" 63 : 7-52, 1981

    18 Gross, M, "La fonction sémantique des verbes supports" 39 : 25-46, 1998

    19 Le Pesant D, "Introduction aux classes d'objets" 131 : 6-33, 1998

    20 Guéron, J., "Introduction" 100 : 3-13, 1993

    21 Bonnard H., "Identité et propriété" 58 : 3-5, 1993

    22 Gross, G, "Forme d'un dictionnaire électronique, In L'environnement traductionnel" Presses de l'Université du Québec 255-272, 1992

    23 Guenthner, F., "Constructions, classes et domaines: concepts de base pour un dictionnaire électronique de l’allemand" 131 : 45-55, 1998

    24 Gross, G, "Classes d'objets et description des verbes" 115 : 15-30, 1994

    25 Cordier, F, "Catégorisation et langage" Hermès Science Publications 2002

    26 Vivès, R., "Avoir, prendre, perdre: construction à verbe support et extensions aspectuelles" LADL, Université Paris VIII 1983

    27 Lee, S. -H, "A propos des noms de propriétés en coréen" Current Issues in Unity and Diversity of Languages, The Linguistic Society of Korea 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.18 0.18 0.19
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.17 0.16 0.375 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼