RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    남북한 민법의 통합방향 -형식적 민법을 중심으로- = The Unification Plan on the Civil Law in South and North Korea -As a central figure on the Civil Act-

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In order to construct the foundation of United Civil Law, the similarities and differences between the Civil Law of The South and North Korea must be investigated first, and the direction for consolidation such, as transitional provisions, should be presented based on this. Things like General Provisions, Real Rights and Claims that the civil law of North Korea classify as governing relations, have the characteristic as public law. These are the essential differences between the civil law of South and North Korea and must clear up the acceptability limit when legislating civil law. The similarity between the civil law of South and North Korea appear in the filed where the socialist ideology is not reflected. This is the element that reduces the conflict when the civil law of the South Korea is dealt as the script of united civil law. Regarding the difference between the civil law of the South and North Korea, there are regulations that do not show the characteristics as public law such as the difference of adulthood, and transitional provisions must be put with this. Above this, it is necessary to refer to the unification process of Germany as well as their unification process of civil law in regard to have the transitional provisions for unification of the civil law of the South and North Korea.
    번역하기

    In order to construct the foundation of United Civil Law, the similarities and differences between the Civil Law of The South and North Korea must be investigated first, and the direction for consolidation such, as transitional provisions, should be p...

    In order to construct the foundation of United Civil Law, the similarities and differences between the Civil Law of The South and North Korea must be investigated first, and the direction for consolidation such, as transitional provisions, should be presented based on this. Things like General Provisions, Real Rights and Claims that the civil law of North Korea classify as governing relations, have the characteristic as public law. These are the essential differences between the civil law of South and North Korea and must clear up the acceptability limit when legislating civil law. The similarity between the civil law of South and North Korea appear in the filed where the socialist ideology is not reflected. This is the element that reduces the conflict when the civil law of the South Korea is dealt as the script of united civil law. Regarding the difference between the civil law of the South and North Korea, there are regulations that do not show the characteristics as public law such as the difference of adulthood, and transitional provisions must be put with this. Above this, it is necessary to refer to the unification process of Germany as well as their unification process of civil law in regard to have the transitional provisions for unification of the civil law of the South and North Korea.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신영호, "통일단계에서의 민법 친족, 상속편의 북한주민 적용방안에 관한 연구" (8) : 2011

    2 리학철, "채무이전에 대한 일반적 리해" (441) : 2010

    3 곽윤직, "채권총론" 박영사 2002

    4 과학백과사전출판사, "조선대백과사전 2" 과학백과사전출판사 1995

    5 법원행정처, "북한의 민사법" 법원행정처 2007

    6 법제처, "북한법제개요" 법제처 1991

    7 박상철, "북한법을 보는 방법" 통일부 통일교육원 2006

    8 최달곤, "북한민법의 변화와 그 내용상 특징" (185) : 1987

    9 권용우, "북한민법연구" 신양사 2004

    10 법무부, "북한민법 주석" 법무부 2015

    1 신영호, "통일단계에서의 민법 친족, 상속편의 북한주민 적용방안에 관한 연구" (8) : 2011

    2 리학철, "채무이전에 대한 일반적 리해" (441) : 2010

    3 곽윤직, "채권총론" 박영사 2002

    4 과학백과사전출판사, "조선대백과사전 2" 과학백과사전출판사 1995

    5 법원행정처, "북한의 민사법" 법원행정처 2007

    6 법제처, "북한법제개요" 법제처 1991

    7 박상철, "북한법을 보는 방법" 통일부 통일교육원 2006

    8 최달곤, "북한민법의 변화와 그 내용상 특징" (185) : 1987

    9 권용우, "북한민법연구" 신양사 2004

    10 법무부, "북한민법 주석" 법무부 2015

    11 신영호, "북한민법 40년과 그 동향" 8 : 1990

    12 김영규, "북한 민법의 채권의 종류와 효력" 법학연구소 30 (30): 395-427, 2013

    13 김영규, "북한 민법의 소유권과 계약상 법인의 지위" 법학연구소 39 (39): 155-192, 2015

    14 김영규, "북한 민법의 대리제도" 법학연구소 17 (17): 161-195, 2014

    15 김영규, "북한 민법의 공법적 특성과 수용의 한계" 국가안보전략연구원 (164) : 167-204, 2010

    16 현승종, "법학의 제문제" 1977

    17 사회과학원 법학연구소, "민사법사전" 사회안전부출판사 1997

    18 김일성종합대학출판사, "민법학" 김일성종합대학출판사 1994

    19 곽윤직, "민법총칙" 박영사 2007

    20 송덕수, "민법총칙" 박영사 2011

    21 김일성종합대학출판사, "민법 (1)" 김일성종합대학출판사 1973

    22 김일성, "문헌집, 제1권" 조선로동당출판사 1970

    23 부라투시 쎄르게이 니키티치, "러시아민법 주해" 법무부 2015

    24 법무부, "독일통일 ․ 동구제국몰수재산처리개관" 법무부 1994

    25 김영규, "남북한 물권법의 차이점" 법학연구소 33 (33): 207-240, 2009

    26 유욱, "개성법제 현황과 과제"

    27 王利明, "民法新論(下冊)" 中國政法大學出版社 1988

    28 大內憲昭, "朝鮮民主主義人民共和國の民法(1)" 1985

    29 Братусь С.Н., "Юридическая литература" 1982

    30 René David., "Les grands Systèmes de droit contemporains" 1966

    31 Konrad Zweigert, "Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des privatrechts, Bd. 1" 1971

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-08-22 학회명변경 영문명 : Research Institute On National Security Affairs -> Research Institute for National Security Affairs KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.63 0.63 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.61 0.972 0.29
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼