RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘미니-퍼블릭’ 실험 제안 -지방의회 선거제와 추첨제 논쟁을 바탕으로- = A proposal on mini-public experiment: Focusing on the debate on election and lottery system for local council

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108299584

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In ancient Athens, representatives were chosen mainly by lottery, not by elections. Aristotle argued that choosing by lottery is democratic while election is oligarchic. Two thousand years later, Montesquieu and Rousseau agreed with the great philosopher. However, since the American and French Revolution that had ended despotic monarchy for modern democracy, election has prevailed as the sole method of choosing representatives. As voting rights expanded to the general public and political parties officially emerge, election system has become exposed to a number of problems despite its usefulness. Against this backdrop, the argument to experiment with the system by lottery rather than election, by borrowing the ancient wisdom, is gaining strength. This paper examines the relevant issues and implications of the ‘mini-public’, upon reviewing pros and cons of election and sortition, including implications drawn from meritocracy, We propose to choose the members of the city- and county-level councils in South Korea by lottery. That is because the primary local councils are relatively small and close to people. The mini-public would be a meaningful experiment to revive the Greek council in modern Korea; we believe, it will contribute to the realization of civil sovereignty and true grass-roots democracy.
      번역하기

      In ancient Athens, representatives were chosen mainly by lottery, not by elections. Aristotle argued that choosing by lottery is democratic while election is oligarchic. Two thousand years later, Montesquieu and Rousseau agreed with the great philosop...

      In ancient Athens, representatives were chosen mainly by lottery, not by elections. Aristotle argued that choosing by lottery is democratic while election is oligarchic. Two thousand years later, Montesquieu and Rousseau agreed with the great philosopher. However, since the American and French Revolution that had ended despotic monarchy for modern democracy, election has prevailed as the sole method of choosing representatives. As voting rights expanded to the general public and political parties officially emerge, election system has become exposed to a number of problems despite its usefulness. Against this backdrop, the argument to experiment with the system by lottery rather than election, by borrowing the ancient wisdom, is gaining strength. This paper examines the relevant issues and implications of the ‘mini-public’, upon reviewing pros and cons of election and sortition, including implications drawn from meritocracy, We propose to choose the members of the city- and county-level councils in South Korea by lottery. That is because the primary local councils are relatively small and close to people. The mini-public would be a meaningful experiment to revive the Greek council in modern Korea; we believe, it will contribute to the realization of civil sovereignty and true grass-roots democracy.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권경득 ; 강혜정, "한국 지방의회의원의 사회적 배경에 관한 연구: 다양성 분석을 중심으로" 한국행정학회 53 (53): 213-242, 2019

      2 김석태 ; 이시철, "포용과 분권의 어울림: 프랑스와 네덜란드 사례의 비교 분석" 한국거버넌스학회 26 (26): 1-25, 2019

      3 서경석, "추첨의회의 제도화 시론" 법학연구소 23 (23): 161-191, 2020

      4 이지문, "추첨시민회의" 삶창 2017

      5 김석태, "지방자치 철학자들: 그리고 한국의 지방자치" 2019

      6 "지방의회의원 부정청탁・연고주의 행태 만연"

      7 김윤상, "지방의회 의원을 무작위 추첨으로 뽑는다면" 24 (24): 205-207, 2012

      8 "지방의회 부정청탁ㆍ연고주의 만연"

      9 "지방의회 갑질로 신뢰 안해"

      10 김순은, "주민주권론과 지방자치의 발전" 한국지방행정연구원 26 (26): 3-30, 2012

      1 권경득 ; 강혜정, "한국 지방의회의원의 사회적 배경에 관한 연구: 다양성 분석을 중심으로" 한국행정학회 53 (53): 213-242, 2019

      2 김석태 ; 이시철, "포용과 분권의 어울림: 프랑스와 네덜란드 사례의 비교 분석" 한국거버넌스학회 26 (26): 1-25, 2019

      3 서경석, "추첨의회의 제도화 시론" 법학연구소 23 (23): 161-191, 2020

      4 이지문, "추첨시민회의" 삶창 2017

      5 김석태, "지방자치 철학자들: 그리고 한국의 지방자치" 2019

      6 "지방의회의원 부정청탁・연고주의 행태 만연"

      7 김윤상, "지방의회 의원을 무작위 추첨으로 뽑는다면" 24 (24): 205-207, 2012

      8 "지방의회 부정청탁ㆍ연고주의 만연"

      9 "지방의회 갑질로 신뢰 안해"

      10 김순은, "주민주권론과 지방자치의 발전" 한국지방행정연구원 26 (26): 3-30, 2012

      11 김석태, "주권이론과 지방자치: 주민주권론과 지방주권론의 논리적 근거를 모색하며" 2021

      12 곽현근, "자치분권 원리로서 ‘주민주권’의 이론적 토대 정립을 위한 시론(試論)" 한국행정연구원 29 (29): 31-60, 2020

      13 김윤상, "임기일치제는 엽관제로 전락할 위험-알박기’논란 해법"

      14 김의영, "시민참여적 지역사회 거버넌스 사례를 통해 본 국회입법과정상 시사점 연구" 국회입법조사처 2015

      15 김정인, "숙의민주주의 활성화를 위한 mini-publics의 유형과 적용에 관한 탐색적 연구" 한국공공관리학회 32 (32): 133-160, 2018

      16 서경석, "선거형 대의제의 대안으로서 추첨형 대의제" 민주주의법학연구회 (66) : 77-108, 2018

      17 오현철, "민주주의의 새로운 주체 : 작은공중(minipublics)을 중심으로" 제3섹터연구소 7 (7): 257-285, 2009

      18 김석태, "민주주의 모델의 진화와 지방자치: 시대와 사상, 이론과 실제" 한국행정연구원 2021

      19 이시철, "메리토크라시의 주요 쟁점 분석: 공공 영역을 중심으로" 한국정부학회 33 (33): 711-734, 2021

      20 서재호, "권리, 제도, 주권: 지방자치에서 자치권의 본질에 대한 연구" 한국행정학회 54 (54): 297-322, 2020

      21 "국민의힘 기초자격시험 풀어보니…선거법 지식에 정체성 검증"

      22 이관후, "‘시민의회’의 대표성 : 유권자 개념의 변화와 유사성 문제를 중심으로" 한국정치학회 52 (52): 31-51, 2018

      23 Adriana Cavarero, "The. The founding fathers weren’t talking about personal wellness"

      24 Sandel, Michael J., "The tyranny of merit: what’s become of the common good?" Farrar, Straus and Giroux 2020

      25 Montesquieu, Baron, "The Spirit of Laws" Cosimo Classics 1748

      26 Manin, Bernard., "The Principles of Representative Government" 휴마니타스 2004

      27 Aristotle., "The Politics" Penguin Books 1992

      28 Arendt, H., "The Human Condition" Chicago University Press 1958

      29 Madison, James., "The Federalist Papers" Penguin Books 122-128, 1787

      30 Dahl, Robert, "The Democracy Sourcebook" The MIT Press 2003

      31 Bell, Daniel A., "The China Model: Political Meritocracy and the Limits of Democracy" Princeton: Princeton University Press 2015

      32 Fishkin, James S., "The Blackwell Guide to Social and Political Philosophy" Blackwell Publishers Ltd 225-242, 2002

      33 Rousseau, Jean-Jacques., "Social Contract. Translated and Introduced by Maurice Cranston" Penguin Books 1762

      34 Mackie, Gerry., "Schumpeter’s Leadership Democracy" 37 (37): 128-153, 2009

      35 Arendt, H., "On Revolution" Faber and Faber 1963

      36 Held, David., "Models of Democracy. 3rd ed" Stanford University Press 2006

      37 Michael Young, "Down with meritocracy"

      38 Dahl, Robert. A., "Democracy and its critics" Yale University Press 1989

      39 Fishkin, James S., "Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform" Yale University Press 1991

      40 Fishkin James., "Democracy When the People Are Thinking: Deliberation and Democratic Renewal" 163 (163): 108-121, 2019

      41 Mill, John S., "Considerations on Representative Government" Grindl Press 1861

      42 Schumpter, Joseph, "Capitalism, Socialism, and Democracy" The Democracy Sourcebook 1942

      43 Reybrouck, David Van., "Against Elections: The Case for Democracy" 갈라파고스 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼