RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국전쟁 휴전회담에서 중국의 협상전략: 군사분계선설정 협상을 중심으로 = The Chinese Strategy for the Truce Talks of the Korean War: Focusing on the Negotiation of the Military Demarcation Line

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103634008

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Truce Talks of the Korean started on July 26 when the main talks began after there were agreements over agenda in the preliminary talks on July 10 in 1951. The main talks was primarily concerned with the second clause, the military demarcation line. In this negotiation the Chinese top priority was to prevent the dissolution of the truce talks and fast advance the negotiation process in order to end the war. The American government was also inclined to the truce given the domestic pressures. As a result, China succeeded in getting the current military confrontation line as the demarcation line while allowing America the 38th Line. America failed to obtain their demands for the Gaesung area and land compensation. This outcome turned out be that China gained more than America thorough its strategic concession of the 38th Line. America had to be satisfied only with the preliminary military demarcation line.
    번역하기

    The Truce Talks of the Korean started on July 26 when the main talks began after there were agreements over agenda in the preliminary talks on July 10 in 1951. The main talks was primarily concerned with the second clause, the military demarcation lin...

    The Truce Talks of the Korean started on July 26 when the main talks began after there were agreements over agenda in the preliminary talks on July 10 in 1951. The main talks was primarily concerned with the second clause, the military demarcation line. In this negotiation the Chinese top priority was to prevent the dissolution of the truce talks and fast advance the negotiation process in order to end the war. The American government was also inclined to the truce given the domestic pressures. As a result, China succeeded in getting the current military confrontation line as the demarcation line while allowing America the 38th Line. America failed to obtain their demands for the Gaesung area and land compensation. This outcome turned out be that China gained more than America thorough its strategic concession of the 38th Line. America had to be satisfied only with the preliminary military demarcation line.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국전쟁 휴전회담은 1951년 7월 10일부터 예비회담인 의제채택협상을 거쳐 의제가 합의된 7월 26일 본 회담이 시작되었다. 본 회담에서는 먼저 제2항 의제인 군사분계선협상부터 시작하였다. 군사분계선 협상과정에서 중국의 전략을 지배한 기조는 회담의 결렬을 막고 협상을 진전시켜 조속히 휴전을 실현시키는 것이었다. 또한 미국 역시 국내외 여론이 휴전 쪽으로 기울고 있었다.
    결과적으로 군사분계선협상에서 중국은 38도선을 양보하는 대신 미국의 지상보상요구와 개성지역 확보요구를 철회시키고 현재의 쌍방군대 접촉선에서 군사분계선을 확정하는 방안을 관철시킨 반면, 미국은 중국으로부터 38도선에 대한 양보만 얻어내는데 그쳤다. 그러나 중국의 38도선에 대한 양보 역시 전략적 계산 내의 양보였다. 따라서 군사분계선협정은 중국이 훨씬 더 많은 이익을 챙긴 결과가 되었다. 이에 비해 미국은 잠정적인 군사분계선 설정이라는 명목적인 것 외에 별 다른 이득을 챙기지는 못했다.
    번역하기

    한국전쟁 휴전회담은 1951년 7월 10일부터 예비회담인 의제채택협상을 거쳐 의제가 합의된 7월 26일 본 회담이 시작되었다. 본 회담에서는 먼저 제2항 의제인 군사분계선협상부터 시작하였다. ...

    한국전쟁 휴전회담은 1951년 7월 10일부터 예비회담인 의제채택협상을 거쳐 의제가 합의된 7월 26일 본 회담이 시작되었다. 본 회담에서는 먼저 제2항 의제인 군사분계선협상부터 시작하였다. 군사분계선 협상과정에서 중국의 전략을 지배한 기조는 회담의 결렬을 막고 협상을 진전시켜 조속히 휴전을 실현시키는 것이었다. 또한 미국 역시 국내외 여론이 휴전 쪽으로 기울고 있었다.
    결과적으로 군사분계선협상에서 중국은 38도선을 양보하는 대신 미국의 지상보상요구와 개성지역 확보요구를 철회시키고 현재의 쌍방군대 접촉선에서 군사분계선을 확정하는 방안을 관철시킨 반면, 미국은 중국으로부터 38도선에 대한 양보만 얻어내는데 그쳤다. 그러나 중국의 38도선에 대한 양보 역시 전략적 계산 내의 양보였다. 따라서 군사분계선협정은 중국이 훨씬 더 많은 이익을 챙긴 결과가 되었다. 이에 비해 미국은 잠정적인 군사분계선 설정이라는 명목적인 것 외에 별 다른 이득을 챙기지는 못했다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 A. V. 토르쿠노프, "한국전쟁의 진실과 수수께끼" 에디터 2003

    2 김옥준, "한국전쟁 휴전회담 의제채택협상에서의 중국의 전략 : 38도선 군사분계선 설정문제와 외국군철수문제를 중심으로" 한국중국문화학회 (45) : 1-27, 2015

    3 김보영, "한국전쟁 휴전회담 연구" 한양대학교 대학원 2008

    4 국방부전사편찬위원회, "한국전쟁 휴전사"

    5 국방부군사편찬연구소, "중국군의 한국전쟁사 III"

    6 Walter G. Hermes, "유엔군 전사: 휴전천막과 싸우는 전선" 1968

    7 James F. Schnabel, "미국합동참모본부사: 한국전쟁 하" 1991

    8 국사편찬위원회, "남북한관계 사료집 1권, 3권, 9권" 1994

    9 聶榮臻, "聶榮臻回憶錄" 解放軍出版社 1982

    10 柴成文, "板門店談判" 解放軍出版社 1989

    1 A. V. 토르쿠노프, "한국전쟁의 진실과 수수께끼" 에디터 2003

    2 김옥준, "한국전쟁 휴전회담 의제채택협상에서의 중국의 전략 : 38도선 군사분계선 설정문제와 외국군철수문제를 중심으로" 한국중국문화학회 (45) : 1-27, 2015

    3 김보영, "한국전쟁 휴전회담 연구" 한양대학교 대학원 2008

    4 국방부전사편찬위원회, "한국전쟁 휴전사"

    5 국방부군사편찬연구소, "중국군의 한국전쟁사 III"

    6 Walter G. Hermes, "유엔군 전사: 휴전천막과 싸우는 전선" 1968

    7 James F. Schnabel, "미국합동참모본부사: 한국전쟁 하" 1991

    8 국사편찬위원회, "남북한관계 사료집 1권, 3권, 9권" 1994

    9 聶榮臻, "聶榮臻回憶錄" 解放軍出版社 1982

    10 柴成文, "板門店談判" 解放軍出版社 1989

    11 沈志華, "朝鮮戰爭: 俄國檔案館的機密文書" 中央硏究院近代史硏究所 2003

    12 "朝鮮停戰談判問題" 世界知識出版社 1951

    13 "周恩來軍事文選" 人民出版社 1997

    14 "АПРФ, Ф.45, оп.1, д.342, лл.1-2"

    15 "АПРФ, Ф.45, оп.1, д.341, лл.53-55"

    16 "АПРФ, Ф.45, оп.1, д.341, лл.45-47"

    17 "АПРФ, Ф.45, оп.1, д.341, лл.37-39"

    18 "АПРФ, Ф.45, оп.1, д.341, лл.19-20"

    19 "АПРФ, Ф.45, оп.1, д.341, лл.1-2"

    20 "АПРФ, Ф.45, оп.1, д.340, лл.130-131"

    21 "АПРФ, Ф.45, оп.1, д.340, лл.114-115"

    22 "АПРФ, Ф.45, оп.1, д.340, лл.111-113"

    23 "АПРФ, Ф.3, оп.65, д.336, лл.17-19"

    24 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 342, лл. 34-37"

    25 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 342, лл. 3-7"

    26 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 342, лл. 1-2"

    27 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 86-88"

    28 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 79-80"

    29 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 56-58"

    30 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 53-55"

    31 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 51-52"

    32 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 27-28"

    33 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 158-159"

    34 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 154-155"

    35 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 150-151"

    36 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 147-149"

    37 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 144-146"

    38 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 341, лл. 139-140"

    39 "АПРФ, Ф. 45, оп. 1, д. 340, лл. 116-122"

    40 "АПРФ, Ф. 3, оп. 65, д. 829, лл. 4-5"

    41 "АВПРФ, ф.059а, оп.5а, п.11, д.3, лл.193-195"

    42 "FRUS 1951 Vol.VII Korea"

    43 제임스 머드레이, "6 ․ 25전쟁과 한반도 평화" 국방대학교 안보문제연구소 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.933 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼