RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중학생의 공감, 사회적 자기효능감, 지각된 규준과 또래괴롭힘 방어행동과의 관계 = The Roles of Empathy, Social Self-efficacy, and Perceived Norms on Defending Behaviors to Bullying among Middle School Students

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104515943

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The aim of this study was to examine the moderating effect of social self-efficacy in the relations between cognitive, affective empathy and defending behaviors. Another goal was to examine the moderating effects of different types of perceived norms (classmates, close friends) and parental expectation in the relations between intrapersonal variables (empathy, social self-efficacy) and defending behaviors. The sample consisted of 336 middle school students in South Korea. The results indicated that when girls did not have sufficient social self-efficacy, their cognitive empathy lowered the level of defending behaviors. In addition, when boys did not perceive classroom norms for defending, their social self-efficacy did not lead to defending behaviors. Among girls, when their perception of close friends’ norms for defending was limited, their cognitive empathy also reduced defending behaviors. Finally, when boys believed their parents valued helping victims and expected them to do so, their affective empathy increased defending behaviors. These findings are discussed in terms of their implications for developing more effective bystander intervention strategies.
      번역하기

      The aim of this study was to examine the moderating effect of social self-efficacy in the relations between cognitive, affective empathy and defending behaviors. Another goal was to examine the moderating effects of different types of perceived norms ...

      The aim of this study was to examine the moderating effect of social self-efficacy in the relations between cognitive, affective empathy and defending behaviors. Another goal was to examine the moderating effects of different types of perceived norms (classmates, close friends) and parental expectation in the relations between intrapersonal variables (empathy, social self-efficacy) and defending behaviors. The sample consisted of 336 middle school students in South Korea. The results indicated that when girls did not have sufficient social self-efficacy, their cognitive empathy lowered the level of defending behaviors. In addition, when boys did not perceive classroom norms for defending, their social self-efficacy did not lead to defending behaviors. Among girls, when their perception of close friends’ norms for defending was limited, their cognitive empathy also reduced defending behaviors. Finally, when boys believed their parents valued helping victims and expected them to do so, their affective empathy increased defending behaviors. These findings are discussed in terms of their implications for developing more effective bystander intervention strategies.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 인지적, 정서적 공감과 또래괴롭힘 방어행동 간의 관계에서 사회적 자기효능감의 조절효과를 살펴보고, 공감, 사회적 자기효능감 등 개인내적 변인과 방어행동 간의 관계에서 지각된 규준, 즉, 학급 및 친한 친구규준, 부모기대의 조절효과를 검토하는 것이다. 이를 위해 중학교 1, 2학년 336명의 설문자료를 분석한 결과, 여학생의 사회적 자기효능감이 낮은 경우 인지적 공감이 증가할수록 방어행동은 감소함을 발견하였다. 지각된 규준과 관련하여, 남학생들은 또래괴롭힘 피해자를 돕는 것이 학급의 규준이라고 더 많이 지각할 경우 사회적 자기효능감이 방어행동의 증가를 예측하였다. 한편, 친한 친구들이 내가 피해자를 도와주기를 기대한다고 더 적게 지각할 경우, 여학생의 인지적 공감능력이 우수한 것은 오히려 방어행동을 줄이는 것으로 나타났다. 마지막으로, 부모가 또래괴롭힘 상황에서 방어행동을 지지한다고 믿는 것은 그 자체로는 남녀 모두에서 방어행동을 예측하지 못하였으나, 남학생의 경우 부모가 내가 피해자를 도와주기를 기대한다고 더 많이 지각할 경우에만 정서적 공감이 방어행동의 증가를 예측하였다. 본 연구는 이러한 결과들의 시사점을 논의하고, 보다 효과적인 또래괴롭힘 예방 및 개입 전략들을 제안하였다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 인지적, 정서적 공감과 또래괴롭힘 방어행동 간의 관계에서 사회적 자기효능감의 조절효과를 살펴보고, 공감, 사회적 자기효능감 등 개인내적 변인과 방어행동 간의 관계...

      본 연구의 목적은 인지적, 정서적 공감과 또래괴롭힘 방어행동 간의 관계에서 사회적 자기효능감의 조절효과를 살펴보고, 공감, 사회적 자기효능감 등 개인내적 변인과 방어행동 간의 관계에서 지각된 규준, 즉, 학급 및 친한 친구규준, 부모기대의 조절효과를 검토하는 것이다. 이를 위해 중학교 1, 2학년 336명의 설문자료를 분석한 결과, 여학생의 사회적 자기효능감이 낮은 경우 인지적 공감이 증가할수록 방어행동은 감소함을 발견하였다. 지각된 규준과 관련하여, 남학생들은 또래괴롭힘 피해자를 돕는 것이 학급의 규준이라고 더 많이 지각할 경우 사회적 자기효능감이 방어행동의 증가를 예측하였다. 한편, 친한 친구들이 내가 피해자를 도와주기를 기대한다고 더 적게 지각할 경우, 여학생의 인지적 공감능력이 우수한 것은 오히려 방어행동을 줄이는 것으로 나타났다. 마지막으로, 부모가 또래괴롭힘 상황에서 방어행동을 지지한다고 믿는 것은 그 자체로는 남녀 모두에서 방어행동을 예측하지 못하였으나, 남학생의 경우 부모가 내가 피해자를 도와주기를 기대한다고 더 많이 지각할 경우에만 정서적 공감이 방어행동의 증가를 예측하였다. 본 연구는 이러한 결과들의 시사점을 논의하고, 보다 효과적인 또래괴롭힘 예방 및 개입 전략들을 제안하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤보나, "초등학교 고학년을 위한 공감 중심 집단 따돌림 예방 프로그램 개발" 한국아동교육학회 18 (18): 171-183, 2009

      2 송경희, "청소년의 마음읽기 능력과 또래괴롭힘의 관계: 도덕적 이탈‧도덕적 정서의 매개효과를 중심으로" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 23 (23): 105-124, 2010

      3 서미정, "방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동" 한국아동학회 29 (29): 79-96, 2008

      4 이희경, "문화성향·공감과 동조가 집단따돌림현상에 미치는 영향" 한국교육심리학회 17 (17): 147-166, 2003

      5 김혜리, "또래괴롭힘 참여역할에 따른인지적·정서적 공감의 차이" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 1-20, 2013

      6 이지영, "내 아이가 학교폭력 당했다면 어떻게 대처해야 할까?"

      7 이승연, "남녀 중학생의 부/모 애착과 또래괴롭힘 방어, 방관행동의 관계: 정서조절과 사회적 자기효능감의 매개효과" 한국심리학회산하학교심리학회 9 (9): 393-415, 2012

      8 김은아, "남녀 중학생의 또래괴롭힘 방어행동과 공감, 자기효능감, 학급규준에 대한 믿음의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 24 (24): 59-77, 2011

      9 오인수, "괴롭힘을 목격한 주변인의 행동에 영향을 미치는 심리적 요인 : 공감과 공격성을 중심으로" 한국초등교육학회 23 (23): 45-63, 2010

      10 Pöyhönen, V., "What does it take to stand up for the victim of bullying?" 56 (56): 143-163, 2010

      1 윤보나, "초등학교 고학년을 위한 공감 중심 집단 따돌림 예방 프로그램 개발" 한국아동교육학회 18 (18): 171-183, 2009

      2 송경희, "청소년의 마음읽기 능력과 또래괴롭힘의 관계: 도덕적 이탈‧도덕적 정서의 매개효과를 중심으로" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 23 (23): 105-124, 2010

      3 서미정, "방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동" 한국아동학회 29 (29): 79-96, 2008

      4 이희경, "문화성향·공감과 동조가 집단따돌림현상에 미치는 영향" 한국교육심리학회 17 (17): 147-166, 2003

      5 김혜리, "또래괴롭힘 참여역할에 따른인지적·정서적 공감의 차이" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 1-20, 2013

      6 이지영, "내 아이가 학교폭력 당했다면 어떻게 대처해야 할까?"

      7 이승연, "남녀 중학생의 부/모 애착과 또래괴롭힘 방어, 방관행동의 관계: 정서조절과 사회적 자기효능감의 매개효과" 한국심리학회산하학교심리학회 9 (9): 393-415, 2012

      8 김은아, "남녀 중학생의 또래괴롭힘 방어행동과 공감, 자기효능감, 학급규준에 대한 믿음의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 24 (24): 59-77, 2011

      9 오인수, "괴롭힘을 목격한 주변인의 행동에 영향을 미치는 심리적 요인 : 공감과 공격성을 중심으로" 한국초등교육학회 23 (23): 45-63, 2010

      10 Pöyhönen, V., "What does it take to stand up for the victim of bullying?" 56 (56): 143-163, 2010

      11 Kärnä, A., "Vulnerable children in varying classroom contexts : Bystanders’behaviors moderate the effects of risk factors on victimization" 56 (56): 261-282, 2010

      12 Caravita, S. C. S., "Unique and interactive effects of empathy and social status on involvement in bullying" 18 (18): 140-163, 2009

      13 Juvonen, J., "Understanding peer influence in children and adolescents" Guilford Press 225-244, 2008

      14 Urberg, K., "The structure of adolescent peer networks" 31 : 540-547, 1995

      15 Gini, G., "The role of bystanders in students’perception of bullying and sense of safety" 46 : 617-638, 2008

      16 Eisinga, R., "The reliability of a two-item scale: Pearson, Cronbach. or Spearman-Brown?" 58 : 637-642, 2013

      17 Andreou, E., "The relationship of academic and social cognition to behaviour in bullying situations among Greek primary school children" 24 (24): 27-41, 2004

      18 Sandstrom, M., "Social context of bullying: Do misinterpretations of group norms influence children’s responses to witnessed episodes?" 8 : 196-215, 2013

      19 Caprara, G. V., "Self-efficacy beliefs as determinants of prosocial behavior conducive to life satisfaction across ages" 24 (24): 191-217, 2005

      20 Frey, K. S., "Reducing playground bullying and supporting beliefs : An experimental trial of the steps to respect program" 41 (41): 470-491, 2005

      21 Ladd, G. W., "Probing the adaptive significance of children’s behavior and relationships in the school context: A child by environment perspective" 31 : 43-104, 2003

      22 Padilla-Walker, L. M., "Personal values as mediator between parent and peer expectation about adolescent behavior" 21 : 538-641, 2007

      23 Duffy, A. L., "Peer groups, social identity, and children’s bullying behavior" 18 : 121-139, 2009

      24 Orpinas, P., "Parental influences on students’ aggressive behaviors and weapon carrying" 26 : 774-787, 1999

      25 Craig, W. M., "Observations of bullying and victimization in school yards" 13 : 41-59, 1997

      26 Aiken, L. S., "Multiple regression: Testing and interpreting interactions" Sage 1991

      27 Puckett, M. B., "Moderators of the association between relational aggression and perceived popularity" 34 : 563-576, 2008

      28 Crothers, L. M., "Middle school students’ preference for anti-bullying interventions" 27 (27): 475-487, 2006

      29 Joliffe, D., "Is low empathy related to bullying after controlling for individual and social background variables?" 34 : 59-71, 2011

      30 Copeland-Linder, N., "Factors associated with retaliatory attitudes among African American adolescents who have been assaulted" 32 : 760-770, 2007

      31 Rigby, K., "Expressed readiness of Australian schoolchildren to act as bystanders in support of children who are bing bullied" 26 (26): 425-440, 2006

      32 Jolliffe, D., "Examining the relationship between low empathy and bullying" 32 : 540-550, 2006

      33 Espelage, D. L., "Examination of peer-group contextual effects on aggression during early adolescence" 74 : 205-220, 2003

      34 Maeda, R., "Empathy, emotion regulation, and perspective taking as predictors of children’s participation in bullying. (Doctoral Dissertation, University of Washington)" 64 : 3957-, 2004

      35 Nickerson, A. B., "Empathetic responsiveness, group norms, and prosocial affiliations in bullying roles" 29 (29): 99-109, 2014

      36 Ttofi, M. M., "Effectiveness of school-based programs to reduce bullying : A systematic and metaanalytic review" 7 : 27-56, 2011

      37 Gini, G., "Does empathy predict adolescents’bullying and defending behavior?" 33 : 467-476, 2007

      38 Sandstrom, M. J., "Do perceptions of discrepancy between self and group norms contribute to peer harassment at school?" 32 : 217-225, 2010

      39 Scholte, R., "Do actions speak louder than words? Classroom attitudes and behavior in relation to bullying in early adolescence" 39 (39): 789-799, 2010

      40 Gini, G., "Determinants of adolescents’ active defending and passive bystanding behavior in bullying" 31 : 93-105, 2008

      41 Salmivalli, C., "Connections between attitudes, group norms, and behaviour in bullying situations" 28 (28): 246-258, 2004

      42 Salmivalli, C., "Bullying as a group process : Participant roles and their relations to social status within the group" 22 : 1-15, 1996

      43 Hazler, "Breaking the cycle of violence:Interventions for bullying and victimization" Accelerated Development 1996

      44 Nickerson, A. B., "Attachment and empathy as predictors of roles as defenders or outsiders in bullying interactions" 46 : 687-703, 2008

      45 Ojanen, T., "An interpersonal circumplex model of children's social goals : Links with peer reported behavior and sociometric status" 41 : 699-710, 2005

      46 Wentzel, K. R., "Adolescent prosocial behavior : The role of self-processes and contextual cues" 78 (78): 895-910, 2007

      47 Pozzoli, T., "Active defending and passive bystanding behavior in bullying : The role of personal characteristics and perceived peer pressure" 38 : 815-827, 2010

      48 Polanin, J. R., "A meta-analysis of school-based bullying prevention programs’ effects on bystander intervention behavior" 41 (41): 47-65, 2012

      49 Kärnä, A., "A Large-scale evaluation of the KiVa antibullying program : Grades 4-6" 82 (82): 311-330, 2011

      50 청소년폭력예방재단, "2012년도 전국 학교폭력 실태조사" 청소년폭력예방재단 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.22 1.22 1.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.45 2.085 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼