이익-보상 관계와 원가의 비대칭성

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 원가의 비대칭적 행태를 경영자의 의사결정 결과로 보고 경영자의 의사결정에 영향을 줄 수 있는 이익-보상간 관계의 존재가 원가의 비대칭성에 어떤 영향을 주는 지를 살펴보았다. 첫째, 회계이익-보상간의 관계가 존재하는 기업은 그렇지 않은 기업에 비해 원가의 하방경직성 정도가 낮은 결과를 보였다. 둘째, 영업손실과는 달리 영업이익을 실현하는 경우, 이익-보상간의 관계는 원가의 하방경직성을 완화시키는 결과를 보여 주었다. 셋째, 이익-보상간의 관계가 존재함과 동시에 영업이익을 달성한 기업을 자산대비 영업이익률을 기준으로 상위기업군과 하위기업군으로 나누어 분석한 결과, 하위기업군에 속할수록 원가의 하방경직성이 낮다는 사실을 확인하였다. 본 연구의 분석결과는 원가의 하방경직적 원가행태가 기업이 속한 산업의 특성이나 기업의 경영 조건에 의해서만 결정되는 것이 아니라, 경영자의 의사결정에 영향을 주는 성과평가와 보상과 같은 통제시스템에 의해서도 영향을 받을 수 있음을 시사하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There have been evidences on asymmetric cost behavior or cost stickiness, consistent with a cost behavior model in which managers deliberately adjust the resources committed to activities in response to changes in volume. This paper focuses on the pay-performance relationship affecting managers’ decision-making, and tests hypotheses that the existence of pay-performance (compensation and operating income) relationship itself, that with operating income/loss, or that with high/low return on assets will affect the degree of cost stickiness. We find the firms with pay-performance relationship show less stickiness than those without it. Our analysis also shows that the phenomenon is conspicuous within the firms with positive operating income, and within the firms with the lower return on assets ratio. These results imply that the degree of stickiness is affected by control systems like performance evaluation and compensation which are intended to influence manager’s decision behavior, as well as firms’ general circumstances.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구 검토
• Ⅲ. 연구설계
• Ⅳ. 실증분석결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 정형록, "한국제조기업의 원가구조변화에 관한 연구" 5 : 59-80, 2005

2 정형록, "한국제조기업의 비대칭적 원가행태 결정요인에 관한 연구" 한국회계정보학회 25 (25): 2-28, 2007

3 안태식, "한국제조기업의 비대칭적 원가행태" 33 : 789-807, 2004

4 김태수, "한국기업에서 경영자보상과 경영성과간의 관계" 24 : 87-115, 1999

5 이경태, "한국 제조기업의 원가발생구조 및 원가관리 실태Cost Incurrence Structures and Cost ManagementPractices of Manufacturing Companies in Korea" 한국관리회계학회 6 (6): 1-25, 2006

6 구정호, "전략적 선택에 따른 원가행태의 비대칭성" 한국회계학회 18 (18): 65-92, 2009

7 박종국, "재량적원가의 추세와 결정요인Trend and Determinants of Discretionary Expenditures" 한국관리회계학회 6 (6): 33-57, 2006

8 이용규, "원가의 행태와 경영자 유형" 5 : 1-23, 2005

9 정문종, "원가관리실무의 효율성 평가: 외환위기 사태 이전과 이후의 원가하방경직성 비교를 통해" 한국관리회계학회 9 (9): 139-162, 2009

10 정문종, "설비용량 조정과 원가하방경직성의 관계" 한국관리회계학회 9 (9): 28-50, 2009

11 이석영, "비대칭적 원가행태의 산업별 차이" 한국회계학회 347-366, 2004

12 장승현, "기업의 경영조건이 비대칭적 원가행태에 미치는 영향: 원가관리와 이익조정의 역할" 한국회계학회 34 (34): 71-107, 2009

13 황인태, "경영자보상과 기업성과" 20 : 107-125, 1995

14 지성권, "경영자 보상과 회계이익특성의 관계에 관한 실증연구" 한국회계학회 26 (26): 25-54, 2001

15 Healy, P. M., "The Effects of Bonus Schemes on Accounting Decisions" 7 : 85-107, 1985

16 Jensen, M. C., "Performance Pay and Top Management Incentives" 98 : 225-264, 1990

17 Jensen, M. C., "CEO Incentives: It’s Not How Much, but How" 138-153, 1990

18 Anderson, M. C., "Are Selling, General and Administrative Costs “Sticky”?" 41 : 47-63, 2003

19 Janakiraman, S., "An Empirical Investigation of the Relative Performance Evaluation Hypothesis" 30 : 53-69, 1992

20 Lambert, R., "An Analysis of the Use of Accounting and Market Measures of Performance in Executive Compensation Contracts" 25 : 85-125, 1987