RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    싱크탱크의 발전과 정책연구 : 미국의 주요 싱크탱크 사례연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82358835

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    싱크탱크(Think Tank)는 아이디어 브로커(Idea Brokers)로서 정부와 국회 및 여러 공공기관들의 공공정책 개발 과정 등에 커다란 영향력을 발휘하고 있으므로 이들에 대한 보다 실질적인 연구가 절실하며 아울러 한국의 싱크탱크 육성과 발전을 위해서도 외국의 주요 싱크탱크 사례 연구가 필요하다. 싱크탱크는 국내정치 및 국제적인 이슈에 대해서도 많은 영향력을 행사하고 있다. 특히 미국 워싱턴 정가의 주요 싱크탱크들은 정책엘리트로서의 위상을 구축하여 활발한 활동을 하고 있으며 한국관련 정책에도 커다란 영향력을 미치고 있으므로 이들에 대한 연구가 필요하다. 이 글에서는 미국 싱크탱크의 발전상(싱크탱크의 정의, 싱크탱크의 발전, 싱크탱크의 이념성향, 싱크탱크의 정책 영향력 등)을 우선 개괄해보기로 한다. 그리고 워싱턴 디씨 지역의 주요 싱크탱크들(헤리티지재단, 브루킹스연구소, 미국기업연구소, 케이토연구소, 국제전략연구소 등)의 운영사례를 살펴본 다음, 한국에서의 시사점(싱크탱크 육성, 미국사례가 한국에 던지는 정책적 함의 등)을 모색하였다.
    번역하기

    싱크탱크(Think Tank)는 아이디어 브로커(Idea Brokers)로서 정부와 국회 및 여러 공공기관들의 공공정책 개발 과정 등에 커다란 영향력을 발휘하고 있으므로 이들에 대한 보다 실질적인 연구가 절...

    싱크탱크(Think Tank)는 아이디어 브로커(Idea Brokers)로서 정부와 국회 및 여러 공공기관들의 공공정책 개발 과정 등에 커다란 영향력을 발휘하고 있으므로 이들에 대한 보다 실질적인 연구가 절실하며 아울러 한국의 싱크탱크 육성과 발전을 위해서도 외국의 주요 싱크탱크 사례 연구가 필요하다. 싱크탱크는 국내정치 및 국제적인 이슈에 대해서도 많은 영향력을 행사하고 있다. 특히 미국 워싱턴 정가의 주요 싱크탱크들은 정책엘리트로서의 위상을 구축하여 활발한 활동을 하고 있으며 한국관련 정책에도 커다란 영향력을 미치고 있으므로 이들에 대한 연구가 필요하다. 이 글에서는 미국 싱크탱크의 발전상(싱크탱크의 정의, 싱크탱크의 발전, 싱크탱크의 이념성향, 싱크탱크의 정책 영향력 등)을 우선 개괄해보기로 한다. 그리고 워싱턴 디씨 지역의 주요 싱크탱크들(헤리티지재단, 브루킹스연구소, 미국기업연구소, 케이토연구소, 국제전략연구소 등)의 운영사례를 살펴본 다음, 한국에서의 시사점(싱크탱크 육성, 미국사례가 한국에 던지는 정책적 함의 등)을 모색하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Generally speaking, think thanks play a significant role as idea brokers for the development of public policy for both executive and legislative branches, and many public agencies. Accordingly, it is necessary to conduct a case study of major leading think tanks in advanced countries because sucha case study could provide a valuable lesson for further development of Korean think tanks. In fact, think tanks are playing a pivotal role not only in a domestic dimension but also in an international perspective around the world. For example, leading think thanks in Washington, DC exercise a substantial influence as policy elite groups not only in the process of public policy agenda building but also in Korea-US relationships. Therefore, it would be a good idea to conduct a case study of those leading American think tanks. This paper first deals with the historical development of American think thanks (definition of think thank, growth of think thanks, ideological orientation of think tanks, and policy influence of think tanks), followed by discussion of a brief case study of five major leading think tanks in Washington, DC (i.e., the Heritage Foundation, the Brookings Institution, the American Enterprise Institute, the Cato Institute, and the Center for Strategic and International Studies) and policy implication (lessons learned for the development of think tanks in Korea) and conclusions.
    번역하기

    Generally speaking, think thanks play a significant role as idea brokers for the development of public policy for both executive and legislative branches, and many public agencies. Accordingly, it is necessary to conduct a case study of major leading ...

    Generally speaking, think thanks play a significant role as idea brokers for the development of public policy for both executive and legislative branches, and many public agencies. Accordingly, it is necessary to conduct a case study of major leading think tanks in advanced countries because sucha case study could provide a valuable lesson for further development of Korean think tanks. In fact, think tanks are playing a pivotal role not only in a domestic dimension but also in an international perspective around the world. For example, leading think thanks in Washington, DC exercise a substantial influence as policy elite groups not only in the process of public policy agenda building but also in Korea-US relationships. Therefore, it would be a good idea to conduct a case study of those leading American think tanks. This paper first deals with the historical development of American think thanks (definition of think thank, growth of think thanks, ideological orientation of think tanks, and policy influence of think tanks), followed by discussion of a brief case study of five major leading think tanks in Washington, DC (i.e., the Heritage Foundation, the Brookings Institution, the American Enterprise Institute, the Cato Institute, and the Center for Strategic and International Studies) and policy implication (lessons learned for the development of think tanks in Korea) and conclusions.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 미국 싱크탱크의 발전과 성향
    • Ⅲ. 워싱턴 디씨 지역의 싱크탱크 운영사례
    • Ⅳ. 한국에서의 시사점
    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 미국 싱크탱크의 발전과 성향
    • Ⅲ. 워싱턴 디씨 지역의 싱크탱크 운영사례
    • Ⅳ. 한국에서의 시사점
    • Ⅴ. 결어: 한국 싱크탱크 성장발전에 대한 전망
    • 〈참고문헌〉
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국적 싱크탱크의 가능성" 서울: 삼성경제연구소 2006

    2 "정책과정에서의 미국 싱크탱크의 활동과 역할에 관한 예비적 분석" 44 (44): 265-303, 2006

    3 "싱크탱크와 국가경쟁력" 서울: 나남 2003

    4 "세계를 움직이는 미국의 싱크탱크" 서울: 모색 1997

    5 "White House Hopes Gas Up a Think Tank" The Washington Post A39-, 2000.12.8

    6 "Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise" 1999

    7 "Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite" The Free Press 1991

    8 "Think Tanks and Public Policy: The Current and Future State of Policy Research in Japan" 7 (7): 28-36, 2000

    9 "Think Tank Directory: A Guide to Nonprofit Public Policy Research Organizations" Topeka, KS: Government Research Service 1996

    10 "The Transformation of American Politics The New Washington and the Rise of Think Tanks" Yale University Press 1993

    1 "한국적 싱크탱크의 가능성" 서울: 삼성경제연구소 2006

    2 "정책과정에서의 미국 싱크탱크의 활동과 역할에 관한 예비적 분석" 44 (44): 265-303, 2006

    3 "싱크탱크와 국가경쟁력" 서울: 나남 2003

    4 "세계를 움직이는 미국의 싱크탱크" 서울: 모색 1997

    5 "White House Hopes Gas Up a Think Tank" The Washington Post A39-, 2000.12.8

    6 "Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise" 1999

    7 "Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite" The Free Press 1991

    8 "Think Tanks and Public Policy: The Current and Future State of Policy Research in Japan" 7 (7): 28-36, 2000

    9 "Think Tank Directory: A Guide to Nonprofit Public Policy Research Organizations" Topeka, KS: Government Research Service 1996

    10 "The Transformation of American Politics The New Washington and the Rise of Think Tanks" Yale University Press 1993

    11 "The Politics of Policy 'Political Think Tanks' and Their Markets in the U.S. Institutional Environment" 25 : 497-510, 1995

    12 "The Politics of Expertise in Congress: The Rise and Fall of the Office of Technology Assessment" Albany, NY: State University of New York Press 1996

    13 "The Politics of Expertise in Congress and the News Media" 82 : 583-601, 2001

    14 "The Executive Guide to Government" 1987

    15 "The Competition for Dollars, Scholars and Influence in the Public Policy Research Industry" New York: University Press of America 1995

    16 "The Changing World of Think Tanks" 563-22 79, 1989

    17 "The Capital Source" Washington, DC: National Journal 2005

    18 "Public Interest Group Entrepreneurship and Theories of Group Mobilization" 49 : 119-146, 1996

    19 "Political Marketing: A Comparative Perspective" Manchester, NY: Manchester University Press 2005

    20 "Moving a Public Policy Agenda: The Strategic Philanthropy of Conservative Foundations" Washington, DC: National Committee for Responsive Philanthropy 1997

    21 "Marketing Ideas" 8 : 1552-1555, 1995

    22 "KDI 정책연구사례 : 지난 30년의 회고" 서울: 한국개발연구원 2003

    23 "Journal of Policy History 3" 152-72, 1991

    24 "From Policy Research to Political Advocacy: The Changing Role of Think Tanks in American Politics" 25 : 93-126, 1995

    25 "Expertise and the Public Interest in a Democratic Society" Northern Illinois University Press 19851916-1952

    26 "Do Think Tanks Matter?" Montreal: McGill-Queen's University Press 2002

    27 "Capturing the Political Imagination: Think Tanks and the Policy Process" Portland, OR: Frank Cass 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-27 학회명변경 한글명 : 중앙행정학회 -> 한국공공관리학회
    영문명 : Chung-Ang Academy Of Public Administration -> Korean Association for Public Management
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.11 1.13 1.252 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼