RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      과학영재 고등학교 도구교과로서의 프로그래밍 교육과정 내용요소 설계 = Designing Content Elements of the Programming Curriculum as a Instrumental Subject for Gifted Science High School

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100057824

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서 프로그래밍 교육과정의 내용 요소는 정보과학 영재가 아닌 과학영재학생들을 위한 도구교과로 설계되었다. 먼저, 도구교과로써의 프로그래밍 교육과정은 2학기 동안의 수업 결과를 바탕으로, 프로그래밍의 이해, 객체지향 프로그래밍, 시뮬레이션 프로그래밍의 3영역으로 구성하여 내용요소를 설계하였다. 그 후, 과학영재 고등학교 학생들에게 수학, 과학 수업이나 연구에서 활용 가능 여부 확인을 위해, 한 학기동안 수업 및 프로젝트과제, 문제해결과제를 수행하였다. 연구 결과를 통해, 학생들이Computational thinking 기반의 문제해결능력 뿐 아니라 수학, 과학 분야에서의 수치 해석 및 시뮬레이션 프로그램 개발 역량이 향상됨을 알 수 있었다. 또한, 학생들은 프로그래밍 학습이 과학, 수학 공부나 연구를 하는데 필요한 도구교과라는 생각으로 바뀐 것을 알 수 있었다. 본 연구결과가 과학영재학교에서 도구교과 성격으로서의 정보 교과의 프로그래밍 교육과정을 설계하는데 가이드라인을 제시할 수 있을 것이라 기대한다.
      번역하기

      본 연구에서 프로그래밍 교육과정의 내용 요소는 정보과학 영재가 아닌 과학영재학생들을 위한 도구교과로 설계되었다. 먼저, 도구교과로써의 프로그래밍 교육과정은 2학기 동안의 수업 결...

      본 연구에서 프로그래밍 교육과정의 내용 요소는 정보과학 영재가 아닌 과학영재학생들을 위한 도구교과로 설계되었다. 먼저, 도구교과로써의 프로그래밍 교육과정은 2학기 동안의 수업 결과를 바탕으로, 프로그래밍의 이해, 객체지향 프로그래밍, 시뮬레이션 프로그래밍의 3영역으로 구성하여 내용요소를 설계하였다. 그 후, 과학영재 고등학교 학생들에게 수학, 과학 수업이나 연구에서 활용 가능 여부 확인을 위해, 한 학기동안 수업 및 프로젝트과제, 문제해결과제를 수행하였다. 연구 결과를 통해, 학생들이Computational thinking 기반의 문제해결능력 뿐 아니라 수학, 과학 분야에서의 수치 해석 및 시뮬레이션 프로그램 개발 역량이 향상됨을 알 수 있었다. 또한, 학생들은 프로그래밍 학습이 과학, 수학 공부나 연구를 하는데 필요한 도구교과라는 생각으로 바뀐 것을 알 수 있었다. 본 연구결과가 과학영재학교에서 도구교과 성격으로서의 정보 교과의 프로그래밍 교육과정을 설계하는데 가이드라인을 제시할 수 있을 것이라 기대한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study, contents of programming curriculum were designed as instrumental subjects for scientifically gifted students, not for IT gifted ones. Firstly, the programming curriculum consisted of 3 sections; Programming Understanding, Object-Oriented Programming, and Simulation Programming as a result of two semesters. Then, the lectures including project-based and problem-solving tasks were given to scientifically gifted students in a high school during one semester to verify whether they could apply the contents to studies and researches in math or science or not. As a result of this study, the students could improve numerical analysis and simulation program development capabilities in math or science as well as the problem-solving ability based on computational thinking. Moreover, it was proved that the students changed their perception about programing learning. They started to think that programing learning was necessary to studies and researches in math or science. The results of this study propose guideline to design programming curriculum as instrumental subjects for scientifically gifted students.
      번역하기

      In this study, contents of programming curriculum were designed as instrumental subjects for scientifically gifted students, not for IT gifted ones. Firstly, the programming curriculum consisted of 3 sections; Programming Understanding, Object-Oriente...

      In this study, contents of programming curriculum were designed as instrumental subjects for scientifically gifted students, not for IT gifted ones. Firstly, the programming curriculum consisted of 3 sections; Programming Understanding, Object-Oriented Programming, and Simulation Programming as a result of two semesters. Then, the lectures including project-based and problem-solving tasks were given to scientifically gifted students in a high school during one semester to verify whether they could apply the contents to studies and researches in math or science or not. As a result of this study, the students could improve numerical analysis and simulation program development capabilities in math or science as well as the problem-solving ability based on computational thinking. Moreover, it was proved that the students changed their perception about programing learning. They started to think that programing learning was necessary to studies and researches in math or science. The results of this study propose guideline to design programming curriculum as instrumental subjects for scientifically gifted students.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 교육인적자원부, "중학교 재량활동 교육과정-정보-"

      2 교육과학기술부, "중학교 선택 교과 교육과정-정보-"

      3 이영준, "정보교육의 본질과 전망" 한국컴퓨터교육학회 11 (11): 1-11, 2008

      4 김종혜, "정보과학적 사고 기반의 문제 해결 능력 향상을 위한 중등 교육 프로그램" 고려대학교대학원 2009

      5 교육인적자원부, "실과(기술․가정)교육과정-정보-"

      6 교육과학기술부, "실과(기술․가정)교육과정-정보-"

      7 정여진, "기초도구교과로서의 정립을위한 중·고등학교 정보 교육과정과 대학교육과정의 연계성 연구" 고려대학교 2010

      8 김자미, "교과교육의 측면에서 본 정보교과의 정체성에 대한 고찰" 한국정보교육학회 14 (14): 219-227, 2010

      9 미래창조과학부, "과학영재 발굴․육성종합계획(안) (‘13~’17)"

      10 Owen Astrachan., "The Present and Future of Computational Thinking" 549-550, 2009

      1 교육인적자원부, "중학교 재량활동 교육과정-정보-"

      2 교육과학기술부, "중학교 선택 교과 교육과정-정보-"

      3 이영준, "정보교육의 본질과 전망" 한국컴퓨터교육학회 11 (11): 1-11, 2008

      4 김종혜, "정보과학적 사고 기반의 문제 해결 능력 향상을 위한 중등 교육 프로그램" 고려대학교대학원 2009

      5 교육인적자원부, "실과(기술․가정)교육과정-정보-"

      6 교육과학기술부, "실과(기술․가정)교육과정-정보-"

      7 정여진, "기초도구교과로서의 정립을위한 중·고등학교 정보 교육과정과 대학교육과정의 연계성 연구" 고려대학교 2010

      8 김자미, "교과교육의 측면에서 본 정보교과의 정체성에 대한 고찰" 한국정보교육학회 14 (14): 219-227, 2010

      9 미래창조과학부, "과학영재 발굴․육성종합계획(안) (‘13~’17)"

      10 Owen Astrachan., "The Present and Future of Computational Thinking" 549-550, 2009

      11 "The Nobel Prize in Chemistry 2013"

      12 "Teaching the new computing curriculum"

      13 TIOBE programming community index, "TIOBE index"

      14 "NUS High School of Math & Science"

      15 "IASA(Israel Arts and Sciences Academy)"

      16 Committee on Education and the Workforce, "H.R. 3014 (112th) :Computer Science Education Act of 2011"

      17 Mashable, "Finland Eyes Programming Classes for Elementary School Students"

      18 Denning, P., "Computing is a Natural Science" 50 (50): 13-18, 2007

      19 Vicki Allan., "Computational Thinking in High School Courses" 390-391, 2010

      20 Sheikh Iqbal Ahamed., "Computational Thinking for the Sciences" 42-46, 2010

      21 Jeannette M. Wing, "Computational Thinking" 49 (49): 33-35, 2006

      22 Valerie Barr., "Bringing Computational Thinking to K-12 :What is Involved and What is the Role of the Computer Science Education Community?" 2 (2): 48-54, 2011

      23 Susanne Hambrusch., "A Multidisciplinary Approach Towards Computational Thinking for Science Majors" 183-187, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.67 1.67 1.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.49 1.42 2.251 0.64
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼