RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어능력시험(TOPIK) 어휘문법 영역에 대한 논의 = Analysis about TOPIK`s Vocabulary/Grammar Section

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A87025565

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article analyzes the studies regarding TOPIK`s ``vocabulary/grammar`` section and organizes the major points at issue. The first point is whether ``vocabulary/grammar`` section should be individually present in TOPIK. Although there are critical opinions, this evaluation area is likely to stay present for now since it replaces the ``speaking evaluation``. This thesis suggests the necessity to further examine the following points in order to make up for the problems found in the ``vocabulary/grammar`` section. -Consideration over developing new types of problems that can better reflect the characteristic of the evaluation area. -Examination over the Number of Questions and Point distribution. -Balanced consideration between Quantitative evaluation and Qualitative Evaluation.
    번역하기

    This article analyzes the studies regarding TOPIK`s ``vocabulary/grammar`` section and organizes the major points at issue. The first point is whether ``vocabulary/grammar`` section should be individually present in TOPIK. Although there are critical ...

    This article analyzes the studies regarding TOPIK`s ``vocabulary/grammar`` section and organizes the major points at issue. The first point is whether ``vocabulary/grammar`` section should be individually present in TOPIK. Although there are critical opinions, this evaluation area is likely to stay present for now since it replaces the ``speaking evaluation``. This thesis suggests the necessity to further examine the following points in order to make up for the problems found in the ``vocabulary/grammar`` section. -Consideration over developing new types of problems that can better reflect the characteristic of the evaluation area. -Examination over the Number of Questions and Point distribution. -Balanced consideration between Quantitative evaluation and Qualitative Evaluation.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김중섭, "한국어능력시험의 활용 방안" 한국교육과정평가원 69-81, 2009

    2 김유정, "한국어능력시험의 난이도 분석 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 21-46, 2006

    3 이은경, "한국어능력시험에서의 문법 평가 연구" 한국문법교육학회 (3) : 199-231, 2000

    4 윤희원, "한국어능력시험(TOPIK)개선방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

    5 김정숙, "한국어능력시험 체제 개선 연구" 교육과학기술부 국립국제교육원 정책연구개발사업 결과보고서 2011

    6 김중섭, "한국어능력시험 중급 어휘 목록 개발 연구" 한국교육과정평가원 연구보고서 2010

    7 안주호, "한국어능력시험 중 표현 영역 평가에 대한 연구" 한국국어교육학회 (79) : 229-254, 2008

    8 조현용, "한국어 어휘 평가의 현황과 전망 -한국어능력시험을 중심으로" 국제한국어교육학회 57-63, 2011

    9 박석준, "한국어 쓰기 및 문법 평가의 현황과 발전 방향 모색 -한국어능력시험 (TOPIK)을 중심으로" 국제한국어교육학회 39-46, 2011

    10 방성원, "한국어 문법 평가 연구 -숙달도 평가와 성취도 평가를 중심으로" 한국문법교육학회 10 : 175-203, 2009

    1 김중섭, "한국어능력시험의 활용 방안" 한국교육과정평가원 69-81, 2009

    2 김유정, "한국어능력시험의 난이도 분석 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 21-46, 2006

    3 이은경, "한국어능력시험에서의 문법 평가 연구" 한국문법교육학회 (3) : 199-231, 2000

    4 윤희원, "한국어능력시험(TOPIK)개선방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

    5 김정숙, "한국어능력시험 체제 개선 연구" 교육과학기술부 국립국제교육원 정책연구개발사업 결과보고서 2011

    6 김중섭, "한국어능력시험 중급 어휘 목록 개발 연구" 한국교육과정평가원 연구보고서 2010

    7 안주호, "한국어능력시험 중 표현 영역 평가에 대한 연구" 한국국어교육학회 (79) : 229-254, 2008

    8 조현용, "한국어 어휘 평가의 현황과 전망 -한국어능력시험을 중심으로" 국제한국어교육학회 57-63, 2011

    9 박석준, "한국어 쓰기 및 문법 평가의 현황과 발전 방향 모색 -한국어능력시험 (TOPIK)을 중심으로" 국제한국어교육학회 39-46, 2011

    10 방성원, "한국어 문법 평가 연구 -숙달도 평가와 성취도 평가를 중심으로" 한국문법교육학회 10 : 175-203, 2009

    11 전은주, "한국어 능력 시험 평가 문항의 내용타당도 분석 -제12회 일반 한국어(S-TOPIK)의 쓰기 듣기 읽기 영역을 중심으로" 국어교육학회 (31) : 129-165, 2008

    12 조현용, "한국어 능력 시험 어휘 평가에 관한 연구" 101 : 1-20, 2000

    13 송향근, "한국어 교육의 평가 연구 고찰" 이중언어학회 (41) : 209-227, 2009

    14 송창선, "평가 대상 어휘의 선정" 30 : 85-100, 1998

    15 이문규, "어휘력 평가의 실제" 30 : 101-140, 1998

    16 임지룡, "어휘력 평가의 기본 개념" 30 : 1-41, 1998

    17 이도영, "어휘 교육 평가의 이론적 고찰 -목표와 내용 타당도를 중심으로" 국어교육학회 (40) : 103-125, 2011

    18 김정숙, "시행 결과 분석을 통해 본 한국어능력시험의 발전 양상" 한국교육과정평가 원 55-63, 2009

    19 이관규, "문법 교육과 어휘 교육" 국어교육학회 (40) : 127-158, 2011

    20 신동광, "기본 어휘의 선정 기준 -영어 어휘를 중심으로" 국어교육학회 (40) : 217-243, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.13 1.13 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 0.96 1.791 0.3
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼