RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    코퍼스를 이용한 루마니아어 기초어휘의 의미망 구축과 활용 방안 연구 = Studies on constructing semantic network of Romanian basic vocabulary on the basis of Corpus and plan for it's practical use.

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 크게 두 가지 목표를 가지고 있다. 첫 번째는 루마니아어의 기초어휘에 대한 계량적 연구를 통해서 그 구체적인 모습을 확인하는 것이다. 두 번째는 이를 통해 얻어진 기초어휘들의 의미망 구성 및 의미 기술방법을 연구하여 교육 자료로 활용할 수 있는 방안을 모색하는것이다. 일반적으로 어휘는 핵심 부분인 ‘기초어휘’와 그 외의 ‘일반어휘’로 나누어질 수 있다 각 언어별로 기초어휘를 규정하는 기준은 조금씩 차이가 있을 수 있으나, 빈도수, 역사성 등에서 대부분 비슷한 특정을 보이고 있다 기초어휘를 연구하는 장점 가운데 하나는 ‘어휘’라는 요소가 유동성이 크기 때문에 그 본질을 파악하기 어려운 면이 있는데, 기초어휘는 높은 빈도수와 장고한 역사를 가진 어휘의 핵심부분으로써 어휘의 본질적인 측면을 보여줄 수 있다는 점이다. 루마니아에서 기초어휘에 대한 연구는 이미 19세기 중반에 시작되
    었으며 20세기 중반에는 그 구체적인 목록이 만들어졌다 하지만 이 목록이 만들어질 당시의 연구방법에는 데이터를 기반으로 한 빈도 수 확인 작업이 생략되어있었다. 이에 본 연구에서는 최근 들어서 발전한 컴퓨터를 이용한 대용량 자료처리 기술의 도움으로 기초어휘를 조사하기 위하여 코퍼스 분석을 시도하였고 이를 통해 얻은 정보를 바탕으로 기존의 기초어휘 목록과 비교 분석하여 그 목록을 재구성하였다. 재구성된 기초어휘 목록에서 활용도가 높은 어휘를 대상으로 어휘의 의미망을 구축하는 방안을 연구하였다. 어휘 의미망 구축의 방법으로는 어휘 의미를 구성하는 가지는 두 가지 큰 축이라고 할 수 있는,계열적 의미와 통합적 의미를 중심으로 의미를 분석하고 기술하는 방안을 찾아보았다. 계열적인 의미에서는 상-하위어 관계, 반의어 관계,유의어 관계, 동일 외연관계를 살펴보았고 통합적인의미에서는 어휘가
    담화내에서 사용될 때 맺어지는 연어적 관계를 살펴보았다. 마지막으로, 본 연구에서는 기초어휘 연구과정에서 얻어진 정보를 어휘 교육에서 활용할 수 있는 몇 가지 방안을 하이퍼링크(hyperlink)와 의미적 클러스터(semantic cluster) 라는 개념을 중심으로 제안 하였다. 기초어휘의 수는 적지만 그 중요성은 일반어휘에 비해서 대단히크다고 할 수 있으며 이 런 점은 외국어 교육에서 다루어져야 할 부분인 것으로 사료된다. 특히 기초어휘에서 일반적으로 나타나는 다의성은
    그 어휘를 전체적으로 이해하고 정확하게 사용하는데 장벽으로 작용하는 경우가 있기 때문에 이에 대한 체계적인 정보를 제공할 수 있는 방안을 연구하였다.
    번역하기

    이 논문은 크게 두 가지 목표를 가지고 있다. 첫 번째는 루마니아어의 기초어휘에 대한 계량적 연구를 통해서 그 구체적인 모습을 확인하는 것이다. 두 번째는 이를 통해 얻어진 기초어휘들...

    이 논문은 크게 두 가지 목표를 가지고 있다. 첫 번째는 루마니아어의 기초어휘에 대한 계량적 연구를 통해서 그 구체적인 모습을 확인하는 것이다. 두 번째는 이를 통해 얻어진 기초어휘들의 의미망 구성 및 의미 기술방법을 연구하여 교육 자료로 활용할 수 있는 방안을 모색하는것이다. 일반적으로 어휘는 핵심 부분인 ‘기초어휘’와 그 외의 ‘일반어휘’로 나누어질 수 있다 각 언어별로 기초어휘를 규정하는 기준은 조금씩 차이가 있을 수 있으나, 빈도수, 역사성 등에서 대부분 비슷한 특정을 보이고 있다 기초어휘를 연구하는 장점 가운데 하나는 ‘어휘’라는 요소가 유동성이 크기 때문에 그 본질을 파악하기 어려운 면이 있는데, 기초어휘는 높은 빈도수와 장고한 역사를 가진 어휘의 핵심부분으로써 어휘의 본질적인 측면을 보여줄 수 있다는 점이다. 루마니아에서 기초어휘에 대한 연구는 이미 19세기 중반에 시작되
    었으며 20세기 중반에는 그 구체적인 목록이 만들어졌다 하지만 이 목록이 만들어질 당시의 연구방법에는 데이터를 기반으로 한 빈도 수 확인 작업이 생략되어있었다. 이에 본 연구에서는 최근 들어서 발전한 컴퓨터를 이용한 대용량 자료처리 기술의 도움으로 기초어휘를 조사하기 위하여 코퍼스 분석을 시도하였고 이를 통해 얻은 정보를 바탕으로 기존의 기초어휘 목록과 비교 분석하여 그 목록을 재구성하였다. 재구성된 기초어휘 목록에서 활용도가 높은 어휘를 대상으로 어휘의 의미망을 구축하는 방안을 연구하였다. 어휘 의미망 구축의 방법으로는 어휘 의미를 구성하는 가지는 두 가지 큰 축이라고 할 수 있는,계열적 의미와 통합적 의미를 중심으로 의미를 분석하고 기술하는 방안을 찾아보았다. 계열적인 의미에서는 상-하위어 관계, 반의어 관계,유의어 관계, 동일 외연관계를 살펴보았고 통합적인의미에서는 어휘가
    담화내에서 사용될 때 맺어지는 연어적 관계를 살펴보았다. 마지막으로, 본 연구에서는 기초어휘 연구과정에서 얻어진 정보를 어휘 교육에서 활용할 수 있는 몇 가지 방안을 하이퍼링크(hyperlink)와 의미적 클러스터(semantic cluster) 라는 개념을 중심으로 제안 하였다. 기초어휘의 수는 적지만 그 중요성은 일반어휘에 비해서 대단히크다고 할 수 있으며 이 런 점은 외국어 교육에서 다루어져야 할 부분인 것으로 사료된다. 특히 기초어휘에서 일반적으로 나타나는 다의성은
    그 어휘를 전체적으로 이해하고 정확하게 사용하는데 장벽으로 작용하는 경우가 있기 때문에 이에 대한 체계적인 정보를 제공할 수 있는 방안을 연구하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this article is establishing Romanian basic vocabulary and designing semantic network of this vocabulary for preparing educational materials of Romanian as a foreign language. Generally, vocabulary of a
    language is consist of essential part, which is called as 'basic vocabulary' and the rest of the basic vocabulary. Every language has their own criteria of stipulating the basic vocabulary and try to research this part of vocabulary in diverse ways. Basic words usually have long history, stabilized status and high frequency. So one of the most important advantages of researching this basic vocabulary is the that basic vocabulary can reveal a clear and substantial physiognomy of lexical aspects of a language which is hard to be shown due to the flexibility of a vocabulary. The characteristic aspect of Romanian basic vocabulary is high percent of Latin origin words. Researches on basic vocabulary of Romanian language begun at the middle of
    19th century and at the middle of 20th century a concrete list of basic vocabulary has been completed. But when the word list was completed researches on frequencies based on corpus data -which is very important work in confirming the word status as a basic vocabulary- were omitted. So in this research I tried to compare the ready made basic vocabulary list of 20 th century with a new list of vocabulary sorted by the frequency of
    words by using computer based analysis on corpus. I revised and reconstructed the list by adding some high frequency rate words with important meanings. Even if the number of words listed in basic vocabulary is small, the importance of these words could not be ignored. So concentration on basic words in learning vocabulary could be considered as a very efficient way for foreign language learners. Especially this will be useful for a language like Romanian which is not used on international level. Not being an international language means barriers in contacts with the language. For this purpose in this research, I tried to design and find out the way of describing the systematic meanings of basic vocabulary. For this I used the concepts of meanings which could be explained in two axes of relation: syntagmatic relation and syntactic relation. In syntagmatic relation I tried to explain ways of describing in parts like hypernym-hyponym, antonym, synonym, same category of extension, from syntactic relation I tried to explain the collocational relations from a discours. Finally, I tried to make suggestions of this data useful for making language education material.
    번역하기

    The purpose of this article is establishing Romanian basic vocabulary and designing semantic network of this vocabulary for preparing educational materials of Romanian as a foreign language. Generally, vocabulary of a language is consist of essential...

    The purpose of this article is establishing Romanian basic vocabulary and designing semantic network of this vocabulary for preparing educational materials of Romanian as a foreign language. Generally, vocabulary of a
    language is consist of essential part, which is called as 'basic vocabulary' and the rest of the basic vocabulary. Every language has their own criteria of stipulating the basic vocabulary and try to research this part of vocabulary in diverse ways. Basic words usually have long history, stabilized status and high frequency. So one of the most important advantages of researching this basic vocabulary is the that basic vocabulary can reveal a clear and substantial physiognomy of lexical aspects of a language which is hard to be shown due to the flexibility of a vocabulary. The characteristic aspect of Romanian basic vocabulary is high percent of Latin origin words. Researches on basic vocabulary of Romanian language begun at the middle of
    19th century and at the middle of 20th century a concrete list of basic vocabulary has been completed. But when the word list was completed researches on frequencies based on corpus data -which is very important work in confirming the word status as a basic vocabulary- were omitted. So in this research I tried to compare the ready made basic vocabulary list of 20 th century with a new list of vocabulary sorted by the frequency of
    words by using computer based analysis on corpus. I revised and reconstructed the list by adding some high frequency rate words with important meanings. Even if the number of words listed in basic vocabulary is small, the importance of these words could not be ignored. So concentration on basic words in learning vocabulary could be considered as a very efficient way for foreign language learners. Especially this will be useful for a language like Romanian which is not used on international level. Not being an international language means barriers in contacts with the language. For this purpose in this research, I tried to design and find out the way of describing the systematic meanings of basic vocabulary. For this I used the concepts of meanings which could be explained in two axes of relation: syntagmatic relation and syntactic relation. In syntagmatic relation I tried to explain ways of describing in parts like hypernym-hyponym, antonym, synonym, same category of extension, from syntactic relation I tried to explain the collocational relations from a discours. Finally, I tried to make suggestions of this data useful for making language education material.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 들어가는 말
    • 2. 기초어휘의 개념과 코퍼스 구성
    • 3. 기초어휘의 의미망
    • 4. 기초어휘의 활용 방안
    • 5. 맺는 말
    • 1. 들어가는 말
    • 2. 기초어휘의 개념과 코퍼스 구성
    • 3. 기초어휘의 의미망
    • 4. 기초어휘의 활용 방안
    • 5. 맺는 말
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 에우젠 코세리우, "현대 의미론의 이해" 국학자료원 1997

    2 이익환, "의미론 개론" 한신문화사 1995

    3 김지향, "외국인을 위한 한국어 기초어휘 선정 연구" 한성대학교 2000

    4 조복자, "외국인을 위한 한국어 교육용 기초어휘 선정에 관한 연구 : 국립국어원에서 제시한 기초어휘를 중심으로" 군산대학교 2006

    5 강범모, "언어, 컴퓨터, 코퍼스 언어학" 고려대학교 출판부 2003

    6 로날드 카터, "어휘론의 이론과 응용" 한국문화사 1998

    7 이상섭, "뭉치언어학적으로 본 사전편찬의 실제문제. in:사전편찬학연구 2집" 1988

    8 이익환, "기본어휘선정 및 사용실태 조사를 위한 기초연구" 국립국어원 2002

    9 임지룡, "국어의 기초어휘에 대한 연구" 경북대학교 23 : 1991

    10 오미정, "국어의 기초어휘 선정에 대한 연구: <신체> 영역의 어휘를 중심으로" 고려대학교 1999

    1 에우젠 코세리우, "현대 의미론의 이해" 국학자료원 1997

    2 이익환, "의미론 개론" 한신문화사 1995

    3 김지향, "외국인을 위한 한국어 기초어휘 선정 연구" 한성대학교 2000

    4 조복자, "외국인을 위한 한국어 교육용 기초어휘 선정에 관한 연구 : 국립국어원에서 제시한 기초어휘를 중심으로" 군산대학교 2006

    5 강범모, "언어, 컴퓨터, 코퍼스 언어학" 고려대학교 출판부 2003

    6 로날드 카터, "어휘론의 이론과 응용" 한국문화사 1998

    7 이상섭, "뭉치언어학적으로 본 사전편찬의 실제문제. in:사전편찬학연구 2집" 1988

    8 이익환, "기본어휘선정 및 사용실태 조사를 위한 기초연구" 국립국어원 2002

    9 임지룡, "국어의 기초어휘에 대한 연구" 경북대학교 23 : 1991

    10 오미정, "국어의 기초어휘 선정에 대한 연구: <신체> 영역의 어휘를 중심으로" 고려대학교 1999

    11 "국립국어원"

    12 Coteanu, I., "‘Fondul principal de cuvinte’ în Cum Corbim" 11-12, 1950

    13 Petrovici, EM, "‘Fondul principal de cuvinte al limbii române’ în Limba Română." 1953

    14 Graur, Al., "‘Despre fondul principal lexical’ în Cum Vorbim" 12-, 1951

    15 Graur, Al., "Încercare asupra fondului principal lexical al limbii române" Editura Academiei 1954

    16 Mallinson, G., "The World's Major Languages" Oxford University Press 1990

    17 Coteanu, I., "Stilistica Funcţională a Limbii Române" Editura Academiei 1973

    18 Hristea, TH, "Sinteze de limba română" Editura Albatros 1984

    19 Macrea, D., "Probleme de lingvistică română" Editura Ştiinţifică 1961

    20 Mazilu,D.R., "Luceafărul lui Eminescu: Expresia gândirii, text critic şi vocabular" Editura Cartea Românească 1937

    21 Stubbs,M., "Language development, lexical competence and nuclear vocabulary” in Educational Linguistics" Blackwll 1986

    22 Quirk,R., "International communication and the concept of nuclear English'”, in Style and Communication in the English Language" Arnold 1982

    23 Dicţionarul Explicativ al Limbii Române, "Ediţia a II-a, Academia Română. Institutul de Lingvistică Iorgu Iordan" Editura Univers Enciclopedic 1998

    24 Hasdeu, B. P., "Cuvente den bătrâni. vol. III" Editura Didactică şi Pedagogică. 1881

    25 Saussure,F.de, "Curs de Lingvistică Generală(trad. Irina Izverna Tarabac)" Raporturi sintagmatice şi raporturi asociative 1998

    26 Ogden,C.K., "Basic English : A General Introduction" Kegan Paul, Trench & Trubner 1930

    27 Micul Dicţionar Academic, "Academia română. Institutul de Lingvistică Iorgu Iordan~Al. Rosetti" Editura Univers Enciclopedic 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (기타) KCI등재
    2013-01-01 학술지명변경 한글명 : 동유럽연구 -> 동유럽발칸연구 KCI등재
    2010-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.13 0.13 0.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.16 0.15 0.459 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼