약관규제와 관련한 몇 가지 법적 문제

국문 초록 (Abstract)

장래에 어떠한 법적 문제가 현실적으로 발생할 것인지를 현재의 시점 에서 정확하게 예측하는 것은 일정한 한계가 있다. 그러나 사회질서를 규율할 목적으로 만들어진 것이 법 제도이므로, 불합리한 결과가 발생되 지 않도록 그 위험성을 최소화할 수 있는 방안들이 꾸준하게 모색될 필 요가 있다. 이와 관련하여 약관제도는 대량거래를 반영하여 새롭게 창출 된 제도라는 점에서 종래에 발생한 문제점들을 면밀하게 파악한다면, 장 래에 정립될 약관제도는 보다 합리적이고 실질적 정의에 합치될 수 있 다. 특히 보험약관의 설명의무와 관련하여 종래 대법원은 보험자가 약관 상의 중요한 사항에 대하여 구체적이고 상세한 명시설명의무를 부담하는 것은 분명하지만, 만약 보험계약자가 이미 잘 알고 있거나 법령에 규정 된 사항을 반복하거나 부연하는 경우 등에는 보험자의 약관설명의무가 면제되는 것으로 분리하여 취급하고 있다. 그런데 약관의 설명의무와 관 련하여 학설 및 판례입장에 대하여 적지 않은 비판이 제기되고 있으며, 유사한 영리행위를 하고 있는 업계에서는 표준약관제도에 의하여 거래조 건이 통일화됨으로써 사적자치의 원리가 제한받을 뿐만 아니라 거래조건 에 관한 경쟁을 저해할 가능성도 있다. 이러한 이유에서 논자는 현행 약 관제도와 관련한 주요한 내용을 검토하면서, 특히 약관의 설명의무와 관 련하여 발생하고 있는 몇 가지 법적 문제점을 중심으로 관련쟁점을 분석 하면서 그 개선방향을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The title of this thesis is ‘Legal Matters in connection with the regulation of the adhesion contract’. It would be difficult at the present moment to predict exactly what problems may arise in the future. However, there should be efforts to find solutions for problems related to regulation of public order so that the risk of causing unreasonable consequences can be minimized. Since the adhesion contract system is something that is being newly developed, a thorough examination of past problems can lead to a future's adhesion contract system that is more rational and accords with substantial justice. For example, Supreme Court’s established precedents had preserved up a principle about the obligation of policies explanation of the insurer. Although it is important particular on the policies, if it is widely known in the transaction market so the insurance contractor already know about that well or if it is made as a law so explanation of it is just repetition and amplification, the insurer is exempt the duty of explanation. the standard adhesion contract contains several jurisprudential problems in essence, such as infringement of the private autonomy area and competition among undertakings. I explained about the main contents of the adhesion contract system and dealt with the important contents of the adhesion contract system and suggested especially the problems and improvements in connection with the regulation of the adhesion contract

참고문헌 (Reference)

1 윤진수, "한국법상 약관규제법에 의한 소비자 보호" 한국민사법학회 62 : 313-370, 2013

2 소재선, "중국통일계약법(합동법)개론" 경희대학교출판국 2005

3 이정표, "중국통일계약법" 도서출판 한울 2002

4 강평, "중국민법" 삼성경제연구소 2007

5 조규성, "자동차보험 약관상 운전피보험자의 범위에 관한 약관해석 고찰" 법학연구소 (63) : 159-192, 2014

6 이정원, "영국법 준거약관과 보험자의 설명의무 - 대판 2010. 9. 9, 2009다105383의 평석을 중심으로 -" 한국법학원 (122) : 212-240, 2011

7 김성욱, "약관의 내용통제 및 해석과 관련한 법적 문제" 법학연구소 39 (39): 87-100, 2015

8 이병준, "약관을 통한 소비자중재합의와 그 유효성" 한국중재학회 24 (24): 111-132, 2014

9 사법연수원, "약관규제와 소비자보호 연구" 사법연수원 출판부 3-4, 2011

10 황진자, "약관규제법 정비방안 연구" 한국소비자원 2009

11 황태희, "약관 개정의 불공정성 판단에 대한 약관법과 공정거래법 적용의 관계" 서울시립대학교 법학연구소 22 (22): 661-687, 2015

12 이금로, "소비자권익 관점의 약관규제 개선방안 연구" 한국소비자원 2015

13 정찬형, "상법강의(하)(제13판)" 박영사 2011

14 정찬형, "상법강의(하)(제13판)" 박영사 2011

15 강위두, "상법강의(하)" 형설출판사 2010

16 양승규, "보험판례의 동향(보험자의 보험약관의 명시설명의무)" 서울대학교 법학연구소 40 (40): 2000

17 이정원, "보험자의 약관설명의무 위반의 법적 의의에 대한 비판적 검토" 법학연구소 15 (15): 621-650, 2012

18 양승규, "보험자의 보험약관의 명시설명의무" 서울대학교 법학연구소 40 (40): 1995

19 전우현, "보험자의 보험약관 설명의무" 영남대 법학연구소 11 (11): 2005

20 사법연수원, "보험법연구" 한양당 2008

21 임용수, "보험법" 법률정보센터 2006

22 박세민, "보험법" 박영사 2011

23 양승규, "보험법" 삼지원 2004

24 이종구, "미국에서의 소비자거래약관의 중재조항과 집단소송(집단중재)금지에 관한 연구 - 미국연방대법원의 AT&T Mobility LLC v. Concepcion 판결을 중심으로 -" 한국기업법학회 26 (26): 291-315, 2012

25 김진우, "근저당권설정비용의 부담에 관한 선택형 약관조항이 약관규제법 제6조의 의미에서의 불공정조항에 해당하는지 여부 - 대법원 2014. 6. 12. 선고 2013다214864 판결 -" 한국민사법학회 69 : 333-367, 2014

26 이병준, "계속적 계약관계에서의 약관의 개정" 한국소비자원 (34) : 19-50, 2008

27 김동훈, "개별교섭후 수정되지 않은 약관조항의 효력 - 대상판결 : 대법원 2008. 7. 10. 선고 2008다16950 판결 -" 법학연구소 22 (22): 441-468, 2010