본고는 지리학에 있어서 지리산지에 대한 연구동향과 인문지리학 연구 성과와 전망을 검토한 것이다. 우선 이러한 검토를 위하여 지리산지에 대한 자연지리학과 인문지리학 연구동향을 나...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103302745
기근도 (경상대학교)
2016
Korean
지리산지 ; 인문지리학 ; 사람의 산 ; 산의 인문학 ; 산학 ; 자연지리학 ; Mt. Jiri ; human geography ; people’s mountain ; humanities of the mountains ; mountain studies
KCI등재
학술저널
77-99(23쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본고는 지리학에 있어서 지리산지에 대한 연구동향과 인문지리학 연구 성과와 전망을 검토한 것이다. 우선 이러한 검토를 위하여 지리산지에 대한 자연지리학과 인문지리학 연구동향을 나...
본고는 지리학에 있어서 지리산지에 대한 연구동향과 인문지리학 연구 성과와 전망을 검토한 것이다. 우선 이러한 검토를 위하여 지리산지에 대한 자연지리학과 인문지리학 연구동향을 나누어 살펴보았으며, 특히 인문지리학 연구에 대하여 보다 구체적으로 고찰 하다. 인문지리학 연구는 크게 역사지리, 문화지리, 전통지리 측면으로 구분하여 살펴보았 다. 역사지리 연구는 조선 후기에서 근대에 이르는 시기에 지리산지의 농업과 촌락에 대한 문화생태학적 고찰이 있었으며, 문화지리 연구는 신문화지리학적 관점에서 지리산 을 유토피아에서 국립공원으로 변모하는 과정을 통해 지리산을 텍스트로 한 경관 읽기를 시도한 것이었다. 지리산인문학 연구에 있어서 인문지리학 연구의 대표적인 성과는 전통지리 측면에서 의 연구이다. 그 연구 내용은 ‘지리산 문화경관의 정체성과 세계유산적 가치’, ‘한국인의 이상향 청학동’ ‘지리산 풍수의 문화생태학적 접근’, ‘산지(山誌)의 개념 정립과 두류전 지의 현대적 해석’, ‘지리산 유람록에 나타난 생활사’, ‘지리산과 한라산 명산문화 비교’ 등에 대한 것으로 요약할 수 있다. 이와 같은 인문지리학 연구는 ‘산의 인문학’이 정립되는 계기가 되었을 뿐만 아니라 그 초석이 되었으며, ‘산학(山學)’을 담론의 장으로 등장시키게 되었다는 데에 기여한 바가 크다. 지리산은 한국을 대표하는 ‘사람의 산’이요, ‘산학’의 산실이다. ‘사람의 산’, ‘산의 인문학’을 구체화하는 데 있어서 학제 간은 물론이며, 지리학 내에서도 보다 많은 자연지리학과의 융합적 연구 및 토론이 요구된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper was written to look at the significance and contribution of human geography by summarizing and analyzing the accomplishments and achievements of the work of the Institute of Mt. Jiri cultural studies for the past 10 years. For this reason, ...
This paper was written to look at the significance and contribution of human geography by summarizing and analyzing the accomplishments and achievements of the work of the Institute of Mt. Jiri cultural studies for the past 10 years. For this reason, we have collected research data on geography studies. In this paper, I present the meaning of the academic achievement by extracting the topic of major achievement through various activities, books, and articles corresponding to the agenda. Finally, I have searched for limitations and complementary points of the study of human geography. This summarizes the main themes of human geography studies of Mt. Jiri: ‘the identity of the Mt. Jiri cultural landscape and the world heritage value of Mt. Jiri’, ‘the Korean Cheonghak-dong utopia’, the ‘approach to cultural ecology of Mt. Jiri feng shui’, the ‘mountain topography’, and ‘modern interpretation of Dureyjeonji’, ‘the residents life history through the premodern travel records of Mt. Jiri’, and the ‘comparison of Mt. Jirisan and Mt. Halla’, etc. Mt. Jiri is different from the mountains of the high and rugged barracks of the Himalayas. The Alps are only a spectacle to be seen from afar because they are in the realm of God or the domain of the exploration of Alpinism. On the other hand, Mt. Jiri is a “people’s mountain”. At this point, it becomes clear that Mt. Jiri should be the starting point of human geography research. I think the reason is because Mt. Jiri is a mountain of soil. Mt. Jiri is located in the southern part of the warm Korean peninsula. It is a mountain made up of numerous peaks and valleys. Because it is a mountain, it has a diverse and abundant ecological environment compared to a mountain like Seoraksan. The abundant ecological environment of Jirisan is the source of the concept of the “abundant ‘people’s mountain’ ”, which can bear wind, clouds, rain, snow, grass, trees, worms, livestock, and humans. Although the ecological characteristics of Jirisan are pointed out in the study of human geography in the Mt. Jiri humanities research, it is necessary to clarify the link between nature and culture: human geographical discussion cannot be done deeply. In the last 10 years, the human geography research of Mt. Jiri became the foundation and cornerstone of the ‘humanities of the mountains’. The ‘mountain studies’ contributed greatly to bringing the “humanities of the mountains” to the field of discourse. In order to further activate this research climate, convergence research and discussion among the those studying multiple disciplines should make geography more concrete.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 진종헌, "한국인에게 산은 무엇인가" 민속원 271-297, 2016
2 이정면, "지리산지역개발의 경제 및 문화적 의의, 지리산지역개발에 관한 조사보고서" 1963
3 장 호, "지리산지 주능선동부(세석-제석봉)의 주빙하지형" 27 : 31-50, 1983
4 정치영, "지리산지 농업과 촌락 연구" 고려대학교 민족문화연구원 2006
5 조 헌, "지리산지 남부 악양 지역의 지형 발달" 한국교원대학교 대학원 2002
6 姜聲烈, "지리산의 산지지형" 韓國敎員大學校 大學院 1998
7 최원석, "지리산유람록에 나타난 주민생활사의 역사지리적 재구성" 경남문화연구원 (46) : 299-344, 2015
8 최원석, "지리산권역의 취락에 미친 도선 풍수의 양상" 남도문화연구소 (20) : 405-423, 2011
9 "지리산권문화연구단"
10 최원석, "지리산과 한라산의 역사지리적 배경과 현황 비교 고찰" 남도문화연구소 (26) : 271-298, 2014
1 진종헌, "한국인에게 산은 무엇인가" 민속원 271-297, 2016
2 이정면, "지리산지역개발의 경제 및 문화적 의의, 지리산지역개발에 관한 조사보고서" 1963
3 장 호, "지리산지 주능선동부(세석-제석봉)의 주빙하지형" 27 : 31-50, 1983
4 정치영, "지리산지 농업과 촌락 연구" 고려대학교 민족문화연구원 2006
5 조 헌, "지리산지 남부 악양 지역의 지형 발달" 한국교원대학교 대학원 2002
6 姜聲烈, "지리산의 산지지형" 韓國敎員大學校 大學院 1998
7 최원석, "지리산유람록에 나타난 주민생활사의 역사지리적 재구성" 경남문화연구원 (46) : 299-344, 2015
8 최원석, "지리산권역의 취락에 미친 도선 풍수의 양상" 남도문화연구소 (20) : 405-423, 2011
9 "지리산권문화연구단"
10 최원석, "지리산과 한라산의 역사지리적 배경과 현황 비교 고찰" 남도문화연구소 (26) : 271-298, 2014
11 최원석, "지리산과 한라산 명산문화 요소의 역사지리적 특징 비교 고찰" 경남문화연구원 (42) : 231-270, 2014
12 최원석, "지리산과 이상향" 선인 273-295, 2015
13 최원석, "지리산과 이상향" 선인 159-185, 2015
14 최원석, "지리산과 이상향" 선인 187-216, 2015
15 박노식, "지리산개발론, 지리산지역개발에 관한 조사보고서" 1963
16 고의장, "지리산 화엄사 선상지에 관한 분석적 연구" 10 : 18-29, 1982
17 이종문, "지리산 지역개발에 관한 조사연구" 5 : 1970
18 진종헌, "지리산 읽기: 유토피아적 도피처에서 근대적 국립공원으로의 변형 - ‘산사람’의 도피적 삶을 중심으로 -" 대한지리학회 40 (40): 172-186, 2005
19 연명훈, "지리산 식물군락의 분포와 지형적 특성" 한국지형학회 13 (13): 57-67, 2006
20 최원석, "지리산 문화경관의 세계유산적 가치와 구성" 한국지역지리학회 18 (18): 42-54, 2012
21 권정화, "지리사상사강의노트" 한울아카데미 150-165, 2005
22 진종헌, "인문지리학개론" 한울엠플러스 304-305, 2016
23 고의장, "국립공원 지리산 동부지역의 자연경관에 대한 지형학적 특성" 국토지리학회 36 (36): 1-, 2002
24 장재훈, "구례지역 산동분지에 관한 지형연구" 19 : 1-24, 1996
25 최원석, "山誌의 개념과 지리산의 山誌" 한국문화역사지리학회 23 (23): 29-47, 2011
지리산 연구의 동향과 과제 - 지리산권문화연구단의 성과를 중심으로
태산문화연구와의 비교를 통해서 본 지리산문화연구의 의의와 전망
힐링 프로그램의 산림치유 인자에 대한 심층적 이해 - 순천만 국가정원과 순천 자연휴양림 힐링 프로그램 참가자를 대상으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.32 | 0.32 | 0.38 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.39 | 0.42 | 0.641 | 0.13 |