RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      연구 참여자가 연구에 참여하는 과정에서의 내러티브 탐구 = Narrative inquiry on the research participation process experienced by research participants

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104341055

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to explore, through the narrative inquiry method, the experiences that participants had in a research participation process and the meaning of such experiences. From May to September of 2013, data were collected from those participating in the “life as a teacher” study. Participants took part at least once a week in in-depth interviews-telephone or email-and provided journals in which they wrote entries two or three times per week. The data were analyzed through the narrative in-depth analysis method.
      The results underwent a twofold analysis. First were the difficulties that the research participants felt in the research participation process and the role of the researchers who helped solve these problems. 1) Each participant felt a burden from exposing him or herself in the research process while the researcher tried to respect the participants. 2) The participants felt a sense of anxiety from participating in studies they felt uncertain about while the researcher tried to give them a sense of reliability. Second, the research participants found in their research participation experiences two meanings: 1) healing time and 2) growth. These results offer answers to the question of how to look at research participants in qualitative methods, who have behaved as passive beings. It is hoped that the results contribute to a change in perception of research participants as being active participants and contribute to the field’s re-thinking the role and duty of researchers regarding reliability and ethical issues.
      번역하기

      This study aims to explore, through the narrative inquiry method, the experiences that participants had in a research participation process and the meaning of such experiences. From May to September of 2013, data were collected from those participati...

      This study aims to explore, through the narrative inquiry method, the experiences that participants had in a research participation process and the meaning of such experiences. From May to September of 2013, data were collected from those participating in the “life as a teacher” study. Participants took part at least once a week in in-depth interviews-telephone or email-and provided journals in which they wrote entries two or three times per week. The data were analyzed through the narrative in-depth analysis method.
      The results underwent a twofold analysis. First were the difficulties that the research participants felt in the research participation process and the role of the researchers who helped solve these problems. 1) Each participant felt a burden from exposing him or herself in the research process while the researcher tried to respect the participants. 2) The participants felt a sense of anxiety from participating in studies they felt uncertain about while the researcher tried to give them a sense of reliability. Second, the research participants found in their research participation experiences two meanings: 1) healing time and 2) growth. These results offer answers to the question of how to look at research participants in qualitative methods, who have behaved as passive beings. It is hoped that the results contribute to a change in perception of research participants as being active participants and contribute to the field’s re-thinking the role and duty of researchers regarding reliability and ethical issues.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 연구 참여자가 연구에 참여하는 과정에서의 내러티브 탐구를 통해 연구 참여자가 연구 참여 과정에서 어떠한 경험을 하는지, 그리고 연구 참여 경험이 주는 의미는 무엇인지 알아보고자 하였다. 이를 위해 본 연구자가 진행하는 ‘교사로서의 삶’ 관련 주제 연구에 참여하는 연구 참여자로부터 2013년 5월 4일부터 2013년 9월 22일까지 주 1회 이상 심층면담과 전화면담 및 이메일 면담, 주 2~3회 연구 참여자 저널쓰기를 통해 생성된 내러티브를 심층 분석하였다. 분석결과는 1. 연구 참여자가 연구에 참여하는 과정에서 느끼는 어려움으로 1) 나를 드러내야 하는 작업에 대한 부담감 2) 불확실한 연구 참여과정이 주는 불안감 2. 연구 참여 경험이 연구 참여자에게 주는 의미로는 1) 위로가 되는 힐링타임 2) 일신우일신의 성장기로 나타났다. 본 연구의 결과는 그동안 수동적인 존재로서 연구 참여자를 바라보았던 질적 연구자들에게 좋은 질적 연구를 위해서 ‘연구 참여자를 어떤 존재로 바라보아야 하는가?’에 대한 질문을 던짐으로써 연구 참여자를 보호하고 존중하여 능동적인 연구 참여자로의 인식 전환에 기여하고 질적 연구자들이 신뢰도와 윤리적 측면에서 연구자의 역할과 의무에 대해 다시 한 번 숙고하는 계기가 되기를 기대한다.
      번역하기

      본 연구는 연구 참여자가 연구에 참여하는 과정에서의 내러티브 탐구를 통해 연구 참여자가 연구 참여 과정에서 어떠한 경험을 하는지, 그리고 연구 참여 경험이 주는 의미는 무엇인지 알아...

      본 연구는 연구 참여자가 연구에 참여하는 과정에서의 내러티브 탐구를 통해 연구 참여자가 연구 참여 과정에서 어떠한 경험을 하는지, 그리고 연구 참여 경험이 주는 의미는 무엇인지 알아보고자 하였다. 이를 위해 본 연구자가 진행하는 ‘교사로서의 삶’ 관련 주제 연구에 참여하는 연구 참여자로부터 2013년 5월 4일부터 2013년 9월 22일까지 주 1회 이상 심층면담과 전화면담 및 이메일 면담, 주 2~3회 연구 참여자 저널쓰기를 통해 생성된 내러티브를 심층 분석하였다. 분석결과는 1. 연구 참여자가 연구에 참여하는 과정에서 느끼는 어려움으로 1) 나를 드러내야 하는 작업에 대한 부담감 2) 불확실한 연구 참여과정이 주는 불안감 2. 연구 참여 경험이 연구 참여자에게 주는 의미로는 1) 위로가 되는 힐링타임 2) 일신우일신의 성장기로 나타났다. 본 연구의 결과는 그동안 수동적인 존재로서 연구 참여자를 바라보았던 질적 연구자들에게 좋은 질적 연구를 위해서 ‘연구 참여자를 어떤 존재로 바라보아야 하는가?’에 대한 질문을 던짐으로써 연구 참여자를 보호하고 존중하여 능동적인 연구 참여자로의 인식 전환에 기여하고 질적 연구자들이 신뢰도와 윤리적 측면에서 연구자의 역할과 의무에 대해 다시 한 번 숙고하는 계기가 되기를 기대한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조용환, "한국의 질적 연구 동향과 과제. 유아교육에서의 질적 연구" 57-82, 1998

      2 홍용희, "참여관찰과 신층면담: 연구자와 연구대상자의 관계" 교육과학연구소 28 (28): 113-129, 1998

      3 김영천, "질적연구방법론Ⅰ" 문음사 2007

      4 Seidman, I., "질적연구 방법으로서의 면담" 학지사 2012

      5 Walsh, D. J., "좋은 연구: 극히 작은 일들에 대한 매우 확장된 깊은 지식. 유아교육에서의 질적 연구" 7-56, 1998

      6 한국유아교육학회, "유아교육학의 이해" 양서원 2005

      7 박은혜, "유아교사교육에서 저널쓰기 활용에 대한 고찰" 16 (16): 195-216, 1999

      8 박순용, "연구자의 위치와 연구윤리에 관한 소고 : 문화기술지연구를 중심으로" 19 (19): 1-29, 2006

      9 황해익, "연구와 연구 윤리" 열린유아교육학회 2013

      10 이명숙, "심층면접 연구" 18 (18): 215-241, 2002

      1 조용환, "한국의 질적 연구 동향과 과제. 유아교육에서의 질적 연구" 57-82, 1998

      2 홍용희, "참여관찰과 신층면담: 연구자와 연구대상자의 관계" 교육과학연구소 28 (28): 113-129, 1998

      3 김영천, "질적연구방법론Ⅰ" 문음사 2007

      4 Seidman, I., "질적연구 방법으로서의 면담" 학지사 2012

      5 Walsh, D. J., "좋은 연구: 극히 작은 일들에 대한 매우 확장된 깊은 지식. 유아교육에서의 질적 연구" 7-56, 1998

      6 한국유아교육학회, "유아교육학의 이해" 양서원 2005

      7 박은혜, "유아교사교육에서 저널쓰기 활용에 대한 고찰" 16 (16): 195-216, 1999

      8 박순용, "연구자의 위치와 연구윤리에 관한 소고 : 문화기술지연구를 중심으로" 19 (19): 1-29, 2006

      9 황해익, "연구와 연구 윤리" 열린유아교육학회 2013

      10 이명숙, "심층면접 연구" 18 (18): 215-241, 2002

      11 Merriamm, S. B., "교육학에서의 질적 사례연구법" 양서원 1988

      12 염지숙, "교육연구에서 내러티브 탐구(Narrative Inquiry)의 개념, 절차, 그리고 딜레마" 6 (6): 119-140, 2003

      13 김대군, "교육연구에서 내러티브 탐구" 8 (8): 53-72, 2011

      14 신옥순, "교육연구를 위한 심층면접법의 의의와 활용" 25 (25): 121-139, 2005

      15 Grennan, K. F., "The journal in the classroom" 24 (24): 38-40, 1989

      16 Hong, Y., "Teaching large-group time in a preschool classroom: The teacher as orchestra conducor" University of Illinois 1995

      17 Greene, M., "Teachers as stranger" Wadsworth Publishing Co 1973

      18 Connelly, F. M., "Stories of expierience and narrative inqiry" 19 (19): 2-4, 1990

      19 Bogdan, R. C., "Qualitative research for education" Allyn & Bacon 1992

      20 Connelly, F. M., "Personal practical knowledge and the modes of knowing: relevance for teaching and learning" 84 (84): 174-198, 1985

      21 Jorgensen, D., "Participant observatiln: a methodology for human studies" Sage 1989

      22 Clandinin, D. J., "Navigating sites for narrative inquiry" 58 (58): 21-35, 2007

      23 Lincoln, Y. S., "Natualistic inquiry" Sage 1985

      24 Clandinin, D. J., "Narrative inquiry. Experience and story in qualitative research" Jossey-Bass Publishers 2000

      25 Murphy, M. S., "Narrative inquiry into two worlds of making" 5 (5): 219-236, 2012

      26 Jackson, P., "Life in Classrooms" Rinehart & Winston 1968

      27 Fontana, A., "Intervewing: The art of science, In Hnadbook of qualitative research" Sage 1994

      28 Johnson, J. M., "In-depth intervewing, In Handbook of intervew research" Sage Publications 103-119, 2002

      29 Mattingly, C., "Healing dramas and clinical plots: The narrative structure of experience" Cambridge University Press 1991

      30 Kirsch, G., "Ethical dilemmas in feminist research: The politics of locatiln, interpretation, and publication" State University of New York Press 1999

      31 Roderick, J., "Dialogue writing : Context for reflecting on self as teacher and researcher" 1 (1): 305-315, 1986

      32 Calderhead, J., "Developing a framework for the elicitation and analysis of teachers' verbal report" 13 (13): 183-189, 1987

      33 Clandinin, D. J., "Comments on Coulter and Smith : Relational ontological commitments in narrative research" 38 (38): 598-602, 2009

      34 Surbeck, E., "Becomming a child sensitivve teacher: Can Journal writing help?" 14 (14): 4-10, 1993

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-03-22 학회명변경 한글명 : 열린유아교육학회 -> 한국열린유아교육학회 KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.35 2.35 2.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.52 2.45 2.634 0.69
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼