VRS-T/S를 이용한 구소삼각지역의 지적경계점 분석 = An analysis of land boundary using VRS-T/S for old small triangulation area

국문 초록 (Abstract)

지적측량에서 사용하는 지적삼각점은 대부분 토지조사 당시에 설치된 삼각점을 중심으로 사용하고 있으며, 일부 지역에서는 토지조사 이전부터 설치된 구소삼각점을 이용하는 지역도 있었으나 현재는 통일원점을 이용한 성과로 변환하여 사용하고 있다. 구소삼각지역은 지역별로 원점을 두고 측량을 시행하여 서울시에는 계양원점, 가리원점, 조본원점 지역이 한강이남지역의 자치구에 분포되어 있다. 본 논문의 목적은 구소삼각지역과 통일원점지역이 접속되는 등 지적삼각 원점이 다른 지역의 접속부분은 지적경계점이 불일치하는 현상이 발생할 수 있는 지역으로 이 지역을 중심으로 지적도의 경계점과 현지를 비교하여 지적경계점 불일치 지역을 해결하는 방향을 제시하는 데 있다.
대상지역은 서울특별시 강서구를 지역 범위로 하여, 강서구는 구소삼각지역 중 계양원점지역과 통일원점지역 중 중부원점을 사용한 지역이 접속되는 지역으로, 구획정리지역과 등록전환지역이 있고, 지적도면의 축척이 1/600지역, 경계점좌표 지역, 1/1200지역으로 이루어져 있어 기존 지적도근점을 VRS방법의 Network RTK측량과 T/S측량을 이용하여 세계좌표로 경계점의 좌표를 산출한 후 지적도의 경계점과 비교․분석하였다.
분석결과 실험대상지역의 등록전환지역, 구획정리지역은 비교적 일정한 방향으로 경계점의 일부가 불일치하는 것으로 나타났으며, 1/1200지역인 계양원점지역은 불규칙한 형태로 경계점의 일부가 불일치하는 현상이 나타났다. 본 실험측량 및 분석에 포함된 오차에는 연속지적도의 작성에 따른 지적도 접합과정의 오차, 구획정리 등의 사업시행 시 사용된 지적기준점의 오차, 본 실험측량의 오차 등이 포함되어 있으나, 실험측량 결과 측량원점이 접속되는 지역이나, 서로 다른 축척이 접속되는 지역의 지적경계점의 불일치 지역은 통일된 축척으로의 지적도작성 방법이 필요하고, 지적측량기준점의 세계좌표로의 변환에는 기존 지적측량 기준점의 성과검증 방법을 강구하여야 할 것으로 판단된다.
주요어 : 구소삼각지역, VRS.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The cadastral triangulation point being used in cadastral Survey is mostly based on the triangulation point installed at the time of land survey. In the past, there were areas using the old small triangulation point installed before the land survey. Currently, however, the cadastral survey for all other areas is performed based on a unified datum. For the old small triangulation areas, origins are defined by surveying in each area, so that three local origins such as Gyeyang, Gari and Jobon are distributed in the southern side of Han River. Naturally, the cadastral boundary between the area of old small triangulation and the unified datum cause discordance. Therefore, the purpose of the study is to propose directions to settle the discordance of cadastral boundary by comparing the result of field survey with boundary from cadastral map for the above area.
The study area is Gangseogu, Seoul where the central datum of unified datum and Gyeyang datum from the old small triangulation are co-exist. The area has re-adjusted part and registration converted part. Furthermore, it has the part with 1/600 cadastral drawing, coordinate area of boundary point and 1/1200 drawing. Therefore, the study area is considered to be optimal which has many complex aspect in cadastral boundary.
The coordinates of the cadastral boundary at the existing cadastral supplementary control in world coordinate are calculated from Network RTK in VRS mode and T/S surveying. Then, the results are compared/analyzed with respect to the calculated value with boundary from cadastral map.
As the results, registration-converted and re-adjusted area had a partial discordant boundary in relatively consistent direction. Gyeyang datum area, however, had a partial discordant in boundary in an irregular shape. Although the experiments and analysis in this study contain some errors such as errors in the construction of the continuous cadastral map, errors of the control points, and errors from the survey, the result from the study is still good enough to show the necessity of unified scale in the drawing of cadastral map for the area with discordant boundary. In addition, it should be pointed out that the existing cadastral control points should be verified before the conversion to the world geodetic coordinate system.
Keyword :Old small triangulation area, VRS.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 1.1 연구 배경 1
• 1.2 연구 목적 1
• 1.3 연구 방법 및 범위 1
• 제2장 지적측량의 좌표 체계 2
• 2.1 지적측량 좌표 체계 2
• 2.1.1 통일원점 2
• 2.1.2 구소삼각원점 3
• 2.1.3 특별소삼각원점 6
• 2.2 지적도 현황 8
• 2.2.1 지적도의 종류 8
• 2.2.2 지적도의 축척 8
• 제3장 Network-RTK 9
• 3.1 Network RTK 개요 9
• 3.1.1 Network RTK 원리 10
• 3.1.2 Network RTK 장단점 12
• 3.2 상시관측소 13
• 3.2.1 국가 기준망 13
• 3.2.2 서울시 기준망 16
• 제4장 구소삼각지역 측량 및 성과분석 20
• 4.1 대상지역 선정 20
• 4.2 지적경계점측량 21
• 4.2.1 지적삼각보조 측량 21
• 4.2.2 지적도근 측량 23
• 4.2.3 세부측량 24
• 4.3 측량결과 분석 25
• 4.3.1 지적기준점 성과분석 25
• 4.3.2 세부측량 성과분석 31
• 4.3.3 분석 결과 38
• 제5장 결론 38
• 참고문헌 39
• ABSTRACT 41