RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    판례평석 방법론에 관한 시론적 고찰 - 민사법 분야를 중심으로 = Methods of Commentary on Judgement

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76468541

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The legal system in Korea mainly consists of statutes. But, precedents are regarded as a essential component of Korean legal system. Precedents have enriched contents of law and developed law. Now precedents play an important part in law and legal science in civil-law system as well as in common-law system.<BR>  It is commentary on judgement that analyses the content of precedents and evaluates correctness/reasonableness of precedents. Commentary functions like a bridge that connects between precedents and legal doctrines. Precedents remain live through commentaries on the precedents. Commentary on judgement will provide legal scholars and practioners with the common forum of legal studies.<BR>  Each country has its own method of commentary on judgement related to legal systems, legal institution and legal culture at various levels. Above all, there is an indissoluble connection between commentary on judgement and the status of precedents in legal system concerned. The different status of precedents in each legal system demands for different method of commentary on judgement. Secondarily, commentaries on judgement are connected with the objects, the contents, the structures and the styles of judicial judgements. Commentaries on judgement, furthermore, are connected with openness of judgement and access to judgement, the interrelation between precedents and legal doctrines, the realities of legislation, the legal sentiment, the legal consciousness.<BR>  So, it is necessary to investigate into the structure, procedure and function of judiciary system as well as the status of precedents, the style of judgement in order to advance a theory of commentary on judgement. Then the complete standard model of commentary on judgement can be presented.
    번역하기

      The legal system in Korea mainly consists of statutes. But, precedents are regarded as a essential component of Korean legal system. Precedents have enriched contents of law and developed law. Now precedents play an important part in law a...

      The legal system in Korea mainly consists of statutes. But, precedents are regarded as a essential component of Korean legal system. Precedents have enriched contents of law and developed law. Now precedents play an important part in law and legal science in civil-law system as well as in common-law system.<BR>  It is commentary on judgement that analyses the content of precedents and evaluates correctness/reasonableness of precedents. Commentary functions like a bridge that connects between precedents and legal doctrines. Precedents remain live through commentaries on the precedents. Commentary on judgement will provide legal scholars and practioners with the common forum of legal studies.<BR>  Each country has its own method of commentary on judgement related to legal systems, legal institution and legal culture at various levels. Above all, there is an indissoluble connection between commentary on judgement and the status of precedents in legal system concerned. The different status of precedents in each legal system demands for different method of commentary on judgement. Secondarily, commentaries on judgement are connected with the objects, the contents, the structures and the styles of judicial judgements. Commentaries on judgement, furthermore, are connected with openness of judgement and access to judgement, the interrelation between precedents and legal doctrines, the realities of legislation, the legal sentiment, the legal consciousness.<BR>  So, it is necessary to investigate into the structure, procedure and function of judiciary system as well as the status of precedents, the style of judgement in order to advance a theory of commentary on judgement. Then the complete standard model of commentary on judgement can be presented.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 들어가는 말
      Ⅱ. 판례평석 일반론
      Ⅲ. 우리나라 판례평석의 현황 : 민사법 분야를 중심으로
      Ⅳ. 우리나라 판례평석의 구조와 그 한계
      Ⅴ. 새로운 판례평석 방법론의 모색
      〈판례평석의 표준모델〉
      【참고문헌】
      【Abstract】
    • Ⅰ. 들어가는 말
      Ⅱ. 판례평석 일반론
      Ⅲ. 우리나라 판례평석의 현황 : 민사법 분야를 중심으로
      Ⅳ. 우리나라 판례평석의 구조와 그 한계
      Ⅴ. 새로운 판례평석 방법론의 모색
      〈판례평석의 표준모델〉
      【참고문헌】
      【Abstract】
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "판례의 형성과정 민사판례연구" 박영사 330-, 1979

    2 "판례연구의 중점변천" 1974.3.4/11.

    3 "판례연구의 목적 민사판례연구" 박영사 370-, 1979

    4 "판례연구와 법학교육 민사판례연구" 박영사 1979

    5 "판례법의 법원성" 박영사 1-26, 1996

    6 "판결서 글쓰기에 관한 몇 가지 생각들" 14 : 372-411, 2005

    7 "법획득방법의 기본구조에서 본 법학과 법실무" 법문사 263-277, 2001

    8 "민사판례연구" 대법원ㆍ대법원판결 박영사 391-, 1979

    9 "민사판결서의 간이화" 법문사 277-279, 1999

    10 "대법원전원합의체재판에 있어서의 의견의 표시 사실심과 법률심" 한국사법행정학회 680-, 1994

    1 "판례의 형성과정 민사판례연구" 박영사 330-, 1979

    2 "판례연구의 중점변천" 1974.3.4/11.

    3 "판례연구의 목적 민사판례연구" 박영사 370-, 1979

    4 "판례연구와 법학교육 민사판례연구" 박영사 1979

    5 "판례법의 법원성" 박영사 1-26, 1996

    6 "판결서 글쓰기에 관한 몇 가지 생각들" 14 : 372-411, 2005

    7 "법획득방법의 기본구조에서 본 법학과 법실무" 법문사 263-277, 2001

    8 "민사판례연구" 대법원ㆍ대법원판결 박영사 391-, 1979

    9 "민사판결서의 간이화" 법문사 277-279, 1999

    10 "대법원전원합의체재판에 있어서의 의견의 표시 사실심과 법률심" 한국사법행정학회 680-, 1994

    11 "民法硏究 Handbook" 有斐閣 2000.

    12 "Legal Institutions and the Sources of Law" Springer 2005.

    13 "Interpreting Precedents" Ashgate 1997.

    14 "Einfhrung in das juristische Denken" 1977.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.99 0.99 1.176 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼