이 연구는 국내 댄스스포츠 선수를 대상으로 성별 및 종목(라틴, 모던 댄스)에 따라 인체측정 변인들 및 외모만 족도의 현황을 파악하고, 성별 및 종목별 이들 변인들에 차이가 있는지 규명...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106401747
2009
Korean
692.905
KCI등재
학술저널
55-65(11쪽)
2
0
상세조회0
다운로드이 연구는 국내 댄스스포츠 선수를 대상으로 성별 및 종목(라틴, 모던 댄스)에 따라 인체측정 변인들 및 외모만 족도의 현황을 파악하고, 성별 및 종목별 이들 변인들에 차이가 있는지 규명...
이 연구는 국내 댄스스포츠 선수를 대상으로 성별 및 종목(라틴, 모던 댄스)에 따라 인체측정 변인들 및 외모만 족도의 현황을 파악하고, 성별 및 종목별 이들 변인들에 차이가 있는지 규명하는데 목적이 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해서 댄스스포츠를 전문적으로 참여하고 있는 남·녀 선수 99명(라틴 남자 23명, 모던 남자 25명, 라틴 여자 32명, 모던 여자 19명)을 선정하여(전체 평균연령: 21.3±6.3세, 전체 평균선수경력: 4.2±2.8년) 인체측정 및 외모 만족도를 조사하였다. 수집된 자료는 기술통계 및 성별(2)×종목(2)에 따른 이원변량분석을 적용하여 형태학적특성 및 차이를 검증하였다. 이러한 과정을 통해 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 길이요인에서는 신장, 하지장(앞), 하지장(옆), 대퇴장, 하퇴장, 경골장에서 모던 종목 남자선수가 라틴남자선수보다 길다. 둘째, 둘레요인에서는 상완, 최대상 완, 전완이 라틴 종목 남녀선수가 모던 종목 남녀선수보다 굵다. 셋째, 피하지방두께 요인에서는 견갑하부, 장골능, 복부, 대퇴가 라틴 종목 남녀 선수가 모던 종목 남녀 선수보다 유의하게 두꺼운 것으로 나타났다. 넷째, 8가지 너비 요인은 종목별로 차이가 없다. 다섯째, 체형요소에서는 남자선수에 비해 비교적 여자선수들이 내배엽요소가 높고, 여자 라틴 선수들이 내배엽 요소가 여자 모던 선수보다 높다. 남자의 경우는 라틴 댄스 종목 선수들은 중배엽성 경향이 나타나는 반면 모던 댄스종목 남성선수들은 외배엽 성향이 두드러지게 나타났다. 외모만족도에서는 신체관리요소에서 모던남녀선수들이 라틴남녀선수들에 비해 높다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was identifying present appearance satisfaction and anthropometry factors of national dance sport players according to gender and items (Latin, Modern dance), and investigating whether there is a difference in these factors i...
The purpose of this study was identifying present appearance satisfaction and anthropometry factors of national dance sport players according to gender and items (Latin, Modern dance), and investigating whether there is a difference in these factors including gender and item. 99 male and female players(23 male latin dance players, 25 male modern dance players, 32 female latin players, and 19 female modern dance players) who professionally participate in the dance sport were selected(total mean age: 21.3±6.3 years, total mean record: 4.2±2.8 years), and anthropometry and appearance satisfaction were investigated. By applying two way ANOVA according to gender (2)×item (2) and descriptive statistics, collected data were analyzed in order to verify morphological characteristics and the difference. Results obtained through this process are as follows. First, in the case of length factors, stature, frontal iliospinale height, lateral trochanterion height, trochaterion-tibiale laterale, tibiale laterale, and tibiale mediale-sphyrion were longer in male players of modern item than in latin male players. Second, arm relaxed, arm flexed and tensed, and foream girths were thicker in male and female players of latin dance than that of male and female modern dance players. Third, skinfolds of subscapular, iliac crest, abdominal, and front thigh were significantly thicker in male and female players of latin item than in modern players. Forth, there is no difference in 8 breaths factors between items. Fifth, endomorphy of female players were relatively high compared with male players in figure factors, and endomorphy of female latin players were higher than that of modern players. In the case of male players, mesomophic tendency was appeared in latin dance players, while ectomorphic tendency was outstandingly shown in modern players. Appearance satisfaction of male and female modern dance players was higher than that of male and female latin players in body care factors.
참고문헌 (Reference)
1 강상조, "체격, 체력에 의한 무용유형의 변별분석" 177-182, 1993
2 허경자, "여자 발레 무용수의 형태학적 비율" 한국체육대학교 1999
3 이은희, "여자 라틴댄서의 신체상 인식과 재구성에 관한 문화기술적 연구" 한국여성체육학회 23 (23): 71-83, 2009
4 이진희, "무용수의 외모에 대한 사회문화적 가치내재화가 대상화된 신체의식, 사회적 체형불안 및 섭식장애정도에 미치는 영향" 한국체육학회 48 (48): 81-91, 2009
5 송은주, "무용수의 바디이미지에 대한 태도가 무용수행 및 섭식장애에 미치는 영향" 한국체육학회 43 (43): 779-790, 2004
6 박진희, "국내 최고무용수의 형태학적 특성" 한국체육학회 42 (42): 775-788, 2003
7 Claessens, A. L., "The contribution of anthropometric characteristics to performance scores in elite female gymnasts" 39 (39): 355-360, 1999
8 Obarch, I., "The body investment scale: Construction and validation of a body experience scale" 10 : 415-425, 1998
9 Reilly, T., "Swimming. In: Physiology of sports" E & F. N. Spon 217-257, 1990
10 IDSF, "Ranking List. International DanceSport Federation"
1 강상조, "체격, 체력에 의한 무용유형의 변별분석" 177-182, 1993
2 허경자, "여자 발레 무용수의 형태학적 비율" 한국체육대학교 1999
3 이은희, "여자 라틴댄서의 신체상 인식과 재구성에 관한 문화기술적 연구" 한국여성체육학회 23 (23): 71-83, 2009
4 이진희, "무용수의 외모에 대한 사회문화적 가치내재화가 대상화된 신체의식, 사회적 체형불안 및 섭식장애정도에 미치는 영향" 한국체육학회 48 (48): 81-91, 2009
5 송은주, "무용수의 바디이미지에 대한 태도가 무용수행 및 섭식장애에 미치는 영향" 한국체육학회 43 (43): 779-790, 2004
6 박진희, "국내 최고무용수의 형태학적 특성" 한국체육학회 42 (42): 775-788, 2003
7 Claessens, A. L., "The contribution of anthropometric characteristics to performance scores in elite female gymnasts" 39 (39): 355-360, 1999
8 Obarch, I., "The body investment scale: Construction and validation of a body experience scale" 10 : 415-425, 1998
9 Reilly, T., "Swimming. In: Physiology of sports" E & F. N. Spon 217-257, 1990
10 IDSF, "Ranking List. International DanceSport Federation"
11 Ackland, T. R., "Morphological characteristics of Olympic sprint canoe and kayak paddlers" 6 (6): 285-295, 2003
12 Radler, D., "How a Dance Competition is Judge"
13 Picart, C. J., "From Ballroom to Dancesport" SUNY Press 2006
14 Dotti, A., "Eating behavior of ballet dancers" 7 (7): 60-67, 2002
15 Norton, K. I., "Anthropometryca" UNSW Press 1999
16 Monsma, E. V., "Anthropometry and somatotype of competitive female figure skaters 11-22years variation by competitive level and discipline" 45 (45): 491-500, 2005
17 Kevin Norton, "Anthropometrica: A textbook of body measurement for sports and health education" CBS Publishers & Distributors 2007
18 Giampietro, M., "Anthropomertric features and body composition of young athletes practicing karate at a high and medium competitive level" 40 (40): 145-148, 2003
19 장지은, "Answer Tree에 의한 우수발레무용수의 형태학적 특성" 한국체육측정평가학회 8 (8): 131-146, 2006
20 Heath, B. H., "A modified somatotype method" 29 : 197-208, 1967
한국어판 신체적 자기효능감 척도의 문항 및 범주기능 검사
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.12 | 1.12 | 1.19 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.2 | 1.2 | 1.171 | 0.25 |