RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      프랑스와 독일의 사회통합정책 비교분석 = Comparative Analysis on Social Integration Policies in France and Germany

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60049421

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      프랑스와 독일에서는 최근 정치적·공공적 담론 및 입법과정에서 이주운동, 이주와 관련된 규정과 조정, 그리고 이주배경을 가진 시민의 사회통합문제가 핵심적인 주제가 되었다. 이러한 배경을 단서로 삼아 이 글은 프랑스와 독일의 사회통합정책을 비교하는 데 목적을 두었다. 이 목적에 도달하기 위하여 우선 사회통합정책의 새로운 위상과 더불어 사회통합정책 및 담론에 관해서 살펴보았다. 그 다음 보다 더 구체적인 수준에서 사회통합정책 프로그램을 비교하고, 특별히 지방자치단체 수준의 사회통합정책에 관해 기술하였다. 이상의 논의를 바탕으로 할 때, 본고에서 강조하고자 하는 사항은 다음과 같이 몇 가지 명제로 정식화하여 제시할 수 있다. 첫째, 프랑스와 독일에서 사회통합 및 기회균등에 관한 최근의 담론에서 핵심적인 주제가 다르다는 것을 확인할 수 있다. 독일에서는 언어와 문화가 주요쟁점인 반면, 프랑스에서는 공화주의적 자기이해(공화국과 보편적 가치)가 핵심주제이다. 이것은 담론이 상당히 다르다는 것을 입증하고 있다. 둘째, 적어도 기본사상의 측면에서 바라볼 때, 사회통합정책의 분야에서 독일과 프랑스 사이에 상당히 큰 차이점이 있다. 하지만 최근 몇 년 동안의 동향을 살펴볼 때, 사회통합정책과 관련된 입법과 사회적 담론 및 실천에서 공통점도 역시 확인할 수 있다. 셋째, 양국 사이의 수렴현상과 관련하여, 프랑스의'사회통합계약'과 독일의'사회통합강좌'를 살펴보았다. 이 두 가지 프로그램은 구상에 있어서 유사한 점을 보여주고 있다. 즉, 사회통합조치의 목표는 새로 이주해 들어온 사람들에게 기본적인 자질과 능력을 키워주는 조치를 통해 특히 이주자의 경제적 사회통합을 개선하려는 데 놓여 있다. 또한 상기 수렴현상과 관련하여, 사회통합이 부족하다는 진단에서 출발하여 최근 지방자치단체 수준이 정책의 주변에서 핵심으로 부상했다는 점을 특기할 만하다.
      번역하기

      프랑스와 독일에서는 최근 정치적·공공적 담론 및 입법과정에서 이주운동, 이주와 관련된 규정과 조정, 그리고 이주배경을 가진 시민의 사회통합문제가 핵심적인 주제가 되었다. 이러한 배...

      프랑스와 독일에서는 최근 정치적·공공적 담론 및 입법과정에서 이주운동, 이주와 관련된 규정과 조정, 그리고 이주배경을 가진 시민의 사회통합문제가 핵심적인 주제가 되었다. 이러한 배경을 단서로 삼아 이 글은 프랑스와 독일의 사회통합정책을 비교하는 데 목적을 두었다. 이 목적에 도달하기 위하여 우선 사회통합정책의 새로운 위상과 더불어 사회통합정책 및 담론에 관해서 살펴보았다. 그 다음 보다 더 구체적인 수준에서 사회통합정책 프로그램을 비교하고, 특별히 지방자치단체 수준의 사회통합정책에 관해 기술하였다. 이상의 논의를 바탕으로 할 때, 본고에서 강조하고자 하는 사항은 다음과 같이 몇 가지 명제로 정식화하여 제시할 수 있다. 첫째, 프랑스와 독일에서 사회통합 및 기회균등에 관한 최근의 담론에서 핵심적인 주제가 다르다는 것을 확인할 수 있다. 독일에서는 언어와 문화가 주요쟁점인 반면, 프랑스에서는 공화주의적 자기이해(공화국과 보편적 가치)가 핵심주제이다. 이것은 담론이 상당히 다르다는 것을 입증하고 있다. 둘째, 적어도 기본사상의 측면에서 바라볼 때, 사회통합정책의 분야에서 독일과 프랑스 사이에 상당히 큰 차이점이 있다. 하지만 최근 몇 년 동안의 동향을 살펴볼 때, 사회통합정책과 관련된 입법과 사회적 담론 및 실천에서 공통점도 역시 확인할 수 있다. 셋째, 양국 사이의 수렴현상과 관련하여, 프랑스의'사회통합계약'과 독일의'사회통합강좌'를 살펴보았다. 이 두 가지 프로그램은 구상에 있어서 유사한 점을 보여주고 있다. 즉, 사회통합조치의 목표는 새로 이주해 들어온 사람들에게 기본적인 자질과 능력을 키워주는 조치를 통해 특히 이주자의 경제적 사회통합을 개선하려는 데 놓여 있다. 또한 상기 수렴현상과 관련하여, 사회통합이 부족하다는 진단에서 출발하여 최근 지방자치단체 수준이 정책의 주변에서 핵심으로 부상했다는 점을 특기할 만하다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 사회통합정책의 새로운 위상
      • Ⅲ. 사회통합정책 및 담론
      • Ⅳ. 사회통합정책 프로그램
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 사회통합정책의 새로운 위상
      • Ⅲ. 사회통합정책 및 담론
      • Ⅳ. 사회통합정책 프로그램
      • Ⅴ. 지방자치단체 수준의 사회통합정책
      • Ⅵ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Bongrand, P, "Zones d’éducation prioritaires. Integration im Spiegel der neuen ZEP-Politik"

      2 Michalowski, I, "Vom nationalen Integrationsmodell zum europaweiten Pragmatismus?" (3) : 26-45, 2006

      3 Demorgon, J., "Multikultur, Transkultur, Leitkultur, Interkultur, In Interkulturell denken und handeln. Theoretische Grundlagen und gesellschaftliche Praxis" Campus 27-36, 2006

      4 Schrader, M, "Merkel erklaert‘Multikulti’fuer gescheitert"

      5 Bommes, M, "Kommunen: Moderatoren der sozialen Integration?" (46) : 36-41, 2010

      6 Neumann, W, "Kommunen und Integrationspolitik im franzoesisch-deutschen Vergleich"

      7 Thraenhardt, D, "Integrationsrealitaet und Integrationsdiskurs" (46) : 16-21, 2010

      8 Mueller-Haerlin, M, "Integrationsdebatten in Frankreich und Deutschland. Unterschiedliche Konzepte fuer dieselben Probleme?"

      9 Woerner, F, "Hintergrund:‘Multikulti’wird unterschiedlich interpretiert"

      10 Scherr, A, "Fremdheitskonstruktion und politische Bildung" (4) : 14-21, 2005

      1 Bongrand, P, "Zones d’éducation prioritaires. Integration im Spiegel der neuen ZEP-Politik"

      2 Michalowski, I, "Vom nationalen Integrationsmodell zum europaweiten Pragmatismus?" (3) : 26-45, 2006

      3 Demorgon, J., "Multikultur, Transkultur, Leitkultur, Interkultur, In Interkulturell denken und handeln. Theoretische Grundlagen und gesellschaftliche Praxis" Campus 27-36, 2006

      4 Schrader, M, "Merkel erklaert‘Multikulti’fuer gescheitert"

      5 Bommes, M, "Kommunen: Moderatoren der sozialen Integration?" (46) : 36-41, 2010

      6 Neumann, W, "Kommunen und Integrationspolitik im franzoesisch-deutschen Vergleich"

      7 Thraenhardt, D, "Integrationsrealitaet und Integrationsdiskurs" (46) : 16-21, 2010

      8 Mueller-Haerlin, M, "Integrationsdebatten in Frankreich und Deutschland. Unterschiedliche Konzepte fuer dieselben Probleme?"

      9 Woerner, F, "Hintergrund:‘Multikulti’wird unterschiedlich interpretiert"

      10 Scherr, A, "Fremdheitskonstruktion und politische Bildung" (4) : 14-21, 2005

      11 Eckardt, "Frankreichs Schwierigkeiten mit den Banlieue" (38) : 32-39, 2007

      12 Eder, K, "Ethnien, Nationen, Zivilisationen, Interkulturalitaet, In Interkulturell denken und handeln. Theoretische Grundlagen und gesellschaftliche Praxis" Campus 37-46, 2006

      13 Wilhelm, O, "Empirische Grundlagen zum Einbuergerungstest, In Buergerrolle heute. Migrationshintergrund und poliitsches Lernen" Barbara Budrich 49-64, 2010

      14 Riedel, S, "Einwanderung: das Ende der Politik der Chancengleichheit" (38) : 40-46, 2007

      15 Feil, R, "Der Beitrag der Integrationskurse zur politischen Partizipation von Zuwanderten, In Unsere Wirklichkeit ist anders. Migration und Alltag" Bundeszentrale fuer politische Bildung 270-280, 2009

      16 Goddar, J, "Auf Zeit. Fuer immer. Zuwanderer aus der Tuerkei erinnern sich" Bundeszentrale fuer politische Bildung 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.51 0.51 0.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.62 0.7 0.855 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼