유권자의 사회자본과 지역주의에 대한 연구 = 17대 총선의 두 지역구 사례 비교

국문 초록 (Abstract)

정권교체 이후, 3김씨가 모두 출마하지 않은 선거에서도 지역에 따른 유권자의 차별적인 투표행태는 계속되고 있다. 지역주의가 유지되는 메커니즘을 밝히기 위해서는 개별 유권자의 연결망이 선거에서 어떻게 작동하고 있으며, 그것의 효과는 무엇인지를 설명할 필요가 있다. 이를 위해서 17대 총선(2004)에서 강남(갑)과 관악(을)의 유권자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용하여 선거 전ㆍ후로 수집된 면접조사 자료를 분석하였다.
연결망의 유형과 속성을 통해서 볼 때 유권자의 사회자본은 지역구에 따라서 뚜렷한 차이를 보였다. 관악(을)의 사회자본은 강남(갑)보다 총량이 더 많았고, 사회경제적으로, 그리고 정치적으로 더 동질적이며, 자원적 관계의 비중이 낮다는 특성을 보였다. 즉 강남(갑)과 비교해 보았을 때 관악(을)의 유권자들은 타인과 잘 연결되어 있고, 강하고 응집적인 유대의 성격을 띠며, 자신과 유사하고 동질적인 범주의 사람들과 접촉하고 교류한다.
이러한 사회자본은 유권자의 지역주의 성향과 정당 지지에 관련되어 있다. 지역주의 성향은 지역애착, 지역감정, 지역의식의 세 요인으로 구성되는데, 사회자본의 총량과 가족관계는 지역감정과 관련되고, 사회경제적 동질성과 자원적 관계는 지역애착과 관련되어 있다. 또한 정당 지지에는 유권자의 개인적인 속성뿐만 아니라 사회자본과 관련된 요인이 독립적으로 영향을 미친다. 즉 사회자본의 총량과 정치적 동질성은 특정한 정당을 지지하도록 유권자의 선택을 결정하는 것이다. 특히 정치적으로 동질적인 연결망에 속한 구성원들은 ‘신뢰의 저장고’를 쌓아왔기 때문에 상대방에게 잠재적으로 강력한 영향력을 행사할 수 있다. 따라서 이들은 상호간에 동조가능성이 높으며 특정 정당에 대한 안정적인 선호와 지지를 보이게 된다. 이러한 결과는 유권자의 정치 성향과 투표 행위를 개인의 속성만으로 설명해 왔던 기존의 논의방식과는 달리 개인간의 관계성을 부각시켰다는 의의를 갖는다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate and explain the structural characteristics of regionalism which has been persistent in Korean elections on the conceptual and theoretical arguments on social capital. How does the social networks of voters operate in the election, what are their effects and the political implications? I argue that not only personal demographic and socio-economic attributes but also voter's social capital is important to determine his/her propensity for regionalism and political preference. Social group basis, which is shaped on personal attributes, is influential in determining political attitude and preference. Thus, political attitude and preference are reinforced or transmitted through interpersonal contacts and frequent communications.
Two districts from Seoul are selected to represent the regions where the typical Korean voting behavior is observed, and 600 voters are interviewed to be analyzed quantitatively. The survey data are collected with the structured questionnaire in both pre- and post-election.
Findings support the theoretical arguments on social capital presented. In the term of type and characteristic of social network, the voter's social capitals are different in two districts. The some factors of voter's social capital are definitely influential on the regionalistic propensity which is consisted of three-dimensional meaning: size/quantity, socio-economic homophily, family, voluntary relation. And then, there are two factors of social capital to determine voter's decisions to vote for whom and/or which party: size/quantity and political homophily. Due to social capital, voters can have many opportunities to talk about political issues and feel group assimilation pressure. As the reservoir of trust has been built up, voter's decision can be made easily and stably persistent.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제제기
• Ⅱ. 이론적인 자원과 분석틀
• Ⅲ. 자료와 측정
• Ⅳ. 유권자의 사회자본의 특성
• Ⅴ. 지역주의 성향과 정당 지지의 결정
• Ⅵ. 결론
• 참고문헌
• ENGLISH ABSTRACTS