고소설의 작자와 독자

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 김시습의 『금오신화』와 박지원의 ｢허생전｣ 그리고 『홍길동전』과 『춘향전』 네 작품을 대상으로 한문소설과 한글소설의 작자와 독자 문제를 다룬 것이 다. 최초의 소설이라고 하는 『금오신화』나 ｢허생전｣의 작자는 저명한 지식인이 고, 이 작품을 읽은 독자도 마찬가지로 당대의 명사들이다. 『홍길동전과 『춘향전』의 작자는 알려지지 않은 사람들이고, 이 소설의 독자 또한 마찬가지로 당대 도시 의 서민이다. 이제까지 고소설 연구자들은 한문소설과 한글소설의 이러한 차이를 별로 중요하게 생각하지 않고, 둘을 같은 범주에서 다루었다. 그러나 이러한 고소 설에 대한 시각은 근본적으로 바뀌지 않으면 안 된다. 이 논문에서는 『홍길동전』의 작자가 허균이 아니라는 사실을 다시 한번 강조했고, 또 『춘향전』을 판소리 가 사를 옮겨놓은 것이라고 보는 판소리계소설 도식의 허구를 지적했다. 특히 유진한 의 『만화집』에 실려 있는 ‘만화본 춘향가’가 1754년에 만들어진 시라고 볼 수 없는 몇 가지 가능성을 얘기했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper deals with some questions on the authors and readers of Korean Old Novel. The focus of this paper is on the following pieces：Honggildong-jeon (The Story of Honggildong), Chunhyang-jeon (The Story of Chunhyang), Kumohsinwha (New Story Written in Mt. Kumoh) by Shisup Kim and Heosaeng-jeon (The Story of Heosang) by Jiwon Park. The authors of the latter two pieces were both prominent figures and the readers of both books were also distinguished scholars of their time. On the contrary, the authors of the Honggildong-jeon and Chunhyang-jeon are unknown and the readers of these stories were ordinary people living in urban areas. However, the previous researches have put them into a single category and not given serious considerations to these differences. I think such perspective on Korean Old Novel should fundamentally revised. In this paper, I emphasized again on the fact that Gyun Heo was not the author of Honggil dong-jeon. Also, I pointed out some of the structural defects of Chunhyang- jeon's formation steps which assert that its origin was Pansori lyrics. In specification, I argued that there are some possibilities Manhwabon Chunhyang-ga could not be a poem written earlier than 1754.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 서언
• 2. 작자와 독자
• 3. 한문소설의 작자와 독자
• 4. 한글소설의 작자와 독자
• 5. 결언
• 참고문헌
• 日文要約
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이병철, "林悌의〈元生夢遊錄〉再考" 한민족문화학회 (24) : 109-139, 2008

2 김동욱, "판소리 발생고 2" 서울대학교 3 : 1956

3 김동욱, "판소리 발생고 1" 서울대학교 2 : 1955

4 진경환, "창선감의록의 작자 재론 - 조성기와 김도수의 관계를 중심으로 -" 민족어문학회 31 : 1992

5 소인호, "주생전(周生傳) 이본의 존재 양태와 소설사적 의미" 고소설학회 11 : 2001

6 이지영, "조성기 사유와 <창선감의록> 작자의식의 간극에 대하여" 한국고전문학회 (38) : 341-372, 2010

7 김태준, "조선소설사" 청진서관 1933

8 원용문, "원생몽유록의 작자 문제" 고소설학회 3 : 1997

9 이창헌, "방각소설 출판과 관련된 몇 가지 문제 -방각소설의 출판과 언어ㆍ문화의 표준화-" 한국고전문학회 (35) : 141-182, 2009

10 정선희, "목태림 문학 연구" 이화여자대학교 2001

11 정길수, "<창선감의록>의 작자 문제" 한국고전문학회 23 : 7-206, 2003

12 정학성, "17세기 한문소설집" 삼경문화사 2000

13 허호구, "(譯注)春香新說" 이회문화사 1998