RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    Christliche Denkform: Theozentrik oder Anthropozentrik? : die Frage nach dem Subjekt der Geschichte bei Hans Urs von Balthasar und Johann Baptist Metz

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=M9846888

    • 저자
    • 발행사항

      Freiburg: Universit¨atsverlag, 1999

    • 발행연도

      1999

    • 작성언어

      독일어

    • 주제어
    • DDC

      210 판사항(21)

    • ISBN

      3727812052

    • 자료형태

      단행본(다권본)

    • 서명/저자사항

      Christliche Denkform: Theozentrik oder Anthropozentrik?: die Frage nach dem Subjekt der Geschichte bei Hans Urs von Balthasar und Johann Baptist Metz / Son-Tae Kim

    • 형태사항

      632 p.; 23 cm.

    • 총서사항

      ¨Okumenische Beihefte zur Freiburger Zeitschrift f¨ur Philosophie und Theologie; 34

    • 일반주기명

      Includes bibliogrphical references.

    • 소장기관
      • 가톨릭대학교 성신교정도서관 소장기관정보
      • 광주가톨릭대학교 도서관 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 전북대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    목차 (Table of Contents)

    • CONTENTS
    • Vorwort = 7
    • Inhaltsverzeichnis = 9
    • EINLEITUNG = 17
    • 1. Anliegen : Was ist Denkform? = 17
    • CONTENTS
    • Vorwort = 7
    • Inhaltsverzeichnis = 9
    • EINLEITUNG = 17
    • 1. Anliegen : Was ist Denkform? = 17
    • a) Psychologische-subjektives Verst$$\ddot a$$ndnis = 18
    • b) Formallogisches Verst$$\ddot a$$ndnis = 19
    • c) Ontologisches Verst$$\ddot a$$ndnis = 20
    • 2. Ziel, Methode und Grenzen der Untersuchung = 22
    • 3. Gang der Untersuchung = 24
    • ERSTER TEIL HANS URS VON BALTHASARS ENTWURF : THEOZENTRISCHE DENKFORM
    • 1. ORTSBESTIMMUNG DER GESCHICHTE = 27
    • 1.1 VORBEMERKUNG = 27
    • 1.2 DIE FRAGE NACH DER VOLLENDUNG = 28
    • 1.2.1 Eschatologie als Ausgangspunkt der Theologie Balthasars = 28
    • 1.2.2 Die Unvollendbarkeit des Menschen = 32
    • 1.2.3 Vorchristlicher Entwurf = 35
    • 1.2.3.1 Der "Weg des Scheins" = 35
    • 1.2.3.2 Der "Weg des tragischen Kampfes" = 37
    • 1.2.3.3 "Vorl$$\ddot a$$ufigkeit der beiden Wege" = 38
    • 1.2.4 Christlicher Weg als Liebe = 39
    • 1.3 NORM DER GESCHICHTE = 43
    • 1.3.1 Zwei Postulate f$$\ddot u$$r die Norm der Geschichte = 44
    • 1.3.2 Norm der Geschichte = 45
    • 1.4 DIE GESCHICHTE IN DER EXISTENZ JESU = 47
    • 2. KREUZESEREIGNIS ALS VOLLENDUNG DER GESCHICHTE = 52
    • 2.1 VORBEMERKUNG = 52
    • 2.2 DIE ZEIT DER LANGEN GEDULD GOTTES = 54
    • 2.2.1 Die Zeit der Schwebe = 54
    • 2.2.1.1 Mythos = 55
    • 2.2.1.2 Philosophie = 59
    • 2.2.1.3 Religionen = 64
    • 2.2.1.3.1 Der Begriff der Religion = 64
    • 2.2.1.3.2 Die Dichtung Vergils als Umriß der Theodramatik = 66
    • 2.2.1.3.3 Das Eine Plotins als Vorstellung des Mysteriums Gottes = 68
    • 2.2.1.3.4 Religionen als Vorhalle = 72
    • 2.2.2 Israel als Modell = 75
    • 2.2.2.1 Der Alte Bund und die außerbiblische Geschichte = 75
    • 2.2.2.2 Der Alte Bund und der Neue Bund = 79
    • 2.2.3 Das B$$\ddot o$$se, der Tod und das Leid = 84
    • 2.2.4 Ergebnis = 89
    • 2.3 DIE WUCHTZEIT JESU = 91
    • 2.3.1 Die Menschwerdung = 92
    • 2.3.2 Das Sendungsbewußtsein Jesu = 95
    • 2.3.2.1 "Sendung" als Grundbegriff = 96
    • 2.3.2.2 Das absolute Sendungsbewußtsein Jesu = 98
    • 2.3.2.3 "Trinitarische Inversion" = 101
    • 2.3.3 Die Wuchtzeit Jesu = 106
    • 2.3.4 Ergebnis = 111
    • 2.4 KREUZESEREIGNIS ALS H$$\ddot O$$HEPUNKT DER WELTGESCHICHTE = 111
    • 2.4.1 "Pro nobis"in der $$\ddot U$$berlieferung = 112
    • 2.4.1.1 "Pro nobis" als zentrale Bedeutung des Christusereignisses = 112
    • 2.4.1.2 Die f$$\ddot u$$nf neutestamentlichen Deutekategorien des Todes Jesu = 113
    • 2.4.1.3 Kritische Interpretation theologiegeschichtlicher Modelle = 114
    • 2.4.2 Das Kreuzesgeschehen als Vollendung der Geschichte = 118
    • 2.4.2.1 Das Kreuz als "Gericht" = 119
    • 2.4.2.2 Das Kreuz als Voll-endung = 121
    • 2.4.2.2.1 Karfreitag = 122
    • 2.4.2.2.2 Karsamstag = 124
    • 2.4.2.3 Trinitarische Geschehen = 127
    • 2.4.3 Ergebnis = 131
    • 3. INNERG$$\ddot O$$TTLICHES GESCHEHEN = 133
    • 3.1 VORBEMERKUNG = 133
    • 3.2 DER GRUNDCHARAKTER DER TRINIT$$\ddot A$$T = 134
    • 3.2.1 $$\ddot O$$konomisches Fundament = 134
    • 3.2.2 Verh$$\ddot a$$ltnis zwischen immanenter und $$\ddot o$$konomischer Trinit$$\ddot a$$t = 136
    • 3.2.3 Absolutes Liebesgeschehen = 143
    • 3.3 DAS TRINITARISCHE EREIGNIS = 146
    • 3.3.1 Der Ursprung Vater = 146
    • 3.3.2 Der empfangende Sohn = 148
    • 3.3.3 Die Fruch Geist = 150
    • 3.4 DAS JE-MEHR GOTTES = 153
    • 3.4.1 Das Eschaton als g$$\ddot o$$ttliche F$$\ddot u$$lle = 153
    • 3.4.2 Das Wesen als absolute Liebe = 156
    • 3.4.3 Katalogie = 159
    • 3.5 ERGEBNIS = 162
    • 4. GESCHICHTE ALS THEODRAMA = 165
    • 4.1 VORBEMERKUNG = 165
    • 4.2 DER TRINITARISCHE BESCHLUSS DER GESCHICHTE = 168
    • 4.2.1 Das Wesen der Geschichte = 168
    • 4.2.1.1 Geschichte als Werden = 168
    • 4.2.1.2 Balthasars Kritik an Hegels Geschichtsanschauung = 172
    • 4.2.1.3 Wesentliches Fundament der Geschichte = 176
    • 4.2.2 Die Struktur der Geschichte = 179
    • 4.2.2.1 Der Geschichtswille Gottes = 180
    • 4.2.2.2 Die Idee der Geschichte = 181
    • 4.2.2.3 Die Dimension der Geschichte = 182
    • Zwischenbemerkung = 183
    • 4.3 DIE GESCHICHTE IM TRINITARISCHEN SPIEL = 185
    • 4.3.1 Sch$$\ddot o$$pfung aus dem trinitarischen Urdrama = 185
    • 4.3.1.1 Trinitarische Kenose zur Welt = 185
    • 4.3.1.2 Sch$$\ddot o$$pfung als "Wagnis" der trinitarischen Liebe = 187
    • 4.3.1.3 Geschichte in der Freiheit Gottes = 189
    • 4.3.2 Erm$$\ddot o$$glichung der S$$\ddot u$$nde = 192
    • 4.3.2.1 Differenz zwischen Gott und Welt im innerg$$\ddot o$$ttlichen Unterschied = 193
    • 4.3.2.2 M$$\ddot o$$glichkeit der S$$\ddot u$$nde = 195
    • 4.3.2.3 Verh$$\ddot a$$ltnis zwischen Sch$$\ddot o$$pfung und Erl$$\ddot o$$sung = 199
    • 4.4 DIE TRINITARISCHE LEIDENSGESCHICHTE : ERL$$\ddot O$$SUNG = 201
    • 4.4.1 Trinitarischer Erl$$\ddot o$$sungsbeschluß = 202
    • 4.4.1.1 S$$\ddot u$$nde als Entfremdung = 202
    • 4.4.1.2 Bereitschaft des Sohnes = 204
    • 4.4.1.3 Universale Einheit im trinitarischen Weltplan = 206
    • 4.4.2 Trinitarische Leidensgeschichte = 211
    • 4.4.2.1 Kreuzesgeschehen als Zentrum des Theodramas = 211
    • 4.4.2.2 Trinitarische Dimension der Leidensgeschichte = 212
    • 4.4.2.3 Leidensgeschichte als Siegesgeschichte $$\ddot u$$ber die S$$\ddot u$$nde = 220
    • 4.5 EWIGER GESCHICHTSPLAN IM KREUZ = 225
    • 4.5.1 Sch$$\ddot o$$pfung im Licht des Kreuzes = 225
    • 4.5.2 Geschichte in der Ewigkeit : immerw$$\ddot a$$brendes Kreuzesgeschehen = 229
    • 4.5.3 Geschichte und Kirche = 233
    • 4.5.3.1 Ort und Zeit der Kirche = 234
    • 4.5.3.2 Roll der Kirche in der Geschichte = 235
    • 4.5.3.3 Die Reduktion der Kirche auf Christus = 238
    • 4.5.4 Wozu noch eine Welt? = 240
    • 4.6 ERGEBNIS = 243
    • Exkurs : System als Grundlage der Geschichtsanschauung Balthasars und Hegels = 246
    • 5. DER MENSCH ALS GOTTES SCHAUPLATZ? = 253
    • 5.1 VORBEMERKUNG = 253
    • 5.2 DAS WESEN DES MENSCHEN = 254
    • 5.2.1 Dramatische Existenz = 254
    • 5.2.2 Bild und Abbild Gottes = 257
    • 5.2.3 Endliche Freibeit als Mitspieler = 259
    • 5.3 DER SPIELRAUM DER ENDLICHEN FREIHEIT = 261
    • 5.3.1 Die unendliche Freiheit als Spielraum der endlichen Freiheit = 261
    • 5.3.2 Die Er$$\ddot o$$ffnung des Spielraumes = 263
    • 5.3.3 Der Mitspieler im Spielraum als theologische Person = 266
    • 5.4 SELBSTVERWIRKLICHUNG DES MENSCHEN = 270
    • 5.4.1 Das $$\ddot u$$bernat$$\ddot u$$rliche Existential = 270
    • 5.4.2 Die Verantwortung des Menschen in der Gesellschaft = 273
    • 5.4.3 Die christliche Lebensform = 277
    • 5.5 ERGEBNIS : DER MENSCH ALS GOTTES SCHAUPLATZ? = 284
    • ZWEITER TEIL JOHANN BAPTIST METZ' ENTWURF : ANTHROPOZENTRISCHE DENKFORM
    • 6. INTERESSE AN DER FREIHEIT = 289
    • 6.1 VORBEMERKUNG = 289
    • 6.2 THEOLOGISCHER GRUND = 291
    • 6.2.1 Formale Grundgestalt der Freiheit = 291
    • 6.2.2 Biblische Botschaft = 294
    • 6.3 ANTHROPOLOGISCHER ASPEKT = 297
    • 6.3.1 Die transzendentale Theologie K. Rahners als Ausgangspunkt Metz' = 298
    • 6.3.1.1 Transzendentale Erfahrung = 298
    • 6.3.1.2 $$\ddot U$$bernat$$\ddot u$$rliches Existential = 303
    • 6.3.1.3 Einheit zwischen N$$\ddot a$$chsten- und Gottesliebe = 309
    • 6.3.2 Anthropologischer Aspekt der Freiheit = 315
    • 6.3.2.1 Freiheit als Seinsfreiheit = 315
    • 6.3.2.2 Freiheit als Verm$$\ddot o$$gen des Daseins = 317
    • 6.3.2.3 Extentialien der Freiheit = 319
    • 6.3.2.4 Ergebnis : Anthropozentrisches Denken = 321
    • 6.4 PRAKTISCHE FREIHEIT = 323
    • 6.4.1 Anfrage Metz' an die transzendentale Theologie Rahners = 324
    • 6.4.2 Die theologische Position Metz' als kritisches Korrektiv = 327
    • 6.4.3 Praktische Freiheit = 329
    • 6.4.3.1 Religionskritische Freiheit = 330
    • 6.4.3.2 Gesellschaftskritische Freiheit = 331
    • 6.4.3.3 Freiheit als Praxis der Liebe = 332
    • 6.5 GESCHICHTSANSCHAUUNG UND FREIHEITSBEGRIFF = 333
    • 6.5.1 Wende der Weltanschauung = 333
    • 6.5.2 S$$\ddot a$$kularisierung : Verweltlichung der Welt = 334
    • 6.5.3 Welt als Geschichte = 336
    • 6.6 ERGEBNIS = 339
    • 7. DIE DIMENSION DER GESCHICHTE : ESCHATOLOGISCHER VORBEHALT = 342
    • 7.1 VORBEMERKUNG = 342
    • 7.2 DIE BASIS DES ESCHATOLOGISCHEN GESCHICHTSVERST$$\ddot A$$NDNISSENS = 343
    • 7.2.1 Im Alten Testament = 344
    • 7.2.2 Im Neuen Testament = 346
    • 7.3 DER PRIMAT DER HOFFNUNG AUF DIE VERHEISSUNG = 351
    • 7.3.1 Inhalt der Verheißung = 351
    • 7.3.2 Die Dimension der Geschichte = 354
    • 7.3.3 Die christliche Hoffnung auf die verheißene Zukunft = 360
    • 7.4 DER PRIMAT DER PRAXIS = 365
    • 7.4.1 Philosophischer Hintergrund = 365
    • 7.4.2 Theologische Basis : Praktische Hermeneutik des Christentums = 372
    • 7.4.3 Welche Praxis? = 379
    • 7.5 BEDEUTUNGEN DES ESCHATOLOGISCHEN VORBEHALTS = 385
    • 7.5.1 Radikalisierung des Glaubens = 383
    • 7.5.2 Relativierung der verschiedenen Ideologien = 385
    • 7.5.2.1 N$$\ddot a$$he und Differenz zu E. Blochs Hoffnungsphilosophie = 385
    • 7.5.2.2 Relativierung der Ideologien = 389
    • 7.5.3 Verh$$\ddot a$$ltnis zwischen irdischer und endg$$\ddot u$$ltiger Zukunft = 392
    • 7.6 ERGEBNIS = 396
    • 8. DIE CHRISTLICHE PRAXIS ALS ERZ$$\ddot A$$HLENDE ERINNERUNG = 402
    • 8.1 VORBEMERKUNG = 402
    • 8.2 ERINNERUNG IN DER FRANKFURTER SCHULE = 404
    • 8.2.1 Th. W. Adorno = 404
    • 8.2.2 H. Marcuse = 405
    • 8.2.3 M. Horkheimer = 406
    • 8.2.4 W. Benjamin = 406
    • 8.3 ERINNERUNG ALS FUNDAMENTALE AUSDRUCKSFORM DES GLAUBENS = 409
    • 8.3.1 Die "bestimmte" Erinnerung Jesu Christi = 409
    • 8.3.2 Die "zwei Dimensionen" der Erinnerung = 410
    • 8.3.3 "Freiheit" als Inhalt der bestimmten Erinnerung = 412
    • 8.4 DER GRUNDLEGENDE CHARAKTER DER BESTMMTEN ERINNERUNG = 414
    • 8.4.1 Der "gef$$\ddot a$$hrlich-befreiende" Charakter = 415
    • 8.4.2 Der "erz$$\ddot a$$hlende" Charakter = 417
    • 8.4.2.1 Argumentative Orthodoxie? = 417
    • 8.4.2.2 Narrative Vermittlung und Praxis = 421
    • 8.4.3 Der "subjektbildende" Charakter = 423
    • 8.5 ERINNERUNG DES LEIDENS UND ZUKUNFT DER FREIHEIT = 425
    • 8.5.1 Erinnerung als kritisches Bewußtsein = 426
    • 8.5.2 Erinnerung als Medium des Praktischwerdens der Vernunft = 429
    • 8.5.3 Erinnerung als Antizipation der Zukunft = 434
    • 8.6 ERGEBNIS : THEOLOGIE NACH AUSCHWITZ = 436
    • 9. DIE GESCHICHTSFIGUR IM MENSCHLICHEN HANDELN = 441
    • 9.1 VORBEMERKUNG = 441
    • 9.2 DAS VERH$$\ddot A$$LTNIS ZWISCHEN NATUR UND GESCHICHTE = 441
    • 9.2.1 Ausgangspunkt der politischen Theologie = 442
    • 9.2.2 Erste Entwicklungsstufe der politischen Theologie = 442
    • 9.2.3 Zwite Entwicklungsstufe der politischen Theologie = 443
    • 9.3 DAS ZEITVERST$$\ddot A$$NDNIS = 445
    • 9.4 GESCHICHTE ALS LEIDENSGESCHICHTE = 452
    • 9.4.1 Freiheitsgeschichte = 453
    • 9.4.2 Lidensgeschichte = 455
    • 9.4.2.1 Schuldgeschichte : Gegenfigur zu einer subjektlosen Geschichte = 455
    • 9.4.2.2 Gegenfigur zu einer Siegergeschichte = 459
    • 9.4.3 Hoffnungsgeschichte = 463
    • 9.4.3.1 Gegenfigur zu einer nur auf Zukunft orientierten Geschichte = 464
    • 9.4.3.2 Gegenfigur zu einer von der Theodizeefrage distanzierten Geschichte = 467
    • 9.4.3.3 Gegenfigur zu einer trinitarisch orientierten Geschichte = 470
    • 9.4.4 Ergebnis = 474
    • 9.5 KATEGORIEN DER POLITISCHEN THEOLOGIE = 476
    • 9.5.1 Analyse der postmodern Situation : Tod des Subjekts = 476
    • 9.5.2 Die drei Kategorien der Rettung des Subjekts = 479
    • 9.5.3 Wurzeln der Kategorien in der j$$\ddot u$$dischen Tradition? = 483
    • 9.5.3.1 N$$\ddot a$$he und Differenz zum j$$\ddot u$$dischen Denken W. Benjamins = 484
    • 9.5.3.1.1 Die politische Theologie und Benjamins Thesen "$$\ddot U$$ber den Begriff der Geschichte" = 484
    • 9.5.3.1.2 Differenz zwischen Metz und Benjamin = 491
    • 9.5.3.2 Intention der politischen Theologie im Umgang mit dem j$$\ddot u$$dischen Denken = 497
    • 9.6 ERGEBNIS = 500
    • 10. ANTHROPOZENTRISCHE EKKLESIOLOGIE = 504
    • 10.1 VORBEMERKUNG = 504
    • 10.2 KIRCHE IM INTERESSE DER FREIHEIT = 505
    • 10.3 KIRCHE ALS GESELLSCHAFTSKRITISCHE INSTITUTION IN DER ERSTEN PHASE DER POLITISCHEN THEOLOGIE = 506
    • 10.4 KIRCHE ALS KIRCHE DES VOLKES IN DER ZWEITEN PHASE DER POLITISCHEN THEOLOGIE = 509
    • 10.5 ANFRAGEN AN DIE POLITISCHE THEOLOGIE = 515
    • DRITTER TEIL CHRISTLICHE DENKFORM
    • 11. CHRISTLICHE DENKFORM = 519
    • 11.1 VORBEMERKUNG = 519
    • 11.2 BALTHASARS UND METZ' DENKFORM IM VERGLEICH = 520
    • 11.2.1 $$\ddot U$$bereinstimmungen und Differenzen = 520
    • 11.2.1.1 $$\ddot U$$bereinstimmungen = 520
    • 11.2.1.2 Differenzen = 521
    • 11.2.2 Auseinandersetzung = 525
    • 11.2.2.1 Die theologische Erkenntnislehre = 525
    • 11.2.2.1.1 Orthodoxie der theozentrischen Denkform = 525
    • 11.2.2.1.2 Orthopraxie der anthropozentrischen Denkform = 535
    • 11.2.2.1.3 Ergebnis = 545
    • 11.2.2.2 Das Verh$$\ddot a$$ltnis zwischen Gnade und Natur = 546
    • 11.2.2.2.1 Balthasars Position = 546
    • 11.2.2.2.2 Rahners Position = 552
    • 11.2.2.2.3 Metz' Stellungnahme = 559
    • 11.3 CHRISTLICHE DENKFORM = 562
    • 11.3.1 Die Vermittlung von theozentrischer und anthropozentrischer Denkform = 563
    • 11.3.1.1 Die Vermittlung im Hinblick auf das positive und negative Element beider Denkformen = 563
    • 11.3.1.2 Die Vermittlung im Hinblick auf das chalcedonensische Konzil = 565
    • 11.3.1.3 Die Vermittlung im Hinblick auf C. Boffs theologische Methodologie = 570
    • 11.3.1.4 Ergebnis = 574
    • 11.3.2 Notwendige Herausforderung an die christliche Denkform = 575
    • 11.3.2.1 Theologischer Grund = 576
    • 11.3.2.2 Christologische Vermittlung = 577
    • 11.3.2.3 Pneumatologische Wirkung = 580
    • 11.3.2.4 Anthropologische Verwirklichung = 581
    • ANHANG = 587
    • ABK$$\ddot U$$RZUNGSVERZEICHNIS = 593
    • LITERATURVERZEICHNIS = 597
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼