RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    웹 기반 델파이 조사 시스템의 설계 = Design for Web-based Delphi Technique System

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101602552

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the Delphi technique is to elicit information and judgments from participants to facilitate problem-solving, planning, and decision-making. It does so without physically assembling the contributors. Instead, information is exchanged via mail and FAX. This technique is designed to take advantage of participants' creativity as well as the facilitating effects of group involvement and interaction. It is structured to capitalize on the merits of group problem-solving and minimize the liabilities of group problem-solving. But there are major drawbacks of the conventional Delphi techniques which are cost and efforts to distribute and collect the questionnaire by the regular mail and tardiness in collecting, categorizing, analyzing, and reporting the result of the inquiry. In this paper, we propose a method of system design for Delphi technique using questionnaire-making wizard and questionnaire-analytical wizard to conquer these shortcomings by multiple internet tools.
    번역하기

    The purpose of the Delphi technique is to elicit information and judgments from participants to facilitate problem-solving, planning, and decision-making. It does so without physically assembling the contributors. Instead, information is exchanged via...

    The purpose of the Delphi technique is to elicit information and judgments from participants to facilitate problem-solving, planning, and decision-making. It does so without physically assembling the contributors. Instead, information is exchanged via mail and FAX. This technique is designed to take advantage of participants' creativity as well as the facilitating effects of group involvement and interaction. It is structured to capitalize on the merits of group problem-solving and minimize the liabilities of group problem-solving. But there are major drawbacks of the conventional Delphi techniques which are cost and efforts to distribute and collect the questionnaire by the regular mail and tardiness in collecting, categorizing, analyzing, and reporting the result of the inquiry. In this paper, we propose a method of system design for Delphi technique using questionnaire-making wizard and questionnaire-analytical wizard to conquer these shortcomings by multiple internet tools.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    델파이 기법은 의사결정에 필요한 주제에 대하여 집단적인 토론을 거치지 않고 여러 전문가들로부터 전문적인 견해를 수집하고 교환하여 의견의 수렴을 발전시키는 기법이다. 그러나 델파이 기법 적용 시 우편이나 팩스를 이용하여 조사를 실시함으로 시간과 비용이 많이 드는 단점이 있다. 이러한 델파이 기법의 단점을 보완하기 위하여 웹을 이용한 델파이 조사 시스템이 연구되고 상용화되었으나, 이들은 특정 분야에 국한되어 있거나 질문의 형식이 다양하지 못하여 다양한 자료 분석 방법을 지원하고 있지 않다. 또한 조사의 방식이 이메일 공지에 의한 방문자 조사 방식으로 웹 페이지나 이메일을 접근하지 않으면 조사를 진행할 수 없어 여러 번의 조사에 따른 패널들의 이탈이 발생할 수 있다. 이러한 문제의 해결을 위해 본 논문에서는 방문자 조사, 이메일 조사뿐만 아니라 메신저를 이용한 설문 작성마법사 및 설문 분석마법사 기능을 제공하는 웹 기반 델파이 조사 시스템을 설계하는 방안에 대해 연구하였다
    번역하기

    델파이 기법은 의사결정에 필요한 주제에 대하여 집단적인 토론을 거치지 않고 여러 전문가들로부터 전문적인 견해를 수집하고 교환하여 의견의 수렴을 발전시키는 기법이다. 그러나 델파...

    델파이 기법은 의사결정에 필요한 주제에 대하여 집단적인 토론을 거치지 않고 여러 전문가들로부터 전문적인 견해를 수집하고 교환하여 의견의 수렴을 발전시키는 기법이다. 그러나 델파이 기법 적용 시 우편이나 팩스를 이용하여 조사를 실시함으로 시간과 비용이 많이 드는 단점이 있다. 이러한 델파이 기법의 단점을 보완하기 위하여 웹을 이용한 델파이 조사 시스템이 연구되고 상용화되었으나, 이들은 특정 분야에 국한되어 있거나 질문의 형식이 다양하지 못하여 다양한 자료 분석 방법을 지원하고 있지 않다. 또한 조사의 방식이 이메일 공지에 의한 방문자 조사 방식으로 웹 페이지나 이메일을 접근하지 않으면 조사를 진행할 수 없어 여러 번의 조사에 따른 패널들의 이탈이 발생할 수 있다. 이러한 문제의 해결을 위해 본 논문에서는 방문자 조사, 이메일 조사뿐만 아니라 메신저를 이용한 설문 작성마법사 및 설문 분석마법사 기능을 제공하는 웹 기반 델파이 조사 시스템을 설계하는 방안에 대해 연구하였다

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이양규, "중소 소프트웨어 기업의 개선 대상 SW 프로세서 선정" 9 (9): 887-896, 2002

    2 서창교, "웹에 기반한 델파이 의사결정지원시스템의 구현" 한국정보시스템학회 10 (10): 5-25, 2001

    3 이창기, "원자력 전문인력 및 조직의 관리방안에 관한 연구" 대전대학교 2002

    4 장기원, "매트릭스 구성 델파이법을 이용한 공공보건사업 예산배분 연구" 10 (10): 99-115, 2000

    5 곽병희, "디지털 환경에서 대학도서관 평가지표 개발에 관한 연구" 한국정보관리학회 19 (19): 258-296, 2002

    6 전효리, "델파이 기법을 이용한 정보통신관련 우위기술 도출" 183--184, 1999

    7 박종화, "대구지역 산업클러스터의 실체와 발전방안" 경북대학교 2003

    8 LeeG, "Unrelated Question Model with Quantitative Attribute by Two-stage Cluster Sampling" Vol. 1, (Vol. 1,): 115-125, 1999

    9 LeeG, "Unrelated Question Model with Quantitative Attribute by Three-stage Cluster Sampling" Vol. 5, (Vol. 5,): 85-99, 2003

    10 Lee G, "The Efficiency of the Multiple Trial Unrelated Question Model" Vol. 3, (Vol. 3,): 297-304, 2001

    1 이양규, "중소 소프트웨어 기업의 개선 대상 SW 프로세서 선정" 9 (9): 887-896, 2002

    2 서창교, "웹에 기반한 델파이 의사결정지원시스템의 구현" 한국정보시스템학회 10 (10): 5-25, 2001

    3 이창기, "원자력 전문인력 및 조직의 관리방안에 관한 연구" 대전대학교 2002

    4 장기원, "매트릭스 구성 델파이법을 이용한 공공보건사업 예산배분 연구" 10 (10): 99-115, 2000

    5 곽병희, "디지털 환경에서 대학도서관 평가지표 개발에 관한 연구" 한국정보관리학회 19 (19): 258-296, 2002

    6 전효리, "델파이 기법을 이용한 정보통신관련 우위기술 도출" 183--184, 1999

    7 박종화, "대구지역 산업클러스터의 실체와 발전방안" 경북대학교 2003

    8 LeeG, "Unrelated Question Model with Quantitative Attribute by Two-stage Cluster Sampling" Vol. 1, (Vol. 1,): 115-125, 1999

    9 LeeG, "Unrelated Question Model with Quantitative Attribute by Three-stage Cluster Sampling" Vol. 5, (Vol. 5,): 85-99, 2003

    10 Lee G, "The Efficiency of the Multiple Trial Unrelated Question Model" Vol. 3, (Vol. 3,): 297-304, 2001

    11 Ahn S., "A Conditional Unrelated Question Model With Quantitative Attribute by Direct Question" Vol. 5 (Vol. 5): 581-589, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.26 1.26 1.15
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 0.98 0.956 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼