RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    What the strong want : A theory of war aims in asymmetric conflicts

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17293310

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    How do strong actors set war aims against weak opponents? In asymmetric conflicts, the power differential often allows strong actors to be capable of setting a wide range of war aims, spanning from extraction of limited concessions to total victory. These war aims are integral to the war’s scale, duration, and termination prospect. I posit two necessary conditions that shape a strong actor's war aims. First, the prospect of intervention by the weak actor's patron determines the strong actor's perceived level of escalation risk. Second, the availability of friendly support for the strong actor affects the political and diplomatic capital it can leverage to pursue its aims. I conduct a comparative analysis of Vietnam's total war aim set against the Khmer Rouge in 1978 and China's limited war aim set against Vietnam in 1979, shedding light on the determinants of their war aims. This analysis contributes to the literature on war aims and asymmetric conflicts, thereby deepening our understanding about state’s choices in interstate conflict.
    번역하기

    How do strong actors set war aims against weak opponents? In asymmetric conflicts, the power differential often allows strong actors to be capable of setting a wide range of war aims, spanning from extraction of limited concessions to total victory. T...

    How do strong actors set war aims against weak opponents? In asymmetric conflicts, the power differential often allows strong actors to be capable of setting a wide range of war aims, spanning from extraction of limited concessions to total victory. These war aims are integral to the war’s scale, duration, and termination prospect. I posit two necessary conditions that shape a strong actor's war aims. First, the prospect of intervention by the weak actor's patron determines the strong actor's perceived level of escalation risk. Second, the availability of friendly support for the strong actor affects the political and diplomatic capital it can leverage to pursue its aims. I conduct a comparative analysis of Vietnam's total war aim set against the Khmer Rouge in 1978 and China's limited war aim set against Vietnam in 1979, shedding light on the determinants of their war aims. This analysis contributes to the literature on war aims and asymmetric conflicts, thereby deepening our understanding about state’s choices in interstate conflict.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    강대국은 약소국에 대해 어떻게 전쟁 목표를 설정하는가? 비대칭 전쟁에서 권력 격차는 종종 강대국이 제한된 양보를 강요하는 것부터 완전한 승리에 이르기까지 다양한 전쟁 목표를 설정할 수 있게 한다. 이러한 전쟁 목표는 전쟁의 규모, 지속, 종료의 전망에 중요한 역할을 한다. 필자는 강대국의 전쟁 목표를 형성하는 두 가지 필요 조건을 제시한다. 첫째, 약소국의 후견국이 개입할 가능성은 강대국이 인식하는 전쟁 확대의 위험 수준을 결정한다. 둘째, 강대국에 대한 우호적인 지원의 가용성은 그 목표를 추구하기 위해 활용할 수 있는 정치적, 외교적 자본에 영향을 미친다. 필자는 1978년 크메르 루주에 대한 베트남의 전면전쟁 목표와 1979년 베트남에 대한 중국의 제한된 전쟁 목표를 비교분석하여 그들의 전쟁 목표의 결정 요인을 제시한다. 이러한 분석은 전쟁 목표와 비대칭 전쟁에 관한 문헌에 기여하여 국가 간 분쟁에서 국가의 옵션에 대한 이해를 심화시킬 수 있다.
    번역하기

    강대국은 약소국에 대해 어떻게 전쟁 목표를 설정하는가? 비대칭 전쟁에서 권력 격차는 종종 강대국이 제한된 양보를 강요하는 것부터 완전한 승리에 이르기까지 다양한 전쟁 목표를 설정...

    강대국은 약소국에 대해 어떻게 전쟁 목표를 설정하는가? 비대칭 전쟁에서 권력 격차는 종종 강대국이 제한된 양보를 강요하는 것부터 완전한 승리에 이르기까지 다양한 전쟁 목표를 설정할 수 있게 한다. 이러한 전쟁 목표는 전쟁의 규모, 지속, 종료의 전망에 중요한 역할을 한다. 필자는 강대국의 전쟁 목표를 형성하는 두 가지 필요 조건을 제시한다. 첫째, 약소국의 후견국이 개입할 가능성은 강대국이 인식하는 전쟁 확대의 위험 수준을 결정한다. 둘째, 강대국에 대한 우호적인 지원의 가용성은 그 목표를 추구하기 위해 활용할 수 있는 정치적, 외교적 자본에 영향을 미친다. 필자는 1978년 크메르 루주에 대한 베트남의 전면전쟁 목표와 1979년 베트남에 대한 중국의 제한된 전쟁 목표를 비교분석하여 그들의 전쟁 목표의 결정 요인을 제시한다. 이러한 분석은 전쟁 목표와 비대칭 전쟁에 관한 문헌에 기여하여 국가 간 분쟁에서 국가의 옵션에 대한 이해를 심화시킬 수 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Chapter 1. INTRODUCTION 1
    • Chapter 2. WHAT DETERMINES WAR AIMS 3
    • 1. Threat Perception 4
    • 2. Domestic Factor 5
    • 3. War Aims as Prospects 6
    • Chapter 1. INTRODUCTION 1
    • Chapter 2. WHAT DETERMINES WAR AIMS 3
    • 1. Threat Perception 4
    • 2. Domestic Factor 5
    • 3. War Aims as Prospects 6
    • 4. Commitment Problem 8
    • Chapter 3. A THEORY OF STRONG ACTOR'S WAR AIMS 9
    • 1. A Typology of War Aims 9
    • 2. Escalation Risk 11
    • 3. Availability of Friendly Support 12
    • 4. Theoretical Framework 15
    • Chapter 4. CASE SELECTION AND METHODOLOGY 16
    • Chapter 5. VIETNAM'S WAR AIM AGAINST CAMBODIA 18
    • 1. Possibility of Intervention by China 20
    • 2. Support of the Soviet Union 23
    • 3. Conclusion 25
    • Chapter 6. CHINA'S WAR AIM AGAINST VIETNAM 27
    • 1. Possibility of Intervention by the Soviet Union 29
    • 2. Support of the United States 32
    • 3. Conclusion 35
    • Chapter 7. CONCLUSION 36
    • References 39
    • 논문요약 46
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼