넓게 말하면, 『논리-철학 논고』의 진리 이론은 소위 대응 이론이다. “그림의 참 또는 거짓은 그림의 뜻과 현실의 일치 또는 불일치에 있다.”(2.222) 그리고 『논고』에서 ‘진리 개념’이...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99878667
2013
Korean
비트겐슈타인 ; 프레게 ; 앤스컴 ; 진리 개념 ; 프레게적 진리치 ; 가정 ; 부정적 사실 ; Wittgenstein ; Frege ; Anscombe ; Concept of Truth ; Fregean Truth ; Assumption ; Negative Fact
KCI등재
학술저널
79-106(28쪽)
0
0
상세조회0
다운로드넓게 말하면, 『논리-철학 논고』의 진리 이론은 소위 대응 이론이다. “그림의 참 또는 거짓은 그림의 뜻과 현실의 일치 또는 불일치에 있다.”(2.222) 그리고 『논고』에서 ‘진리 개념’이...
넓게 말하면, 『논리-철학 논고』의 진리 이론은 소위 대응 이론이다. “그림의 참 또는 거짓은 그림의 뜻과 현실의 일치 또는 불일치에 있다.”(2.222) 그리고 『논고』에서 ‘진리 개념’이라는 용어는 4.063과 4.431에서 단 두 번 나온다. 그런데 그 용어가 등장하는 곳에서 두 번 다 비트겐슈타인은 프레게의 진리 개념에 대해 비판하고 있다. 그렇다면 진리에 대한 프레게의 생각이란 무엇인가? 또 이에 대해서 비트겐슈타인은 어떻게 비판하고 있으며, 자신은 진리 개념을 어떻게 파악하고 있는가? 나는 이 물음에 대해서 『논고』의 4.063을 해명하면서 대답하고자 한다. 먼저 나는 4.063에 대한 앤스컴의 해석이 전혀 옳지 않으며, 오히려 그녀가 어떤 중요한 점에서 비트겐슈타인의 생각을 왜곡하고 있다는 것을 보이고자 한다. 또한 앤스컴, 블랙, 케니 등은 비트겐슈타인이 4.063에서 몇몇 사소하거나 중대한 오류를 범했다고 주장한다. 그러나 실수나 오류를 범한 것은 비트겐슈타인이 아니라 그들이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Broadly speaking, the theory of truth of the Tractatus Logico-Philosophicus is, so to speak, the correspondence theory of truth. “In the agreement or disagreement of its sense with reality, its truth or falsity consists.”(2.222) And the term ‘th...
Broadly speaking, the theory of truth of the Tractatus Logico-Philosophicus is, so to speak, the correspondence theory of truth. “In the agreement or disagreement of its sense with reality, its truth or falsity consists.”(2.222) And the term ‘the concept of truth’ appears only twice at 4.063 and 4.431 in the Tractatus where Wittgenstein criticizes Frege"s concept of truth. Then what is the Frege"s idea on the concept of truth? Furthermore, how does Wittgenstein criticize it and grasp the concept of truth? I will answer these questions by explicating 4.063 of the Tractatus. In the process of explicating, I will show that Anscombe"s interpretations of 4.063 are not appropriate at all, but she misrepresents Wittgenstein"s thoughts. And Anscombe, Black and Kenny insist that in 4.063 Wittgenstein committed some trivial or crucial fallacies, but I will show that it is not Wittgenstein who committed errors, but they.
참고문헌 (Reference)
1 비트겐슈타인, "철학적 탐구" 책세상 2006
2 박정일, "전기 비트겐슈타인의 프레게 의미이론 비판" 한국논리학회 16 (16): 347-380, 2013
3 비트겐슈타인, "논리-철학 논고" 책세상 2006
4 Russell, B., "The Principles of Mathematics" Routledge 1992
5 Kenny, A., "The Ghost of the Tractatus, In Ludwig Wittgenstein, Critical Assessments" Croom Helm 1986
6 Frege, G., "The Frege Reader" Blackwell Publishing 1997
7 Wittgenstein, L., "Tactatus Logico-Philosophicus" Routledge & Kegan Paul LTD 1922
8 Frege, G., "Posthumous Writings" Basil Blackwell 1979
9 Wittgenstein, L., "Notebooks 1914-1916" Harper & Row, Publishers 1916
10 박정일, "Bemerkungen ueber die Grandlagen der Mathematik" 서광사 1997
1 비트겐슈타인, "철학적 탐구" 책세상 2006
2 박정일, "전기 비트겐슈타인의 프레게 의미이론 비판" 한국논리학회 16 (16): 347-380, 2013
3 비트겐슈타인, "논리-철학 논고" 책세상 2006
4 Russell, B., "The Principles of Mathematics" Routledge 1992
5 Kenny, A., "The Ghost of the Tractatus, In Ludwig Wittgenstein, Critical Assessments" Croom Helm 1986
6 Frege, G., "The Frege Reader" Blackwell Publishing 1997
7 Wittgenstein, L., "Tactatus Logico-Philosophicus" Routledge & Kegan Paul LTD 1922
8 Frege, G., "Posthumous Writings" Basil Blackwell 1979
9 Wittgenstein, L., "Notebooks 1914-1916" Harper & Row, Publishers 1916
10 박정일, "Bemerkungen ueber die Grandlagen der Mathematik" 서광사 1997
11 Anscombe, G. E. M., "An Introduction to Wittgenstein's Tractatu" Hutchinson University Library 1959
12 Black, M, "A Companion to Wittgenstein's ‘Tractatus’" cornell university Press 1964
How To Be an Inductive Dogmatist
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.09 | 0.09 | 0.1 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.14 | 0.11 | 0.691 | 0.08 |