대구ㆍ경북지역 경기변동 분석 = 베이지안 동태확률(Bayesian DSGE) 모형을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 대구ㆍ경북지역과 전체 경제의 상호 연관관계를 고려한 동태확률(DSGE) 모형을 구축하고 베이지안 방법으로 추정하여, 대구ㆍ경북지역의 경기 변동에 있어서 특징을 분석하고 정책적 시사점을 모색하였다. 분석결과 대구지역 산출에서 고유 충격이 차지하는 비중이 최대 37.2%, 경북지역 산출에서 고유 충격이 차지하는 비중은 최대 61.7% 가량으로 나타났으며, 특히 단기에서 고유 충격의 중요성이 상대적으로 높았다. 역사적 분해를 통하여 살펴본 결과 외환위기 당시에는 총생산성 충격 등 전체 거시경제 충격이 대구ㆍ경북지역 산출 하락의 주요 원인으로 작용하였지만, 최근 글로벌 금융위기 등에서는 지역 고유 충격의 중요성이 보다 두드러지게 나타났다. 이에 따라 최근 글로벌 금융위기 등에서와 같이 경기가 침체할 경우 대구ㆍ경북지역의 고유 요인으로 인하여 지역 경기가 보다 침체하지 않도록 세심한 주의를 기울일 필요가 있다. 아울러 지역 DSGE 모형의 추정결과 총생산성 충격과 아울러 투자효율성 충격이 지역경제의 장기적 변동에 상당히 중요한 역할을 하는 것으로 확인되므로, 투자 유치에 따른 체화된 기술(embodied technology) 도입을 통하여 지역경제에 활력을 주입할 필요가 있는 것으로 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, a Bayesian DSGE model which incorporates inter-regional linkages between local regional economies and the national economy is estimated to analyze the characteristics of Daegu and Kyungbuk regional business cycles. The analysis shows that the maximum 37.2% of Daegu and 61.7% of Kyungbuk regional output fluctuations are due to their respective idiosyncratic shocks rather than national shocks. From historical decompositions, the importance of regional idiosyncratic shocks compared to national shocks has increased as in the recent global financial crisis period and regional measures to reduce the idiosyncratic risks of Daegu and Kyungbuk business cycles are needed more than before. The analysis also shows investment efficiency shocks play very important roles in the long run fluctuations of regional outputs and regional economies can be simulated through the adoption of investment embodied technologies.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 대구ㆍ경북지역을 포함한 DSGE 모형
• Ⅲ. 구조모형의 추정
• Ⅳ. 요약 및 결론
• 참고문헌
• [Abstract]

참고문헌 (Reference)

1 이만종, "해외충격과 최적 테일러준칙" 한국경제연구학회 27 : 257-289, 2009

2 통계청, "지역계정"

3 이준희, "방송·통신 부문과 경기변동간의 관계 분석: 다 부문 동태확률일반균형모형을 중심으로" 한국경제연구학회 29 (29): 71-106, 2011

4 김준한, "뉴케인지안 모형에서의 통화의 역할과 예측력 검정" 한국금융학회 22 (22): 53-81, 2008

5 Greenwood, J, "The Role of Investment-specific Technological Change in the Business Cycle" 44 : 91-115, 2000

6 Carlino, G., "The Differential Regional Effects of Monetary Policy: Evidence from the U.S. States" 39 : 339-358, 1999

7 Smets, F., "Shocks and Frictions in US Business Cycles: A Bayesian DSGE Approach" 97 : 586-606, 2007

8 Erceg, C.J., "Optimal Monetary Policy with Staggered Wage and Price Contracts" 46 : 281-313, 2000

9 Christiano, L., "Nominal Rigidities and the Dynamic Effects of a Shock to Monetary Policy" 113 : 1-45, 2005

10 Levin, A., "Monetary Policy under Uncertainty in Micro-founded Macroeconometric Models, In NBER Macroeconomics Annual" MIT Press 2006

11 Rickman D, S, "Modern Macroeconomics and Regional Economic Modeling" 23-41, 2010

12 Justiniano, A., "Investment Shocks and Business Cycles" 57 : 132-145, 2010

13 Iacoviello, M., "House Prices, Borrowing Constraints and Monetary Policy in the Business Cycles" 95 : 739-764, 2005

14 Clark, T.E., "Employment Fluctuations in U.S. Regions and Industries: The Roles of National, Region-Specific, and Industry-Specific Shocks" 16 : 202-229, 1998

15 Gerali, A, "Credit and Banking in a DSGE Model of the Euro Area" 42 : 107-141, 2010

16 An, S., "Bayesian Analysis of DSGE Models" 26 : 113-172, 2007

17 Dib, A., "An Estimated Canadian DSGE Model with Nominal and Real Rigidities" 36 : 949-972, 2003

18 Quah, D., "Aggregate and Regional Disaggregate Fluctuations" 21 : 137-159, 1996

19 한국은행, "2005년 지역산업연관표"