RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Lipsky의 일선관료 모형을 통한 학교안전교육 7대 표준안 집행 분석 = Policy Implementation Analysis on 7 Standard Guidelines for School Safety Education through Street-level Bureaucracy Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107398258

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      목적 본 연구에서는 Lipsky의 일선관료 모형을 분석 틀로 하여 학교안전교육 7대 표준안 집행의 일선관료인 교사들이 처한 직무환경과 그들이 발휘하는 대응기제로 인하여 나타나는 직무행태...

      목적 본 연구에서는 Lipsky의 일선관료 모형을 분석 틀로 하여 학교안전교육 7대 표준안 집행의 일선관료인 교사들이 처한 직무환경과 그들이 발휘하는 대응기제로 인하여 나타나는 직무행태를 분석하였다. 방법 이를 위하여 경상북도 소재 공립 초등학교 교사 7명을 대상으로 사례 연구를 실시하였다. 자료 수집 및 분석을 위하여 문헌분석과 심층면담을 활용하였다. 결과 학교안전교육 7대 표준안 집행 교사들은 한정된 자원의 문제, 목표와 성과 측정의 어려움, 비자발적인 학생과의 관계 등 어려운 직무환경에 처해 있었다. 교사들은 이러한 환경을 극복하고자 단순화와 정형화의 대응기제를 보였고, 이로 인하여 접근과 수요 제한, 고객과 직무상황 통제, 고객과 직무 재정의 등 직무수행 행태를 보였다. 결론 연구 결과를 바탕으로 향후 새로운 교육정책 수립 시 학교 현장과 교직 특성에 대한 이해를 바탕으로 정책을 수립할 것을 시사하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Objectives The purpose of this study was to explore the work conditions, strategies and behaviors that the teachers in the implementation of the 7 Standard Guidelines for School Safety Education using Lipsky’s street-level bureaucracy model as an an...

      Objectives The purpose of this study was to explore the work conditions, strategies and behaviors that the teachers in the implementation of the 7 Standard Guidelines for School Safety Education using Lipsky’s street-level bureaucracy model as an analysis framework. Methods A case study was conducted on 7 teachers of a public elementary school in Gyeongsangbuk-do. Literature analysis and in-depth interviews were utilized for data collection and analysis. Results As results, the teachers were in difficult work conditions such as limited resources, difficulties in measuring goals and performance, and involuntary relations with students. In order to overcome this environment, the teachers showed a response mechanism of simplification and formalization. Also, this showed a form of behaviors such as limitation of access and demand, clients and work situation control, and modifications of conceptions of clients and work. Conclusions Based on the results, the future establishment of a new education policy should be based on an understanding of the school field and the characteristics of the teaching profession.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 연구 결과 Ⅴ. 논의 및 결론 참고문헌
      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 연구 결과 Ⅴ. 논의 및 결론 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 송미지, "희망교실 정책집행 과정에서 교사들이 처한 직무환경과 대응 행위 이해: Lipsky의 일선관료제모형을 중심으로" 교육연구소 25 (25): 33-55, 2019

      2 조인식, "학교안전교육의 문제점과 개선 방안" 국회입법조사처 2014

      3 한남주, "학교안전교육 7대 표준안에 근거한 3-5세 누리과정 교사용 지도서 안전교육 내용 분석" 한국영유아교원교육학회 20 (20): 125-146, 2016

      4 양동혁, "학교안전교육 7대 표준안 집행분석연구" 경인교육대학교 교육전문대학원 2018

      5 교육부, "학교안전교육 7대 표준안 - 수정본"

      6 유성창, "학교 내 안전교육에 대한 초·중·고등학교 교사들의 인식 차이" 인문사회과학연구소 (50) : 57-73, 2016

      7 석혜민, "초등학교 안전교육 실태와 발전방향에 대한 연구" 대한안전경영과학회 15 (15): 151-160, 2013

      8 이규은, "초등학교 안전교육 내용 체계 개발 연구" 한국학교보건학회 25 (25): 175-191, 2012

      9 이혜령, "초등학교 교사가 인식한 안전교육의 중요도 및 수행도 분석" 한국교원교육학회 35 (35): 29-52, 2018

      10 Spradley, P., "참여관찰법" 시그마프레스 2006

      1 송미지, "희망교실 정책집행 과정에서 교사들이 처한 직무환경과 대응 행위 이해: Lipsky의 일선관료제모형을 중심으로" 교육연구소 25 (25): 33-55, 2019

      2 조인식, "학교안전교육의 문제점과 개선 방안" 국회입법조사처 2014

      3 한남주, "학교안전교육 7대 표준안에 근거한 3-5세 누리과정 교사용 지도서 안전교육 내용 분석" 한국영유아교원교육학회 20 (20): 125-146, 2016

      4 양동혁, "학교안전교육 7대 표준안 집행분석연구" 경인교육대학교 교육전문대학원 2018

      5 교육부, "학교안전교육 7대 표준안 - 수정본"

      6 유성창, "학교 내 안전교육에 대한 초·중·고등학교 교사들의 인식 차이" 인문사회과학연구소 (50) : 57-73, 2016

      7 석혜민, "초등학교 안전교육 실태와 발전방향에 대한 연구" 대한안전경영과학회 15 (15): 151-160, 2013

      8 이규은, "초등학교 안전교육 내용 체계 개발 연구" 한국학교보건학회 25 (25): 175-191, 2012

      9 이혜령, "초등학교 교사가 인식한 안전교육의 중요도 및 수행도 분석" 한국교원교육학회 35 (35): 29-52, 2018

      10 Spradley, P., "참여관찰법" 시그마프레스 2006

      11 김영천, "질적연구방법론" 문음사 2006

      12 Creswell, J. W., "질적 연구방법론: 다섯 가지 접근" 학지사 2015

      13 이은화, "자유학기제 집행과정에서 나타난 교사의 직무행태 분석" 한국교육행정학회 34 (34): 1-24, 2016

      14 교육부, "유⋅초⋅중⋅고 발달단계별 ‘학교안전교육 7대 표준안’ 발표"

      15 신성철, "우리나라 초등학교 안전 교육에 관한 실태및 대책 : 일본과 대비하여" 21 : 77-104, 2014

      16 이재민, "안전교육을 통한 국민안전의식제고 방안 : 초⋅중⋅고등학교 안전교육을 중심으로" 2011 (2011): 619-637, 2011

      17 이근화, "안전교육 7대 표준안에 근거한 초등 교과서안전교육 내용 분석" 대구교육대학교 교육대학원 2017

      18 박소영, "수시모집제도의 집행 분석: Lipsky의 일선관료모형을 중심으로" 한국교육행정학회 24 (24): 401-422, 2006

      19 교육부, "생명존중⋅안전사회 구현을 위한 교육분야안전 종합 대책 발표"

      20 권정아, "빅데이터를 통한 초등안전교육에 대한 인식 분석" 학습자중심교과교육학회 20 (20): 1351-1371, 2020

      21 신우용, "복잡계 이론의 적용을 통한 학교안전교육정책 변동과정 분석" 고려대학교 대학원 2020

      22 Lortie, D. C., "교직사회 : 교직과 교사의 삶" 양서원 1996

      23 이종재, "교육정책론" 학지사 2015

      24 김희진, "‘학교 안전교육 7대 표준안’에 대한 유치원 교사의 영역별 인식 및 운영 실태" 한국어린이문학교육학회 18 (18): 311-333, 2017

      25 이일주, "‘3-5세 연령별 누리과정’ 교사용 지도서에 나타난 ‘학교안전교육 7대 표준안’ 관련 활동 분석" 한국열린유아교육학회 22 (22): 617-638, 2017

      26 Lipsky, M., "Street-level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services" Russell Safe Foundation 2010

      27 Lipsky, M., "Street-level Bureaucracy : Dilemmas of the Individual in Public Services" Russell Safe Foundation 1980

      28 Gilson, L., "Oxford Handbook of the Classics of Public Policy" Oxford University Press 1-24, 2015

      29 김현성, "Lipsky의 일선관료제모형에 기초한 단위학교의 정책 집행 분석: ‘교육복지우선지원사업’을 중심으로" 27 (27): 83-114, 2015

      30 이은정, "Lipsky의 일선관료모형을 활용한 비교과교사의 교원성과급제의 정책집행 분석" 한국교원교육학회 37 (37): 189-209, 2020

      31 김진희, "Lipsky의 일선관료모형을 적용한 과학중점학교사업 집행 과정 분석" 한국교육행정학회 37 (37): 97-125, 2019

      32 하동엽, "Lipsky의 일선관료 모형을 통한 특수학교 자유학기제 담당교사들의 정책집행 과정 분석" 한국교육행정학회 36 (36): 225-248, 2018

      33 이은화, "Lipsky 일선관료모형으로 본 자유학기제 집행과정에서의 교사 직무행태" 경북대학교 대학원 2018

      34 통계청, "2019년 사망원인통계 결과"

      35 이주연, "2015 개정 교육과정의 ‘안전한 생활’ 도입에 대한 초등학교 교사의 인식 분석" 한국교육학회 55 (55): 155-184, 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.37 1.42 1.436 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼