RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      칸트의 소유론에 대한 비판적 고찰 = Eine kritische Untersuchung über Kants Lehre vom Eigentum

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100142752

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 칸트의 소유론을 사적 소유의 옹호론이라는 이념사적 맥락 속에서 비판적으로 고찰한다. 이를 위해 우선 칸트의 소유(‘예지적 점유’)의 개념을 해명하고(제1장), 다음으로 칸트가 사적 소유권의 가능성의 세 가지 선험적 조건으로 제시하는 ‘외적 자유의 법칙’(제2장), ‘실천이성의 법적 요청’(제3장), ‘통합 의지의 이념’(제4장)이 지닌 의미와 논변의 타당성을 검토한다. 제1장에서는 칸트가 말하는 ‘예지적 점유’의 개념이 전형적인 근대적 의미에서 사적 소유권을 뜻하며, ‘예지적 점유의 선험적 연역’은 곧 사적 소유권의 이성법적 정당화 논변임을 밝힌다. 제2장은 사적 소유권의 첫 번째 선험적 조건인 외적 자유의 법칙을 분석한다. 외적 자유의 법칙은 소유권을 포함한 권리 일반의 성립 조건을 제시한다. 이 법칙을 통해 칸트는 상호주관성을 법(권리)의 근본 원리를 정초하고, 그 토대 위에서 물권을 ‘타인을 향한 권리’로 규정한다. 그러나 칸트는 외적 자유의 법칙의 존재 근거를 의지의 자유(자율)가 아닌 자의의 자유에 둠으로써 법론이 지니는 윤리적 함의를 과도하게 축소한다. 제2장에서는 두 번째 선험적 조건인 ‘실천이성의 법적 요청’을 검토한다. 이 요청을 통해 칸트는 소유를 순전한 법적 권리로 확장하고 사적 소유권의 필연성을 확보하고자 한다. 그러나 그의 논변은 예지적 점유의 개념과 실천이성의 법적요청 사이에 순환논법이 존재하고, 사유재산제를 유일하게 타당한 소유 양식으로 미리 전제하고 있으며, 이 요청을 허용 법칙으로 제시하면서 실제로는 명령 법칙으로 활용함으로써 자연의 사용 가능성으로부터 사적 소유권의 필연성을 직접 도출하는 논리적 비약을 범하고 있다는 문제를 안고 있다. 마지막으로 제4장에서 다루어지는 ‘통합 의지의 이념’을 통해 칸트는 ‘외적 자유의 법칙’과 ‘실천이성의 법적 요청’을 종합하여 사적 소유권의 법적 타당성을 최종적으로 확립하고자 시도한다. 통합 의지의 이념은 공적인 분배적 정의를 포괄적으로 규정함으로써 적정한 분배의 기준에 관한 선험적 원칙과 사적 자의에 의한 소유 취득에 상호주관적 정당성을 제공한다. 칸트는 통합 의지의 이념을 사법의 영역에서는 ‘근원적 공유의 이념’, 그리고 공법의 영역에서는 ‘근원적 계약의 이념’이라는 구체적인 형태로 논한다. 이에 대한 분석을 통해 통합 의지의 이념이 칸트의 소유론에서 사적 소유권에 대해 그 어떤 적극적 규제자의 역할도 하지 않고 오히려 그 정당성의 선험적 근거로 제시되며, 칸트의 소유론은 결론적으로 자연권론을 함축한 협약론에 가장 가까운 자유주의적 모델이라는 점이 밝혀진다.
      번역하기

      이 논문은 칸트의 소유론을 사적 소유의 옹호론이라는 이념사적 맥락 속에서 비판적으로 고찰한다. 이를 위해 우선 칸트의 소유(‘예지적 점유’)의 개념을 해명하고(제1장), 다음으로 칸트...

      이 논문은 칸트의 소유론을 사적 소유의 옹호론이라는 이념사적 맥락 속에서 비판적으로 고찰한다. 이를 위해 우선 칸트의 소유(‘예지적 점유’)의 개념을 해명하고(제1장), 다음으로 칸트가 사적 소유권의 가능성의 세 가지 선험적 조건으로 제시하는 ‘외적 자유의 법칙’(제2장), ‘실천이성의 법적 요청’(제3장), ‘통합 의지의 이념’(제4장)이 지닌 의미와 논변의 타당성을 검토한다. 제1장에서는 칸트가 말하는 ‘예지적 점유’의 개념이 전형적인 근대적 의미에서 사적 소유권을 뜻하며, ‘예지적 점유의 선험적 연역’은 곧 사적 소유권의 이성법적 정당화 논변임을 밝힌다. 제2장은 사적 소유권의 첫 번째 선험적 조건인 외적 자유의 법칙을 분석한다. 외적 자유의 법칙은 소유권을 포함한 권리 일반의 성립 조건을 제시한다. 이 법칙을 통해 칸트는 상호주관성을 법(권리)의 근본 원리를 정초하고, 그 토대 위에서 물권을 ‘타인을 향한 권리’로 규정한다. 그러나 칸트는 외적 자유의 법칙의 존재 근거를 의지의 자유(자율)가 아닌 자의의 자유에 둠으로써 법론이 지니는 윤리적 함의를 과도하게 축소한다. 제2장에서는 두 번째 선험적 조건인 ‘실천이성의 법적 요청’을 검토한다. 이 요청을 통해 칸트는 소유를 순전한 법적 권리로 확장하고 사적 소유권의 필연성을 확보하고자 한다. 그러나 그의 논변은 예지적 점유의 개념과 실천이성의 법적요청 사이에 순환논법이 존재하고, 사유재산제를 유일하게 타당한 소유 양식으로 미리 전제하고 있으며, 이 요청을 허용 법칙으로 제시하면서 실제로는 명령 법칙으로 활용함으로써 자연의 사용 가능성으로부터 사적 소유권의 필연성을 직접 도출하는 논리적 비약을 범하고 있다는 문제를 안고 있다. 마지막으로 제4장에서 다루어지는 ‘통합 의지의 이념’을 통해 칸트는 ‘외적 자유의 법칙’과 ‘실천이성의 법적 요청’을 종합하여 사적 소유권의 법적 타당성을 최종적으로 확립하고자 시도한다. 통합 의지의 이념은 공적인 분배적 정의를 포괄적으로 규정함으로써 적정한 분배의 기준에 관한 선험적 원칙과 사적 자의에 의한 소유 취득에 상호주관적 정당성을 제공한다. 칸트는 통합 의지의 이념을 사법의 영역에서는 ‘근원적 공유의 이념’, 그리고 공법의 영역에서는 ‘근원적 계약의 이념’이라는 구체적인 형태로 논한다. 이에 대한 분석을 통해 통합 의지의 이념이 칸트의 소유론에서 사적 소유권에 대해 그 어떤 적극적 규제자의 역할도 하지 않고 오히려 그 정당성의 선험적 근거로 제시되며, 칸트의 소유론은 결론적으로 자연권론을 함축한 협약론에 가장 가까운 자유주의적 모델이라는 점이 밝혀진다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 논문개요
      • 1. 소유(권)의 개념
      • 2. 외적 자유의 법칙
      • 3. 실천이성의 법적 요청
      • 4. 통합 의지의 이념
      • 논문개요
      • 1. 소유(권)의 개념
      • 2. 외적 자유의 법칙
      • 3. 실천이성의 법적 요청
      • 4. 통합 의지의 이념
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이재승, "칸트의 사적 소유와 국가" 한국법철학회 3 (3): 2000

      2 김석수, "칸트의 사법 이론에 대한 고찰" 철학연구회 40 : 1997

      3 김석수, "칸트에 있어서 인식과 소유" 대한철학회 88 : 57-86, 2003

      4 이충진, "자유와 소유" 철학연구회 53 : 2001

      5 김준수, "자연법" 한길사 2004

      6 이충진, "이성과 권리" 철학과현실사 2000

      7 김준수, "근원적 공유의 이념" 한국사회와철학연구회 (27) : 1-42, 2014

      8 김준수, "근대 소유권 이론의 자연법적 근거와 그 유형들" 중앙대학교 인문학연구소 25 : 1996

      9 플라톤, "국가" 서광사 1997

      10 Xenophon, Kyropädie, "Übers" 1875

      1 이재승, "칸트의 사적 소유와 국가" 한국법철학회 3 (3): 2000

      2 김석수, "칸트의 사법 이론에 대한 고찰" 철학연구회 40 : 1997

      3 김석수, "칸트에 있어서 인식과 소유" 대한철학회 88 : 57-86, 2003

      4 이충진, "자유와 소유" 철학연구회 53 : 2001

      5 김준수, "자연법" 한길사 2004

      6 이충진, "이성과 권리" 철학과현실사 2000

      7 김준수, "근원적 공유의 이념" 한국사회와철학연구회 (27) : 1-42, 2014

      8 김준수, "근대 소유권 이론의 자연법적 근거와 그 유형들" 중앙대학교 인문학연구소 25 : 1996

      9 플라톤, "국가" 서광사 1997

      10 Xenophon, Kyropädie, "Übers" 1875

      11 Th. von Aquin, "von der philosophisch-theologischen Hochschule Walberberg bei Köln, Bd. 18" 1953

      12 M. Horkheimer, "Zur Kritik der instrumentellen Vernunft" 1985

      13 W. Kersting, "Wohlgeordnete Freiheit" 1984

      14 K. Marx, "Verhandlungen des 6. rheinischen Landtags" 1 : 1956

      15 J. -J. Rousseau, "The Political Writings of Jean Jacques Rousseau, Vol. II" by C. E. Vaughan 1915

      16 A. Carter, "The Philosophical Foundations of Property Rights" 1989

      17 C. Th. Welcker, "Staats-Lexikon" 2-, 1846

      18 I. Kant, "Reflexionen zur Rechtsphilosophie, Gesammelte Schrften Bd. XIX"

      19 I. Kant, "Opus postumum, Gesammelte Schriften Bd. XXI.(유고)"

      20 G. W. Leibniz, "Opera philosophica omnia" 1840

      21 R. Saage, "Materialien zu Kants Rechtsphilosophie"

      22 H. Cohen, "Marxismus und Ethik" 1974

      23 I. Kant, "Kritik der reinen Vernunft, Gesammelte Schriften Bd. III.(순수이성비판)"

      24 I. Kant, "Kritik der praktischen Vernunft, Gesammelte Schriften Bd. V.(실천이성비판)"

      25 I. Kant, "Kritik der Urteilskraft, Gesammelte Schriften Bd. V"

      26 I. Kant, "Kants Naturrecht gelesen im Winterhalben Jahre 1784"

      27 M. Brocker, "Kants Besitzlehre" 1987

      28 K. Lisser, "Kant-Studien. Ergänzungsheft N. 58" 1922

      29 I. Kant, "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Gesammelte Schriften Bd.IV"

      30 J. G. Fichte, "Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre, Werke Bd. III. H. Grotius, De iure belli ac pacis" J. Barbeyrac 2004

      31 J. G. Fichte, "Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, Werke I" 1971

      32 I. Kant, "Gesammelte Schriften Bd. XXIII.(윤리 형이상학 초고)"

      33 I. Kant, "Gesammelte Schriften Bd. VIII.(영구평화론)"

      34 I. Kant, "Gesammelte Schriften Bd. VIII"

      35 I. Kant, "Gesammelte Schriften" 1902

      36 J. Locke, "Freiheit und Gleichheit" Th. Hollis 1978-, 1764

      37 D. Hume, "Enquiries concerning Human Understanding" L. A. Selby -Bigge 1902

      38 Z. Batscha, "Einleitung" 1976

      39 R. Brandt, "Eigentumstheorien von Grotius bis Kant" 1974

      40 K. Kühl, "Eigentumsordnung als Freiheitsordnung" 1984

      41 C. B. Macpherson, "Die Theorie des Besitzindividualismus" 1967

      42 I. Kant, "Die Metaphysik der Sitten, Gesammelte Schriften Bd. VI.(윤리형이상학)"

      43 F. Neumann, "Die Herrschaft des Gesetzes" 1980

      44 H. -G. Deggau, "Die Aporien der Rechtslehre Kants" 1983

      45 W. Schild, "Das Recht des Menschen auf Eigentum" 1983

      46 D. Hume, "A Treatise of Human Natur" L. A. Selby-Bigge 1896

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-12-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Social Philosophy KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-07-06 학술지등록 한글명 : 사회와 철학
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.82 0.83 1.656 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼