RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    메를로-퐁티와 신

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106156141

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 메를로-퐁티가 기독교의 신에 대하여 어떠한 입장을 취하는지를 살펴보고 비판적으로 검토하고자 한다. 알려진 대로, 메를로-퐁티는 청년 시절에 가톨릭 교회에 출석하였다가 나중에는 교회를 떠났다. 메를로-퐁티는 신 없는 세계 설명을 기도하는 실존적 여정을 자신의 현상학적 탐구를 통해 표출했다. 우리는 그의 현상학적 실존철학을 핵심 개념인 철학, 신체, 육화, 의미 또는 자유를 중심으로 정리하고 그의 철학의 무신론적 귀결을 논술하면서 유신론적 가능성을 타진한다. 메를로-퐁티에 따르면, 철학의 권위는 그 자체에서 나오지 기왕의 다른 어떤 것에 의존하지 않는다는 점에서 자연스럽게 메를로-퐁티의 실존적 현상학은 신 없는 철학 즉 무신론적 철학이 된다. 또한 인간의 지각은 언제나 육화된 의식으로서 철두철미 세계 속에서 세계를 거닐면서 세계를 먹고 산다. 단적으로, 인간은 세계-인간이라서, 세계를 벗어나 초월해 있는 만유의 주재자로서의 신을 필요로 하지 않는다. 인간이 '의미와 자유의 신'인 것이다. 철학이 아무리 자기 정초적이라고 해도, 무엇이라도 어떤 것 없이는 철학은 있을 수 없다. 존재하고 있다는 것 자체가 이미 하나의 유한성이요 따라서 그 유한성은 자신을 유한성이게 하는 그 무엇을 가정하지 않을 수 없다. 철학의 초반성성은 이미, 그 근원반성이 존재하는 여건을 지시하지 않으면 안 된다는 점에서 한계 개념이고 따라서 절대자에로의 가능적 지시는 열려 있다. 인간은 그 본성상 세계-인간이기 때문에, 세계를 넘어서는 더 이상이 인간일 수 없게 되어있다. 그러나 자신의 본성인 바로 그 세계 속에서 세계를 넘어서고자 하는 세칭 종교적 초월이 역사적 사실로서 있어 왔다는 점이야말로 절대자와 인간의 상호 공속성을 우리에게 증언해 주고 있다. 그것은 세계-인간의 진리이다.
    번역하기

    이 글은 메를로-퐁티가 기독교의 신에 대하여 어떠한 입장을 취하는지를 살펴보고 비판적으로 검토하고자 한다. 알려진 대로, 메를로-퐁티는 청년 시절에 가톨릭 교회에 출석하였다가 나중...

    이 글은 메를로-퐁티가 기독교의 신에 대하여 어떠한 입장을 취하는지를 살펴보고 비판적으로 검토하고자 한다. 알려진 대로, 메를로-퐁티는 청년 시절에 가톨릭 교회에 출석하였다가 나중에는 교회를 떠났다. 메를로-퐁티는 신 없는 세계 설명을 기도하는 실존적 여정을 자신의 현상학적 탐구를 통해 표출했다. 우리는 그의 현상학적 실존철학을 핵심 개념인 철학, 신체, 육화, 의미 또는 자유를 중심으로 정리하고 그의 철학의 무신론적 귀결을 논술하면서 유신론적 가능성을 타진한다. 메를로-퐁티에 따르면, 철학의 권위는 그 자체에서 나오지 기왕의 다른 어떤 것에 의존하지 않는다는 점에서 자연스럽게 메를로-퐁티의 실존적 현상학은 신 없는 철학 즉 무신론적 철학이 된다. 또한 인간의 지각은 언제나 육화된 의식으로서 철두철미 세계 속에서 세계를 거닐면서 세계를 먹고 산다. 단적으로, 인간은 세계-인간이라서, 세계를 벗어나 초월해 있는 만유의 주재자로서의 신을 필요로 하지 않는다. 인간이 '의미와 자유의 신'인 것이다. 철학이 아무리 자기 정초적이라고 해도, 무엇이라도 어떤 것 없이는 철학은 있을 수 없다. 존재하고 있다는 것 자체가 이미 하나의 유한성이요 따라서 그 유한성은 자신을 유한성이게 하는 그 무엇을 가정하지 않을 수 없다. 철학의 초반성성은 이미, 그 근원반성이 존재하는 여건을 지시하지 않으면 안 된다는 점에서 한계 개념이고 따라서 절대자에로의 가능적 지시는 열려 있다. 인간은 그 본성상 세계-인간이기 때문에, 세계를 넘어서는 더 이상이 인간일 수 없게 되어있다. 그러나 자신의 본성인 바로 그 세계 속에서 세계를 넘어서고자 하는 세칭 종교적 초월이 역사적 사실로서 있어 왔다는 점이야말로 절대자와 인간의 상호 공속성을 우리에게 증언해 주고 있다. 그것은 세계-인간의 진리이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article aims at scrutinizing Merleau-Ponty view of God and discussing it critically. Admittedly, Merleau-Ponty had been a membership of Catholic church when youthful, and later he had departed from it. He had attempted to explain and understand world and man without God. His philosophical effort was called the existential phenomenology. At first, we are going to approach his philosophical thoughts under the subjects of philosophy, body, embodiment, and signification or freedom, and then scan the possibility of theism by examining the atheistic consequences of his existential thoughts.According to Merleau-Ponty, philosophy has its own ground in itself. Naturally, He is led into an atheistic outlook. It is that he does philosophy without depending upon anything else except itself. Human perception as incarnate consciousness is always made of worldliness. In Merleau-Ponty man is defined as world-man. This view is much held on. Man is as a god of meaning and freedom. And so he doesn't need the absolute Other beyond earth and sky.However self-grounded a philosophy is, it presupposes the other thing from itself. It can't be without another thing. This means that philosophy is a kind of finitude. Consequently, philosophy is driven into asking the reason or ground of itself. Merleau-Ponty's philosophical surreflection is referred to the referent of its own existence. It permits us to open the way to the absolute, for it would be a limit-concept. As you know, religious transcendence toward God has been reported historically. This fact witnesses for theistic possibility and actuality of worldly man. This is the truth of world-man (etre-au-monde).
    번역하기

    This article aims at scrutinizing Merleau-Ponty view of God and discussing it critically. Admittedly, Merleau-Ponty had been a membership of Catholic church when youthful, and later he had departed from it. He had attempted to explain and understand w...

    This article aims at scrutinizing Merleau-Ponty view of God and discussing it critically. Admittedly, Merleau-Ponty had been a membership of Catholic church when youthful, and later he had departed from it. He had attempted to explain and understand world and man without God. His philosophical effort was called the existential phenomenology. At first, we are going to approach his philosophical thoughts under the subjects of philosophy, body, embodiment, and signification or freedom, and then scan the possibility of theism by examining the atheistic consequences of his existential thoughts.According to Merleau-Ponty, philosophy has its own ground in itself. Naturally, He is led into an atheistic outlook. It is that he does philosophy without depending upon anything else except itself. Human perception as incarnate consciousness is always made of worldliness. In Merleau-Ponty man is defined as world-man. This view is much held on. Man is as a god of meaning and freedom. And so he doesn't need the absolute Other beyond earth and sky.However self-grounded a philosophy is, it presupposes the other thing from itself. It can't be without another thing. This means that philosophy is a kind of finitude. Consequently, philosophy is driven into asking the reason or ground of itself. Merleau-Ponty's philosophical surreflection is referred to the referent of its own existence. It permits us to open the way to the absolute, for it would be a limit-concept. As you know, religious transcendence toward God has been reported historically. This fact witnesses for theistic possibility and actuality of worldly man. This is the truth of world-man (etre-au-monde).

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.39 0.39 0.39
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.38 0.35 0.984 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼