사회규범의 구속성(Tightness)과 개방성(Looseness)에 대한 문화간 비교: 한국과 미국의 문화비교연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Over the last two decades, there has been an explosion of research concerning the influence of culture on social psychological phenomena. Thus, the central goal of this research is to expand upon our cultural theories in social-organizational psychology by developing theory and providing empirical evidence for another cultural dimension, cultural tightness-looseness. Tightness-looseness has been defined as the degree to which norms are clearly defined and reliably imposed within cultures (Pelto, 1968).
The current research seeks to fill this void by examining cultural tightness-looseness in modern and complex societies, and specifically delineating its manifestations at multiple levels of analysis. We integrated research from a variety of disciplines, including anthropology, sociology, and psychology, and present a multilevel theory that illustrates the dynamic interplay between ecocultural and historical factors, the structure of situations, and psychological processes in tight and loose cultural systems.
We performed two studies that are designed to test components of our multilevel theory. The first study assessed situational constraint, our operationalization of cultural tightness-looseness, through a questionnaire methodology between Korean and the US. Study 1 investigates cross-cultural differences in situational constraint, and its ecocultural, historical, and psychological correlates. In order to assess situational constraint, we adapted the methodological approach used by Price & Bouffard (1974) in their analysis of situations. To construct a measure of situational constraint, these authors first abstracted a list of 15 behaviors and 15 situations from diaries kept by a sample of students. Next, a new sample of students judged the appropriateness of 15 different behaviors in each of 15 situations in a behavior-situation matrix comprised of 225 stimulus pairs
As explained in the above description of our multi-level theory, we proposed that the strength of social situations will be related to ecocultural and historical characteristics of each nation. Thus, we looked at the relationship between our national scores on situational constraint and population density, availability of natural resources, temperature, history of conflict, and homogeneity indicators. This data were obtained from existing databases and statistical yearbooks published by the United Nations (1999), and official national statistics gathered from numerous sources (International Marketing Data and Statistics (IMDS), 1999; Kurian, 1997).
We examined the relationships of our cultural situational constraint measures with existing data sets that measure cultural values. Both Hofstede (1980) and Schwartz (1994) provide data for many nations on a variety of cultural values, such as uncertainty avoidance and individualism-collectivism.
We used multiple regression to test our predictions regarding the ecocultural and historical and psychological correlates of cultural situational constraint. In addition, we used discriminant function analysis to examine the linear combination of variables that best differentiates high and low situational constraint nations. We also included a number of control variables in our analysis. The nations participating in this study differ on numerous indicators, and thus our analyses controlled for potentially confounding effects from characteristics that are of no theoretical interest in this study. The theory would be that Korea would be tighter than the US because of its ecocultural context (e.g., higher population density, greater history of external threat). The results showed that Korea is higher than the US on the first dimension of social norms.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 현대의 복잡한 사회에서의 문화적 구속성-개방성을 탐색하고, 인류학, 사회학, 심리학을 포함하는 다양한 학문을 통합할 수 있는 경제문화적 요인과 역사적 요인, 상황의 구조, 그리고 문화의 구속성과 개방성의 문화적 체계에서의 심리적 과정들 간의 역동적인 상호작용을 살피는 多수준 이론에 따른 분석을 시도하고자 했다. 본 연구의 기본적인 가정은 경직된 문화와 느슨한 문화의 지속 및 생성이 분석의 다양한 수준에서 생겨난다는 것이다. 먼저, 분석의 가장 거시적인 수준에서 경제문화 및 역사적 요인은 문화권내의 질서와 예측가능성을 필요로 한다. 가령, 높은 인구 밀도나 자원의 부족, 외세의 위협을 받았던 역사 같은 요인들은 사회 환경내에서 질서를 유지하고 예측가능성을 높이는 사회적 구조를 창출할 필요성과 연합된다.
더 나아가, 그러한 요인들이 문화권 내에서 강한 대 약한 상황 우세를 야기한다(Mischel, 1977). 강한 상황은 부적절한 행동을 검열하는 속성을 증가시키고 받아들여지는 행동 패턴의 수를 제한함으로써 예측가능성을 창출한다. 반면, 약한 상황은 수용가능한 행동을 폭넓게 설정하고 개인에게 거의 제약을 주지 않는다. 따라서, [거시와 미시의]중간 수준에서 문화적 구속성-개방성이 상황적 제약 또는 문화권내 상황들간에 허용되는 행동의 범주라는 개념에서 조작화된다(Price & Bouffard, 1974). 마지막으로 미시적 수준에서, 문화적 맥락을 구성하는 강한 상황 또는 약한 상황에 개인들이 맞춰나가도록 훈련받고 또 이를 유지해 나갈 수 있도록 하는 다양한 심리적 과정이 있다.
본 연구에서는 다수준 이론의 구성요소를 검증하기 위해 설계된 두 가지 연구들을 수행하였다. 첫 번째 연구는 상황적 구속과 문화적 구속성-개방성의 조작화를 한국과 미국에서 설문지 기법을 통해 평가하였다. 상황적 제약을 평가하기 위해 Price와 Bouffard(1974)이 상황 분석에 사용한 방법론적 접근을 적용하였다. 상황적 제약을 평가하기 위해 본 연구자들은 우선 표집 학생들이 쓴 일지로부터 15개의 행동과 15개의 상황의 목록을 추상화시키고, 그런 다음 새로운 학생 표집에게 255개의 상황 쌍(pairs)을 결합한 행동-상황 매트릭스에서 15개의 상황 내에 15개 행동의 적합성을 평가하게 하였다. 이 인덱스에 높은 점수는 특정한 상황에 적절한 행동이라 평가되는 추출된 행동의 넓은 범위를 반영한다. 낮은 점수는 특정 상황에서 적절하다고 여겨지는 행동이 더 적음을 말해준다. 본 연구자들은 두 번째 연구에서 이 측정의 구성타당도를 제시했는데, 상황적 제약을 측정하는 다른 방법들은 앞서의 측정과 매우 높은 상관을 나타냈다.
문화의 상황적 제약과 경제문화 및 역사, 그리고 심리적 상관관계에 대한 예측을 검증하기 위해 중다 회귀분석을 실시하였다. 높은 상황제약 국가와 낮은 상황제약 국가의 차이를 가장 잘 나타내는 변인들의 선형 조합(linear combination)을 검증하기 위해 판별함수분석을 사용하였다. 직장인과 학생 표집들간의 차이를 예상하지는 않았지만 각 문화권에서 모든 자료들을 합치기 전에 그 차이를 검증해보고자 하였다. 또한, 분석에서 다수의 통제변인을 포함하고 있는데, 이 연구에 포함된 국가들은 여러 지수들에 있어 서로 차이를 보이며, 따라서 이 연구에서 이론적으로 관심을 두지 않는 특성들의 잠재적인 효과를 통재하고 분석이 이루어지고 있다.