개정된 국가정보원법에 대한 소고 - 국가정보원의 권한을 중심으로 - = Eine Betrachtung des novellierten Gesetzes über den Nationalen Nachrichtendienst - Im Fokus: Die Befugnisse des NIS -

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 2020년 개정된 국가정보원법을 그 내용으로 한다. 개정법은 국정원의 대공수사권을 경찰로 이관하고, 국내정보 수집을 제한하여 순수 정보기관으로 탈바꿈하게 했다. 이는 국정원의 과거 불법 정치 개입과 민간인 사찰 사건으로 인한 신뢰 저하에 따른 개혁 조치다. 다만, 정보전이 국가 안보와 국제 갈등에서 중요한 역할을 한다는 점에서 단순한 권한 축소는 적절치 않다는 논의가 존재한다.
개정된 국가정보원법에 따라면 국정원은 정보활동으로 국외 및 북한 정보, 방첩, 대테러, 국제범죄조직, 사이버 안보 정보 등을 수집 가능하지만 국내 보안정보는 삭제되었다. 그러나 여전히 일부 정보활동은 가능한다. 그리고 새롭게 신설된 권한으로 대응조치권이 있는데 이를 통해 북한 및 외국과 연계된 내국인 활동을 확인, 견제, 차단할 권한이 부여되어 있다. 그러나 이 권한의 정의와 한계가 불분명하여 논란이 있음을 살펴보았다. 그리고 수사권을 대체하여 조사권이 부여되어 있는데, 이에 따라 현장조사, 문서열람, 자료 제출 요구 등이 가능하다. 그러나 여기서도 수사와의 경계가 모호하다는 비판과 함께 명확한 기준 설정 필요함을 살펴보았다.
한편, 국정원의 권한 축소로 인해 정보 및 수사 업무의 단절이 발생하며, 국가 안보에 대한 포괄적 대응이 어려워질 가능성도 무시할 수 없다. 무엇보다 정보활동에 대한 구체적 수권규범이 부족해 활동의 법적 안정성이 낮아진다는 문제점이 있다. 그리고 대응조치가 수사활동과 겹칠 수 있기 때문에 관련 법적 근거와 적용 범위가 모호하다는 점도 거론될 수 있다.
따라서 국가정보원의 정보 활동 및 대응조치를 위한 구체적인 법적 근거가 강화되어야 한다. 그와 동시에 권한 남용 방지를 위한 사전적·사후적 통제 체계가 구축되어야 할 것이다. 나아가 정보와 수사의 연계를 통해 국가 안보를 효과적으로 보장할 수 있는 체계가 마련되어야 한다. 궁극적으로 국정원 개혁은 단순히 권한 축소가 아닌 정보 실패를 방지하고 안보 위협에 대비하는 방향으로 이루어져야 한다. 이를 위해 권한의 명확화와 통합적 접근이 필요하며, 국민의 권리 보호와 국가 안보를 조화시키는 노력이 중요하다.

참고문헌 (Reference)

1 이근우, "행정조사의 형사법적 한계설정" (72) : 2014

2 김용주, "행정조사와 특별사법경찰관리의 수사의 경계획정 - 특별사법경찰관리의 직무를 중심으로 -" 14 (14): 2014

3 국회정보위원회, "해외 주요국 과학정보(신호, 영상정보)활동 상황 및 법적 체계 분석" 2021

4 허일태, "한국에서 수사와 내사 범위와 한계" 6 (6): 2013

5 시사저널, "푸틴은 우크라이나 정보전쟁에서도 유럽에 밀렸다"

6 박희영, "최근 독일 정보기관의 정보수집권 확대와 형사정책적 시사점 - 암호통신감청, 전략적 해외통신감청, 온라인 수색을 중심으로 -" 32 (32): 2021

7 허황, "최근 개정된 독일 형사소송법 제100조b의 온라인 수색(Online-Durchsuchung)과 제100조a의 소스통신감청(Quellen-Telekommunikationsüberwachung)에 관한 연구" 2018

8 채성준, "정보기관 수사권에 대한 연구: 주요국 사례를 통해서 본 국가정보원 안보수사권 필요성을 중심으로" 글로벌 정부정책연구원 2018

9 서울신문, "이스라엘 스파이에 뚫렸나…헤즈볼라 지도부 순식간에 궤멸"

10 이재구 ; 이호용, "수사로 활용될 수 있는 행정조사의 법적 쟁점 – 실무자의 관점에서 -" 한양대학교 법학연구소 35 (35): 2018

11 윤태영, "미국·영국·독일 국가정보체계 개혁 양상과 한국 국가정보원 개혁에 대한 시사점" 18 (18): 2018

12 "독일의 어느 웹페이지"

13 허황, "독일의 소위 리히테슈타인 및 스위스 조세포탈 사건과 그 형사법적 시사점" 35 (35): 2024

14 조상제, "독일 형사소송법상의 내사제도" 14 (14): 2012

15 "니더작센주 헌법보호청 홈페이지"

16 문경환, "국정원 국내 정보활동의 법적 근거 및 활동 방향 연구: 방첩과 정책정보 활동을 중심으로" 2 (2): 2008

17 동아일보, "국익과 정권수호 위해?… 스트롱맨-정보기관 ‘은밀한 거래’"

18 투데이신문, "국내외 IoT 장비, 1만2000대 악성코드 감염…국정원 ‘대응 조치 중’"

19 성용은, "국가안보 패러다임의 변화와 국가정보활동의 대응" 6 (6): 105-, 2020

20 국민일보, "[여의도포럼] ‘21세기 신냉전’ 우크라이나 전쟁"

21 Sandra Forkert-Hosser, "Vorermittlungen im Strafprozessrecht" Peter Lang 2011

22 Wolf-Rüdiger Schenke, "Polizei- und Ordnungsrecht" C.F.Müller 2018

23 "De Maizière will offenbar die USA überwachen lassen"

24 Spiegel, "BND überwachte ausländische Journalisten"