RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    地方自治團體의 區域管轄決定의諸問題에 關한 小考 = Rechtsfragen der Zurechnungsentscheidung nach der Landgewinnung

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104727906

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Die Landgewinnung verursacht umstrittene Zurechnungsfrage. Früher hat das Verfassungsgericht über die Zurechnungsfrage der Landgewinnung entschieden. Gemeindeordnung ist im Jahr 2009 geändert. Gemäß. §4 Ⅲ Gemeindeordnung soll Gemeindegrenze nach der Landegewinnung durch Minister entschieden werden. Gemäß. §4 Ⅷ entscheidet Höchtsgerichtshof(HGH) Streitigkeit über Gemeindegrenze. Höchtsgerichtshof(HGH) versucht zu Recht die neue Lösung aufgrund der änderten Rechtslage in Gemeideordnung zu finden. Bei der Gemeindegrenze-Entscheidung hat Behörde deshalb mehr Handlungsspielraum als das Ermessen, weil es keine Voraussetzungen für Zurechnungsentscheidung gibt. HGH entdeckt zu Unrecht den Lösungsansatz in Abwägungsgebot bei Planermessen.
    번역하기

    Die Landgewinnung verursacht umstrittene Zurechnungsfrage. Früher hat das Verfassungsgericht über die Zurechnungsfrage der Landgewinnung entschieden. Gemeindeordnung ist im Jahr 2009 geändert. Gemäß. §4 Ⅲ Gemeindeordnung soll Gemeindegrenze n...

    Die Landgewinnung verursacht umstrittene Zurechnungsfrage. Früher hat das Verfassungsgericht über die Zurechnungsfrage der Landgewinnung entschieden. Gemeindeordnung ist im Jahr 2009 geändert. Gemäß. §4 Ⅲ Gemeindeordnung soll Gemeindegrenze nach der Landegewinnung durch Minister entschieden werden. Gemäß. §4 Ⅷ entscheidet Höchtsgerichtshof(HGH) Streitigkeit über Gemeindegrenze. Höchtsgerichtshof(HGH) versucht zu Recht die neue Lösung aufgrund der änderten Rechtslage in Gemeideordnung zu finden. Bei der Gemeindegrenze-Entscheidung hat Behörde deshalb mehr Handlungsspielraum als das Ermessen, weil es keine Voraussetzungen für Zurechnungsentscheidung gibt. HGH entdeckt zu Unrecht den Lösungsansatz in Abwägungsgebot bei Planermessen.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    대상판결은 새만금방조제공사의 마무리에 따른 법적 청산을 담고 있다. 새만금방조제와 관련해서는 비단 환경법의 차원이 아니라 공법적 측면에서 많은 화두가 제기되었다. 2009년 4월에 신설된 지방자치법 제4조 제8항에 의하면, 공유수면 매립지의 관할이 어느 지자체에 속할 것인지에 대한 안전행정부장관의 결정에 이의가 있는 경우 해당 지자체의 장은 대법원에 이의의 소(공유수면 매립지 관할 결정에 대한 이의의 소)를 제기할 수 있다. 대상판결은 신설된 지방자치법 제4조 제8항과 관련하여 처음으로 나타난 효시적 판결이다. 대상판결은 피고(안전행정부장관)는 매립지가 속할 지방자치단체를 정함에 있어 상당한 형성의 자유를 가지게 된다고 전제하면서, 다음과 같이 형량명령에서의 논증구조를 대입한다. 그러나 관할결정을 곧바로 계획재량으로 접근하는 것은 문제가 있다. 관할구역결정과 관련하여 아무런 요건을 규정하지 않은 현행 입법상황이 정당화될 수 있기 때문이다. 법치국가는 법과 합리성을 통해서, 자신의 활동을 사전에는 예상가능하게, 사후에는 통제가능하게 만든다. 따라서 무엇보다도 구역관할결정의 판단기준이 법령상으로 전혀 제시되지 않고 있는 현행법상항은 조속하게 개정되어야 한다.
    번역하기

    대상판결은 새만금방조제공사의 마무리에 따른 법적 청산을 담고 있다. 새만금방조제와 관련해서는 비단 환경법의 차원이 아니라 공법적 측면에서 많은 화두가 제기되었다. 2009년 4월에 신...

    대상판결은 새만금방조제공사의 마무리에 따른 법적 청산을 담고 있다. 새만금방조제와 관련해서는 비단 환경법의 차원이 아니라 공법적 측면에서 많은 화두가 제기되었다. 2009년 4월에 신설된 지방자치법 제4조 제8항에 의하면, 공유수면 매립지의 관할이 어느 지자체에 속할 것인지에 대한 안전행정부장관의 결정에 이의가 있는 경우 해당 지자체의 장은 대법원에 이의의 소(공유수면 매립지 관할 결정에 대한 이의의 소)를 제기할 수 있다. 대상판결은 신설된 지방자치법 제4조 제8항과 관련하여 처음으로 나타난 효시적 판결이다. 대상판결은 피고(안전행정부장관)는 매립지가 속할 지방자치단체를 정함에 있어 상당한 형성의 자유를 가지게 된다고 전제하면서, 다음과 같이 형량명령에서의 논증구조를 대입한다. 그러나 관할결정을 곧바로 계획재량으로 접근하는 것은 문제가 있다. 관할구역결정과 관련하여 아무런 요건을 규정하지 않은 현행 입법상황이 정당화될 수 있기 때문이다. 법치국가는 법과 합리성을 통해서, 자신의 활동을 사전에는 예상가능하게, 사후에는 통제가능하게 만든다. 따라서 무엇보다도 구역관할결정의 판단기준이 법령상으로 전혀 제시되지 않고 있는 현행법상항은 조속하게 개정되어야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍정선, "행정법원론(상)(하)" 2014

    2 유지태, "행정법신론" 2012

    3 박균성, "행정법론(상)(하)" 2014

    4 김중권, "행정법기본연구Ⅳ" 2013

    5 김중권, "행정법기본연구Ⅲ" 2010

    6 김중권, "행정법기본연구Ⅱ" 2009

    7 김중권, "행정법기본연구Ⅰ" 2008

    8 정하중, "행정법개론" 2014

    9 김남진, "행정법Ⅰ" 2014

    10 김동희, "행정법 I" 2014

    1 홍정선, "행정법원론(상)(하)" 2014

    2 유지태, "행정법신론" 2012

    3 박균성, "행정법론(상)(하)" 2014

    4 김중권, "행정법기본연구Ⅳ" 2013

    5 김중권, "행정법기본연구Ⅲ" 2010

    6 김중권, "행정법기본연구Ⅱ" 2009

    7 김중권, "행정법기본연구Ⅰ" 2008

    8 정하중, "행정법개론" 2014

    9 김남진, "행정법Ⅰ" 2014

    10 김동희, "행정법 I" 2014

    11 김철용, "행정법" 2014

    12 김중권, "행정법" 2013

    13 홍준형, "행정법" 2012

    14 문상덕, "지방자치쟁송과 민주주의" 한국지방자치법학회 10 (10): 23-46, 2010

    15 최우용, "지방자치단체의 구역 및 경계에 관한 법적 과제" 한국지방자치법학회 11 (11): 91-120, 2011

    16 석종현, "일반행정법(상)" 2011

    17 홍정선, "신지방자치법" 2013

    18 김수진, "송도매립지의 관할구역결정에 관한 공법적 고찰 ― 공유수면매립지관련 헌법재판소 결정들을 중심으로 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (23) : 67-86, 2009

    19 김희곤, "새만금지역의 해상경계에 대한 공법학적 고찰" 한국토지공법학회 56 : 49-93, 2012

    20 김희곤, "새만금 방조제의 행정관할 관련 대법원판결의 의의와 과제" 한국공법학회 42 (42): 259-291, 2014

    21 김형배, "법학방법론" 1981

    22 양창수, "다시 지상에서-어떻게 개선할 것인가?" 39 (39): 1998

    23 김상태, "공유수면 매립지의 관할구역 결정과사법적(司法的) 분쟁해결제도" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (30) : 133-157, 2011

    24 남복현, "공유수면 매립지의 경계획정을 둘러싼 법적 분쟁에 있어 실체법적 사항* ― 당진군과 평택시 간의 권한쟁의를 중심으로 ―" 한국공법학회 38 (38): 207-236, 2009

    25 남복현, "공유수면 매립지의 경계획정을 둘러싼 법적 분쟁 - 절차법적 사항을 중심으로 -" 한국헌법학회 16 (16): 739-769, 2010

    26 김해룡, "공유수면 매립지 행정구역(귀속)결정에 관한 법제 소고- 새만금 방조제 제 3호, 제 4호 지방자치단체 귀속 결정에 관한대법원 판결을 보고 -" 한국토지공법학회 64 : 1-23, 2014

    27 남복현, "공유수면 매립지 관할결정을 둘러싼 소송법적 검토’" 2010

    28 Kloepfer, "Umweltrecht"

    29 Hoffmann-Riem, "Grundlagen des Verwaltungsrechts Bd.Ⅱ"

    30 Steiner, "Besonderes Verwaltungsrecht"

    31 Erichsen, "Allg. VerwR"

    32 김중권, "2012년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考" 안암법학회 (42) : 55-97, 2013

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.3 0.3 0.32
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.34 0.36 0.513 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼