RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업의 사회적 책임(CSR) 보고서 작성 기준의 차이 연구 -중국 기준 대(對) 국제 기준- = The Difference of Corporate Social Responsibility (CSR) Reporting Standards -Chinese Standard versus Global Standard-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101802072

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      기업의 사회적 책임(CSR)은 중국에서 갈수록 중요한 이슈가 되고 있다. 특히 중국 국유 기업 대부분은 사회적 책임 활동이나 보고서 작성에서 국제 기준보다는 중국 정부가 주도하는 현지 기준을 따르고 있다.중국 정부는 기업의 사회적 책임 활동에서 ‘중국 특색’을 강조하고 있으며, 사회적 책임 활동 기준 마련과 적용, 평가에서도 주도적인 역할을 수행하고 있다. 그 결과 중국의 CSR 기준과 국제 기준 사이에 분명한 차이가 나타났으며, 이에 본 연구는 중국사회과학원(CASS) CSR 연구센터가 제시한 CASS CSR 3.0과 국제 기준으로서 GRI (Global Reporting Initiative) G4를 비교, 분석하였다. 그런데 CASS CSR 3.0은 중국사회과학원이 국무원 산하 관변 연구기관임을 고려할 때, 기준 마련과 평가의 공정성과 객관성에서 중대한 문제가 발생할 가능성이 있다.무엇보다도 ‘누가 각 기업의 사회적 책임 활동을 평가하는가, 어떻게 평가하는가, 그리고 왜 평가하는가’ 등 세 가지 이슈는 중국 기준과 국제기준의 차이에서 가장 큰 쟁점이라고 할 수 있다. 아울러 본 연구는 중국 기업들의 실질적인 보고서 작성 현황을 파악하기 위해, 중국을 대표하는 ICT 기업과 글로벌 ICT 기업들의 보고서 현황도 비교, 분석하였다.
      번역하기

      기업의 사회적 책임(CSR)은 중국에서 갈수록 중요한 이슈가 되고 있다. 특히 중국 국유 기업 대부분은 사회적 책임 활동이나 보고서 작성에서 국제 기준보다는 중국 정부가 주도하는 현지 기...

      기업의 사회적 책임(CSR)은 중국에서 갈수록 중요한 이슈가 되고 있다. 특히 중국 국유 기업 대부분은 사회적 책임 활동이나 보고서 작성에서 국제 기준보다는 중국 정부가 주도하는 현지 기준을 따르고 있다.중국 정부는 기업의 사회적 책임 활동에서 ‘중국 특색’을 강조하고 있으며, 사회적 책임 활동 기준 마련과 적용, 평가에서도 주도적인 역할을 수행하고 있다. 그 결과 중국의 CSR 기준과 국제 기준 사이에 분명한 차이가 나타났으며, 이에 본 연구는 중국사회과학원(CASS) CSR 연구센터가 제시한 CASS CSR 3.0과 국제 기준으로서 GRI (Global Reporting Initiative) G4를 비교, 분석하였다. 그런데 CASS CSR 3.0은 중국사회과학원이 국무원 산하 관변 연구기관임을 고려할 때, 기준 마련과 평가의 공정성과 객관성에서 중대한 문제가 발생할 가능성이 있다.무엇보다도 ‘누가 각 기업의 사회적 책임 활동을 평가하는가, 어떻게 평가하는가, 그리고 왜 평가하는가’ 등 세 가지 이슈는 중국 기준과 국제기준의 차이에서 가장 큰 쟁점이라고 할 수 있다. 아울러 본 연구는 중국 기업들의 실질적인 보고서 작성 현황을 파악하기 위해, 중국을 대표하는 ICT 기업과 글로벌 ICT 기업들의 보고서 현황도 비교, 분석하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Corporate Social Responsibility (CSR) is a more and more important issue in China. Lots of Chinese firms, mostly State Owned Enterprises (SOEs) more comply with local CSR standards under government-led CSR initiatives rather than global standards. Chinese government has emphasized the ‘Chinese Characteristics’ for CSR practice, and it still take a strong leadership in making CSR standards, applying and assessing them. As a result there exist some differences between Chinese standard and global standard, so this study tried to access them by analyzing the CASS (Chinese Academy of Social Science) CSR 3. 0 and GRI (Global Reporting Initiative) G4. Most of all, the CASS CSR 3. 0 can hardly be free from the government influence because the CASS is a national institute being controlled by State Council of China. Major arguments resulted from such differences can be organized into three points; who should evaluate CSR report, how evaluate it, and what is the reason for the evaluation. Also this study examined the SR reporting conditions of Chinese ICT firms and global ICT firms in order to access which standard is more selected in practice. As a result, GRI guidelines turned out to be more used rather than CASS CSR 3. 0.
      번역하기

      Corporate Social Responsibility (CSR) is a more and more important issue in China. Lots of Chinese firms, mostly State Owned Enterprises (SOEs) more comply with local CSR standards under government-led CSR initiatives rather than global standards. Chi...

      Corporate Social Responsibility (CSR) is a more and more important issue in China. Lots of Chinese firms, mostly State Owned Enterprises (SOEs) more comply with local CSR standards under government-led CSR initiatives rather than global standards. Chinese government has emphasized the ‘Chinese Characteristics’ for CSR practice, and it still take a strong leadership in making CSR standards, applying and assessing them. As a result there exist some differences between Chinese standard and global standard, so this study tried to access them by analyzing the CASS (Chinese Academy of Social Science) CSR 3. 0 and GRI (Global Reporting Initiative) G4. Most of all, the CASS CSR 3. 0 can hardly be free from the government influence because the CASS is a national institute being controlled by State Council of China. Major arguments resulted from such differences can be organized into three points; who should evaluate CSR report, how evaluate it, and what is the reason for the evaluation. Also this study examined the SR reporting conditions of Chinese ICT firms and global ICT firms in order to access which standard is more selected in practice. As a result, GRI guidelines turned out to be more used rather than CASS CSR 3. 0.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼