RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    어휘 능력의 성별,세대별 차이 연구 = Gender and Generation Differences in Lexical Competence

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82758808

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 어휘 능력에 대한 성별, 세대별 차이를 분석하는 것이 목적이다. 지금껏 일반적으로 논의된 성별에 따른 언어 능력의 차이에 대해 어휘 능력에 초점을 두고, 세대 변인을 추가하여 성별과 세대에 따른 어휘 능력의 차이를 분석하였다. KBS 한국어 능력 시험의 어휘 문항을 기초 자료로 하였으며, 22,886명의 수험자를 연구 대상으로 하였다. 어휘 영역 전반과 네 가지 하위 차원의 평균 점수와 표준편차를 확인하기 위한 기술 통계 분석과, 성별과 세대를 독립변인으로 설정한 이원 배치 분산 분석을 실시하였다. 연구 결과 성별과 세대 변인의 조합에 따른 어휘 능력의 차이를 확인할 수 있었다. 전체 평균 점수는 여성이 높지만, 세대가 높아질수록 남성의 어휘 점수가 여성에 비해 높아진다는 사실을 확인할 수 있었으며, 이러한 현상에 대한 원인으로 한자 능력의 영향에 주목하여 논의하였다.
    번역하기

    이 연구는 어휘 능력에 대한 성별, 세대별 차이를 분석하는 것이 목적이다. 지금껏 일반적으로 논의된 성별에 따른 언어 능력의 차이에 대해 어휘 능력에 초점을 두고, 세대 변인을 추가하여...

    이 연구는 어휘 능력에 대한 성별, 세대별 차이를 분석하는 것이 목적이다. 지금껏 일반적으로 논의된 성별에 따른 언어 능력의 차이에 대해 어휘 능력에 초점을 두고, 세대 변인을 추가하여 성별과 세대에 따른 어휘 능력의 차이를 분석하였다. KBS 한국어 능력 시험의 어휘 문항을 기초 자료로 하였으며, 22,886명의 수험자를 연구 대상으로 하였다. 어휘 영역 전반과 네 가지 하위 차원의 평균 점수와 표준편차를 확인하기 위한 기술 통계 분석과, 성별과 세대를 독립변인으로 설정한 이원 배치 분산 분석을 실시하였다. 연구 결과 성별과 세대 변인의 조합에 따른 어휘 능력의 차이를 확인할 수 있었다. 전체 평균 점수는 여성이 높지만, 세대가 높아질수록 남성의 어휘 점수가 여성에 비해 높아진다는 사실을 확인할 수 있었으며, 이러한 현상에 대한 원인으로 한자 능력의 영향에 주목하여 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to examine the gender and generation differences in lexical competence. In the interests of learning more about the effective application way for lexical education, how gender and generation difference affects lexical competence and how each four dimension of lexical competence is affected by the two variables were the focus of the study. 22,886 examinees of 17th~19th KBS Korean language test participated. Descriptive statistics and two way Analysis of Variance were used in the analysis of data. The results revealed the statistically significant differences of lexical competence in gender and generation. The most interesting finding was that the understanding of Chinese character was the most influential factor in difference of lexical competence. Along with these findings, limitations of the study and implications for future research are discussed.
    번역하기

    The purpose of this study was to examine the gender and generation differences in lexical competence. In the interests of learning more about the effective application way for lexical education, how gender and generation difference affects lexical com...

    The purpose of this study was to examine the gender and generation differences in lexical competence. In the interests of learning more about the effective application way for lexical education, how gender and generation difference affects lexical competence and how each four dimension of lexical competence is affected by the two variables were the focus of the study. 22,886 examinees of 17th~19th KBS Korean language test participated. Descriptive statistics and two way Analysis of Variance were used in the analysis of data. The results revealed the statistically significant differences of lexical competence in gender and generation. The most interesting finding was that the understanding of Chinese character was the most influential factor in difference of lexical competence. Along with these findings, limitations of the study and implications for future research are discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 안승덕, "한자어 쓰기 능력에 대한 연령 계층별 실태" 한국어문교육학회 11 (11): 297-307, 1983

    2 이희정, "정상 아동과 언어 발달 지체 아동의 발화 길이와 어휘 다양도 비교" 이화여대 1999

    3 이윤경, "자발적 분석을 통한 중고도 청각 장애 아동과 정상 아동의 어휘 다양도 비교" 한국장애인재활협회 4 (4): 121-133, 2000

    4 이인섭, "유아 어휘" 서울여자대학교 5 : 17-45, 1976

    5 임칠성, "연령층별 성별 어휘 사용의 계량적 고찰-방송극 ‘일출’의 대사를 대상으로" 한국국어교육학회 (54) : 253-276, 1997

    6 정분선, "언어 샘플 수집 간 문법 형태소, 평균 발화 길이, 어휘 다양도 비교 연구" 대구대 2000

    7 김광해, "어휘력과 어휘력의 평가" 서울대 국어교육과 25 : 1-29, 1997

    8 김광해, "어휘 현상과 교육" 박이정 2003

    9 신명선, "어휘 능력의 성격을 통해 본 어휘에 대한 바람직한 관점 연구" 서울대 국어교육과 33 : 497-524, 2005

    10 신명선, "어휘 교육의 목표로서의 어휘 능력(lexical competence)에 대한 연구" 한국어교육학회 (113) : 263-296, 2004

    1 안승덕, "한자어 쓰기 능력에 대한 연령 계층별 실태" 한국어문교육학회 11 (11): 297-307, 1983

    2 이희정, "정상 아동과 언어 발달 지체 아동의 발화 길이와 어휘 다양도 비교" 이화여대 1999

    3 이윤경, "자발적 분석을 통한 중고도 청각 장애 아동과 정상 아동의 어휘 다양도 비교" 한국장애인재활협회 4 (4): 121-133, 2000

    4 이인섭, "유아 어휘" 서울여자대학교 5 : 17-45, 1976

    5 임칠성, "연령층별 성별 어휘 사용의 계량적 고찰-방송극 ‘일출’의 대사를 대상으로" 한국국어교육학회 (54) : 253-276, 1997

    6 정분선, "언어 샘플 수집 간 문법 형태소, 평균 발화 길이, 어휘 다양도 비교 연구" 대구대 2000

    7 김광해, "어휘력과 어휘력의 평가" 서울대 국어교육과 25 : 1-29, 1997

    8 김광해, "어휘 현상과 교육" 박이정 2003

    9 신명선, "어휘 능력의 성격을 통해 본 어휘에 대한 바람직한 관점 연구" 서울대 국어교육과 33 : 497-524, 2005

    10 신명선, "어휘 교육의 목표로서의 어휘 능력(lexical competence)에 대한 연구" 한국어교육학회 (113) : 263-296, 2004

    11 박재현, "어휘 교육 내용 체계화를 위한 어휘어미의 가치 교육 연구" 한국국어교육학회 (74) : 5-24, 2006

    12 이인섭, "아동의 언어 발달" 개문사 1986

    13 김광해, "등급별 국어교육용 어휘 연구" 박이정 2003

    14 문영진, "대학수학능력 시험 언어 영역 출제 매뉴얼" 한국교육과정평가원 2004

    15 이영숙, "국어과 지도 대상 어휘의 선정 원리에 관한 연구" 서울대 1996

    16 김광해, "국어 어휘론 개설" 집문당 1993

    17 신명선, "국어 사고도구어 교육 연구" 서울대 2004

    18 이충우, "국어 교육용 어휘 연구" 서울대 1992

    19 玉村文郞, "講座 日本語と日本語敎育 弟6, 7卷" 明治書院 1989

    20 신명선, "‘단어에 대한 앎’의 의미에 기반한 어휘 교육의 방향 설정 연구" 한국어교육학회 (124) : 349-386, 2007

    21 Clark, E. V., "The Lexicon in Acquisition" Cambridge University 1993

    22 Nation, I. S. P., "Teaching & Learning Vocabulary" Heinle & Heinle Publishers 1990

    23 Goldfoeld, B. A., "Rapid change in lexical developmention comprehension and production" 28 (28): 406-413, 1990

    24 Wesche, M., "Assessing second language vocabulary knowledge: depth vs. breadth" 53 : 13-39, 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.92 0.92 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.92 1.76 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼