경제정책적 조세로서 종합부동산세법의 한계 = Die Grenzen für das Steuergesetz über die Pauschale Steuer auf Eine oder Mehrere Unbeweglichen Sachen als Lenkungssteuer

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nach dem Zweck der Besteuerungen lassen sich die Fiskalzwecksteuer und die Lenkungsteuer unterscheiden. Bei dem Prinzip, das bei der Steuererhebung einzuhalten ist, sind auch dementsprechend anders, d. h. einerseits fuer den Fiskalzwecksteueren das der Gleichheit, andererseits fuer den Lenkungssteueren dennoch das der Effektivität und gleichzeitig das der Verhältnismässigkeit. Im übrigen kann man im rechtsvergleichen Überpruefung über die Pauschale Steuer auf eine oder mehrere unbeweglichen Sachen mit denen von Japan feststellen, dass die koreanische nicht genügend die dafür erforderlichen Anforderungen erfüllt hat, die anzuwenden Bereich eng zu begrenzen und nach dem Verhältnissmässigkeitsprinzip den einen mindest beeinträchtigenden Mittel zu greifen. Keinen Zweck von den beiden, gleichzig gestellten Zweck d. h. einerseits den Fiskalzweck fuer den Kommunen und andererseits den spekulativen Investitutionen auf
unbeweglichen Sachen zu bedämpfenden Lenkungszweck koennten noch erreicht werden. Es ist also wünschenswert, diese Art von Steuer zu verbessern.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nach dem Zweck der Besteuerungen lassen sich die Fiskalzwecksteuer und die Lenkungsteuer unterscheiden. Bei dem Prinzip, das bei der Steuererhebung einzuhalten ist, sind auch dementsprechend anders, d. h. einerseits fuer den Fiskalzwecksteueren das der Gleichheit, andererseits fuer den Lenkungssteueren dennoch das der Effektivität und gleichzeitig das der Verhältnismässigkeit. Im übrigen kann man im rechtsvergleichen Überpruefung über die Pauschale Steuer auf eine oder mehrere unbeweglichen Sachen mit denen von Japan feststellen, dass die koreanische nicht genügend die dafür erforderlichen Anforderungen erfüllt hat, die anzuwenden Bereich eng zu begrenzen und nach dem Verhältnissmässigkeitsprinzip den einen mindest beeinträchtigenden Mittel zu greifen. Keinen Zweck von den beiden, gleichzig gestellten Zweck d. h. einerseits den Fiskalzweck fuer den Kommunen und andererseits den spekulativen Investitutionen auf
unbeweglichen Sachen zu bedämpfenden Lenkungszweck koennten noch erreicht werden. Es ist also wünschenswert, diese Art von Steuer zu verbessern.

참고문헌 (Reference)

1 이동식, "헌법적 관점에서 바라본 부동산세제, 조세법연구(?-1), 세경사, 2006. 6., 78면 이하"

2 양충모, "지방자치제와 종합부동산세에 관한 연구" 대한지방자치학회 10 (10): 183-199, 2008

3 옥무석, "종합부동산세의 입법방향과 지방자치의 이념" 한국지방자치법학회 4 (4): 2004

4 유일언, "종합부동산세의 신설에 관한 고찰" 15 (15): 2004

5 이영희, "종합부동산세 재원배분에 대한 효과분석" (203) : 2005

6 김대영, "부동산보유세개편방안, 종합부동산세 신설 어떻게 볼 것인가" 경제정의실천시민연합 2003

7 최명근, "부동산보유과세 개편방안에 대한 평가" 월간조세 2003

8 김성수, "부동산 보유과세 개편에 대한 입법과제 ―종합부동산세와 가칭 “통합재산세”를 중심으로―" 한국공법학회 33 (33): 351-379, 2005

9 R.Zippelius, "법학방법론" 삼영사 1986

10 이상돈, "법사회학" 박영사 2000

11 장태주, "법과 가치" 14 : 1987

12 양충모, "발생론적ㆍ비교론적 관점의 담세능력의 원칙" 11 : 2001

13 양충모, "담세능력의 원칙에 관한 연구" 한양대 2000

14 장태주, "과세의 한계와 재산권보장" (2) : 1991

15 金子宏, "租稅法" 弘文堂 1996

16 양충모, "家族과 婚姻制度의 保護와 世帶別合算課稅制度" 한양법학회 24 (24): 13-32, 2008

17 尾崎護, "地價稅の遺したもの; 公法學の法と政策" 金子宏 先生古稀祝賀論集 2000

18 Flume, Steuerwesen, "in : Rechtsprobleme in Staat und Kirche, Festschrift f? R. Smend, 1952, S. 59ff"

19 Tipke, K., "er Steuerverg?stigungen - Abbautheoretische ?erlegungen, FR 1989, S. 186ff"

20 Handzik, P., "Wohneigentumsf?derung nach ?0e EStG, Steuer- und verfassungsrechtliche Probleme der Grundf?derung und der Vorkostenreglung beim selbstgenutzten Wohneigentum, K?n 1990"

21 Wernsmann, R., "Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Einf?ung und Ausgestaltung von Steuerverg?stigungen, NJW 2000, S. 2078ff"

22 v. Arnim, "VVDStRL, Bd. 39, 1981, S. 286ff"

23 Lang, J., "Systematisierung der Steuerverg" stigungen 1974

24 Friauf, K. H., "Steuervereinfachung versus Lenkungsnormen, DStJG 21, 1998, S. 85ff"

25 Tipke, "Steuerrecht, 17. Aufl., Dr. Otto Schmidt"

26 "Scheuner, VVDStRL, Bd. 11, S. 1ff"

27 Arndt, H. -W., "Rechtfertigung der Besteuerung des Verm?ens aus steuersystematischer Sicht, DStJG 22, 1999, S. 25ff"

28 Surrey, "Pathways to Tax Reform"

29 Kruse, H.-W., "Lehrbuch des Steuerrechts, Bd. I,"

30 McDaniel, "International Aspects of Tax Expenditures"

31 Kirchhof, P., "Die Widerspruchsfreiheit im Steuerrecht als Verfassungspflicht, StuW, 2000, S. 316ff"

32 Tipke, K., "Die Steuerrechtsordnung, Bd. II, Steuerrechtfertigungstheorie, Anwendung auf alle Steuerarten, sachgerechtes Steuersystem, K?n"

33 Tipke, K., "Die Steuerrechtsordnung, Bd. I, Wissenschaftsorganisatorische, systematische und grundrechtlich-rechtsstaatliche Grundlagen, 2. Aufl., K?n, 2000"

34 Vogel, K., "Die Abschichtung von Rechtsfolgen im Steuerrecht, StuW 1977, S. 97ff"

35 Hill, H., "Das hoheitliche Moment im Verwaltungsrecht der Gegenwart, DVBI. 1989, S. 321ff"

36 Kloepfer, M., "Das Geeignetheitsgebot bei wirtschaftlenkenden Steuergesetzen, NJW, 1971, S. 1585ff"