RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      남녀성차에 대한 라캉의 구조적 정의와 그 문제

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106155523

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 글은 라캉의 주체 개념 및 이것의 연장인 남녀성차에 대한 구조적 정의에 대한 내용을 분석하고 이러한 정의들에 내포된 문제들을 비판한다. 라캉이 제공하는 남녀성차에 대한 구조적 정의를 분석하고 비판하기 위해서는 우선 그가 이론화하고 개념화한 저 다양한 정신분석학적 용어들, 즉 상상계, 상징계 그리고 실재계의 관계성, 이상적 자아와 자아 이상의 구분, 남근과 기표의 의미, 타자와 욕망, 의식과 무의식, 소외와 분리 등과 같은 기본적인 용어들의 사용법을 분석하는 것이 급선무이다. 이를 위해 필자는 우선 제 2장에서 상상계와 이상적 자아 사이의 관계, 그리고 제 3장에서는 상징계와 자아 이상 사이의 관계를 논구할 것이다. 그렇게 하여 '이상적 자아'와 '자아 이상'의 차이와 유사를 해명할 것이다. 그리고 제 4장에서 타자, 욕망 그리고 무의식적 주체 사이의 연관성을 해명하고, 제 5장에서는 라캉이 말하는 남근과 기표의 의미를 분석할 것이다. 그리고 제 6-7장에서는 상기의 분석들을 토대로 남녀성차에 대한 라캉의 구조적 정의를 본격적으로 분석할 것이다. 그리고 마지막 결론 장에서는 주체 이론 및 남녀성차에 대한 라캉이론의 전체적 의의 및 그 한계를 최종적으로 정리할 것이다. 그런데, 물론 결론의 장에서 성차에 대한 라캉의 구조적 정의를 전체적으로 비판하기 이전에 각 장들의 말미에서 그 장의 핵심적인 관념들을 비판하는 책무를 소홀히 하지 않을 것이다. 필자의 최종 결론은 이것이다. 라캉과 라캉 학파의 성차에 대한 다양한 정의들이 최소한의 객관적인 의미라도 가지려고 한다면, 그것들은 궁극적으로 해부학적 차이에 근거해야만 한다는 것이다.
      번역하기

      본 글은 라캉의 주체 개념 및 이것의 연장인 남녀성차에 대한 구조적 정의에 대한 내용을 분석하고 이러한 정의들에 내포된 문제들을 비판한다. 라캉이 제공하는 남녀성차에 대한 구조적 정...

      본 글은 라캉의 주체 개념 및 이것의 연장인 남녀성차에 대한 구조적 정의에 대한 내용을 분석하고 이러한 정의들에 내포된 문제들을 비판한다. 라캉이 제공하는 남녀성차에 대한 구조적 정의를 분석하고 비판하기 위해서는 우선 그가 이론화하고 개념화한 저 다양한 정신분석학적 용어들, 즉 상상계, 상징계 그리고 실재계의 관계성, 이상적 자아와 자아 이상의 구분, 남근과 기표의 의미, 타자와 욕망, 의식과 무의식, 소외와 분리 등과 같은 기본적인 용어들의 사용법을 분석하는 것이 급선무이다. 이를 위해 필자는 우선 제 2장에서 상상계와 이상적 자아 사이의 관계, 그리고 제 3장에서는 상징계와 자아 이상 사이의 관계를 논구할 것이다. 그렇게 하여 '이상적 자아'와 '자아 이상'의 차이와 유사를 해명할 것이다. 그리고 제 4장에서 타자, 욕망 그리고 무의식적 주체 사이의 연관성을 해명하고, 제 5장에서는 라캉이 말하는 남근과 기표의 의미를 분석할 것이다. 그리고 제 6-7장에서는 상기의 분석들을 토대로 남녀성차에 대한 라캉의 구조적 정의를 본격적으로 분석할 것이다. 그리고 마지막 결론 장에서는 주체 이론 및 남녀성차에 대한 라캉이론의 전체적 의의 및 그 한계를 최종적으로 정리할 것이다. 그런데, 물론 결론의 장에서 성차에 대한 라캉의 구조적 정의를 전체적으로 비판하기 이전에 각 장들의 말미에서 그 장의 핵심적인 관념들을 비판하는 책무를 소홀히 하지 않을 것이다. 필자의 최종 결론은 이것이다. 라캉과 라캉 학파의 성차에 대한 다양한 정의들이 최소한의 객관적인 의미라도 가지려고 한다면, 그것들은 궁극적으로 해부학적 차이에 근거해야만 한다는 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper analyzes the concept of Lacanian subject and the structural definition of sexual difference between man and woman, and criticizes some problems of those definitions. It seems to me, to do so, that it is important to know precisely the core terms of psychoanalysis quoted by Lacan. We should analyze the basic meanings and the relation of the Imaginary, Symbolic and the Real, of ideal ego and ego ideal, of phallus and signifier, of desire and the other, of consciousness and unconsciousness, of alienation and separation, etc. I'm going to discuss the relation between the Imaginary and the ideal ego in chapter 2, and then, deal with the relation between the Symbolic and the ego ideal in chapter 3. I'll explain both similarity and difference between the ideal ego and ego ideal through those discussions. In chapter 4, I'm planning to explain the relation among the other, desire and the subject of unconsciousness. In chapter 5, I'll analyze the meaning of phallus and signifier. I'll criticize the Lacanian structural definition of sexual difference on the basis of the work made in former chapters. These discussions will lead to my final conclusion that the concept of Lacanian subject and the structural definition of sexual difference are only dependent on reductionism regarding everything as symbolic, which has in itself a lot of contradiction. In order that All discussions about sexual difference have at least a objective meaning, they have to rely on anatomical differences between man and woman.
      번역하기

      This paper analyzes the concept of Lacanian subject and the structural definition of sexual difference between man and woman, and criticizes some problems of those definitions. It seems to me, to do so, that it is important to know precisely the core ...

      This paper analyzes the concept of Lacanian subject and the structural definition of sexual difference between man and woman, and criticizes some problems of those definitions. It seems to me, to do so, that it is important to know precisely the core terms of psychoanalysis quoted by Lacan. We should analyze the basic meanings and the relation of the Imaginary, Symbolic and the Real, of ideal ego and ego ideal, of phallus and signifier, of desire and the other, of consciousness and unconsciousness, of alienation and separation, etc. I'm going to discuss the relation between the Imaginary and the ideal ego in chapter 2, and then, deal with the relation between the Symbolic and the ego ideal in chapter 3. I'll explain both similarity and difference between the ideal ego and ego ideal through those discussions. In chapter 4, I'm planning to explain the relation among the other, desire and the subject of unconsciousness. In chapter 5, I'll analyze the meaning of phallus and signifier. I'll criticize the Lacanian structural definition of sexual difference on the basis of the work made in former chapters. These discussions will lead to my final conclusion that the concept of Lacanian subject and the structural definition of sexual difference are only dependent on reductionism regarding everything as symbolic, which has in itself a lot of contradiction. In order that All discussions about sexual difference have at least a objective meaning, they have to rely on anatomical differences between man and woman.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조엘 도르, "프로이트・라깡・정신분석임상" 아난케 2005

      2 칸트, I., "판단력비판" 박영사 2001

      3 나지오, "정신분석학의 7가지 개념" 도서출판 백의 1999

      4 나지오, "자크 라캉의 이론에 대한 다섯 편의 강의" 교문사 2000

      5 자크-알랭 밀레, "자크 라캉 세미나11 정신분석의 네 가지 근본 개념" 새물결 2008

      6 질베르 디아트킨, "자크 라캉" 교문사 2000

      7 페터 비트머, "욕망의 전복" 주식회사 하나의학사 1998

      8 이명호, "여자는 무엇을 원하는가?: 라캉 정신분석학이 여성의 몸에 대해 말해주는 것들" (4) : 2002

      9 칸트, I, "실천이성비판" 박영사 1995

      10 프로이트, "성욕에 관한 세편의 에세이" 주식회사 열린책들 2011

      1 조엘 도르, "프로이트・라깡・정신분석임상" 아난케 2005

      2 칸트, I., "판단력비판" 박영사 2001

      3 나지오, "정신분석학의 7가지 개념" 도서출판 백의 1999

      4 나지오, "자크 라캉의 이론에 대한 다섯 편의 강의" 교문사 2000

      5 자크-알랭 밀레, "자크 라캉 세미나11 정신분석의 네 가지 근본 개념" 새물결 2008

      6 질베르 디아트킨, "자크 라캉" 교문사 2000

      7 페터 비트머, "욕망의 전복" 주식회사 하나의학사 1998

      8 이명호, "여자는 무엇을 원하는가?: 라캉 정신분석학이 여성의 몸에 대해 말해주는 것들" (4) : 2002

      9 칸트, I, "실천이성비판" 박영사 1995

      10 프로이트, "성욕에 관한 세편의 에세이" 주식회사 열린책들 2011

      11 슬라보예 지젝, "성관계는 없다" 도서출판b 2010

      12 브루스 핑크, "라캉의 주체 : 언어와 향유 사이에서" 도서출판b 2010

      13 신구 가즈시게, "라캉의 정신분석 대상-a는 황금수이다" 은행나무 2007

      14 홍준기, "라캉의 성적 주체 개념" 한신문화사 (19) : 2000

      15 홍준기, "라캉과 현대철학" 문학과 지성사 1999

      16 브루스 핑크, "라캉과 정신의학 (CILP)" 민음사 2002

      17 박찬부, "라캉 : 재현과 그 불만" 문학과 지성사 2006

      18 러셀 그릭, "라깡과 언어와 철학" 인간사랑 2010

      19 딜런 에반스 지름, "라깡 정신분석 사전" 인간사랑 1998

      20 조엘 도르, "라깡 세미나・에크리 독해Ⅰ" 아난케 2009

      21 Lacan, J, "Écrit" Seuil 1966

      22 Lacan, J., "The Seminar. Book XI(S11). The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis, 1964" Hogarth Press and Institute of Psycho – Analysis 1977

      23 Lacan, J., "The Seminar. Book VII(S7). The Ethics of Psychoanalysis, 1959-60" Routledge 1992

      24 Lacan, J., "The Seminar. Book III(S3). The Psychoses, 1955-56" Routledge 1993

      25 Lacan, J., "The Seminar. Book II(S2). The Ego in Freud’s Theory and in the Technique of Phychoanalysis, 1954-55" Cambridge University Press 1988

      26 Freud, S, "The Pelican Freud Library, 15 vols" Penuim 1973

      27 Lorenzo Chiesa, "Subjectivity and Otherness" Massachusetts Institute of Technology 2007

      28 Freud, S, "Sigmund Freud, Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud (24 volumes)(SE)" Hoharth Press and the Institute of Psycho 1953

      29 Deleuze, G., "Mille Plateaux : Capitalisme et Schizophrenie" 연구 공간 2000

      30 Lacan, J., "Le Séminaire. Livre XX(S20). Encore, 1972-73" Seuil 1975

      31 Lacan, J., "Le Séminaire. Livre XVII(S17). L’envers de la psychanalyse, 1969-70" Seuil 1991

      32 Lacan, J, "Le Séminaire. Livre XIV(S14). La Logique du Fantasme(Unpublished Seminar)" 1966

      33 Lacan, J, "Le Séminaire. Livre IV(S4). La relation d’object, 1956-57" Seuil 1956

      34 Lacan, J., "Le Séminaire, livre XI" Seuil 1973

      35 Lacan, J, "Le Séminaier. Livre VIII" Seuil 1960

      36 Fink, B, "Lacan to the Letter : Reading Écrits Closely, XI" Univ. of Minnesots Press 2004

      37 Borch-Jacobsen, M, "Lacan : The Absolute Master" Stanford University Press 1991

      38 Althusser L., "La decouverte du Docteur Freud" Privat 1984

      39 Lacan, J., "Frued’s Papers on Technique, 1953-54" Cambridge University Press 1988

      40 Boothby, R, "Figurations of the objet A, Volume II" Routledge 2001

      41 Žižek, S., "Desire : Drive = Truth : Knowledge" 1 : 1997

      42 Baas, B, "Descartes et le Fondement de la Physchanalyse" Navarin 1988

      43 Dolar, M., "Cogito as the Subjet of the Unconscoous, Volume II" Routledge 1998

      44 Lacan, J., Écrits, "A selection" Tavistock Publications 1977

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.35 0.984 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼