RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    동아시아의 미․중 갈등과 한․중관계:세력전이론적 시각에서 = The Effect of Conflict between U.S. and China on the Sino-South Korea Relationship: From the Perspective of Power Transition Theory

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104130795

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    21세기 동아시아지역에서의 미․중간 불협화음은 양자 관계를 넘어 지역 내 안보역학관계와 연계되는 성향을 나타내고 있다. 오바마 정부 출범 이후 미국은 아시아로의 회귀를 선언하고 아시아의 동맹․우방국들과의 관계 강화를 통해 중국을 견제하고 있고, 중국은 주변지역에서의 핵심이익을 강조하면서 적극적인 국방력 강화에 나서고 있다. 이 같은 양상은 세력전이이론이 제시하는 미․중간의 갈등 가능성을 무시하기 어렵게 만든다. 2010년 3월 발생한 천안함 사건의 처리과정은 이러한 세력경쟁구도를 가늠해 볼 수 있는 사례가 될 것이다. 특히 중국은 사건의 본질은 외면한 채 일방적으로 북한을 감싸며 동북아지역에서의 미국의 영향력 확대에 대응하고자 하는 접근자세를 취함으로써 한․미와의 갈등구도를 형성했다. 본 논문은 세력전이론적 시각을 바탕으로 미․중관계가 본질적으로는 갈등적 속성을 가지고 있음을 설명하고 이러한 미․중관계에 협착된 한․중관계의 딜레마를 진단하고 있다.
    번역하기

    21세기 동아시아지역에서의 미․중간 불협화음은 양자 관계를 넘어 지역 내 안보역학관계와 연계되는 성향을 나타내고 있다. 오바마 정부 출범 이후 미국은 아시아로의 회귀를 선언하고 아...

    21세기 동아시아지역에서의 미․중간 불협화음은 양자 관계를 넘어 지역 내 안보역학관계와 연계되는 성향을 나타내고 있다. 오바마 정부 출범 이후 미국은 아시아로의 회귀를 선언하고 아시아의 동맹․우방국들과의 관계 강화를 통해 중국을 견제하고 있고, 중국은 주변지역에서의 핵심이익을 강조하면서 적극적인 국방력 강화에 나서고 있다. 이 같은 양상은 세력전이이론이 제시하는 미․중간의 갈등 가능성을 무시하기 어렵게 만든다. 2010년 3월 발생한 천안함 사건의 처리과정은 이러한 세력경쟁구도를 가늠해 볼 수 있는 사례가 될 것이다. 특히 중국은 사건의 본질은 외면한 채 일방적으로 북한을 감싸며 동북아지역에서의 미국의 영향력 확대에 대응하고자 하는 접근자세를 취함으로써 한․미와의 갈등구도를 형성했다. 본 논문은 세력전이론적 시각을 바탕으로 미․중관계가 본질적으로는 갈등적 속성을 가지고 있음을 설명하고 이러한 미․중관계에 협착된 한․중관계의 딜레마를 진단하고 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The discord between U.S. and China in the 21st Century has an impact on the regional security dynamics in East Asia. Obama declared the “return to Asia” which implies not only strengthening of relationship with his partners and allies in East Asia but also counterbalancing the rise of China in this region. On the other hand, China actively increase military strength by emphasizing his core interest in the region. This kind of new aspect illustrates possibility of conflict between two nations as power transition theory proposed. The Cheonan incident on March 26, 2010 was the one of case that shows the result of effect on security dynamics in the region from the Sino-U.S. power struggle. The official policy stance of China was supporting North Korea, which was the opposite stance with South Korea and U.S. This paper proposes that China’s behavior in the case of Cheonan incident was to hold the influence of the U.S. in check and thus leads to the tension between China and U.S.-South Korea alliance. Therefore, this article examines the growing antagonistic properties of Sino-U.S. relations, and diagnoses the dilemma of Sino-South Korea relations that was caught by Sino-U.S. relations from the perspective of power transition theory.
    번역하기

    The discord between U.S. and China in the 21st Century has an impact on the regional security dynamics in East Asia. Obama declared the “return to Asia” which implies not only strengthening of relationship with his partners and allies in East Asia...

    The discord between U.S. and China in the 21st Century has an impact on the regional security dynamics in East Asia. Obama declared the “return to Asia” which implies not only strengthening of relationship with his partners and allies in East Asia but also counterbalancing the rise of China in this region. On the other hand, China actively increase military strength by emphasizing his core interest in the region. This kind of new aspect illustrates possibility of conflict between two nations as power transition theory proposed. The Cheonan incident on March 26, 2010 was the one of case that shows the result of effect on security dynamics in the region from the Sino-U.S. power struggle. The official policy stance of China was supporting North Korea, which was the opposite stance with South Korea and U.S. This paper proposes that China’s behavior in the case of Cheonan incident was to hold the influence of the U.S. in check and thus leads to the tension between China and U.S.-South Korea alliance. Therefore, this article examines the growing antagonistic properties of Sino-U.S. relations, and diagnoses the dilemma of Sino-South Korea relations that was caught by Sino-U.S. relations from the perspective of power transition theory.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국경제, 2010. 6. 2"

    2 "한겨레신문, 2008. 5. 29, 제3면"

    3 김재철, "중국의 외교전략과 국제질서" 폴리테이아 33-35, 2007

    4 이장원, "중국의 문화적 팽창주의: 동북아질서에 대한 중국의 의도 분석" 한국국제정치학회 48 (48): 33-52, 2008

    5 박병광, "중국의 동아시아 전략:인식, 내용, 전망을 중심으로" 세종연구소 16 (16): 35-62, 2010

    6 문정인, "중국의 내일을 묻다" 삼성경제연구소 49-194, 2010

    7 김흥규, "전략적 경쟁에서 전략적 협력으로:미․중관계변화와 한국에의 함의" 아태지역연구센터 33 (33): 15-38, 2009

    8 조양현, "일․중 센카쿠/댜오위다오 분쟁과 동아시아 지역질서, In 주요국제문제분석" 외교안보연구원 1-18, 2010

    9 "이명박 정부 3년, 보수가 보수를 말한다" (4) : 38-, 2011

    10 "연합뉴스, 2010. 7. 9"

    1 "한국경제, 2010. 6. 2"

    2 "한겨레신문, 2008. 5. 29, 제3면"

    3 김재철, "중국의 외교전략과 국제질서" 폴리테이아 33-35, 2007

    4 이장원, "중국의 문화적 팽창주의: 동북아질서에 대한 중국의 의도 분석" 한국국제정치학회 48 (48): 33-52, 2008

    5 박병광, "중국의 동아시아 전략:인식, 내용, 전망을 중심으로" 세종연구소 16 (16): 35-62, 2010

    6 문정인, "중국의 내일을 묻다" 삼성경제연구소 49-194, 2010

    7 김흥규, "전략적 경쟁에서 전략적 협력으로:미․중관계변화와 한국에의 함의" 아태지역연구센터 33 (33): 15-38, 2009

    8 조양현, "일․중 센카쿠/댜오위다오 분쟁과 동아시아 지역질서, In 주요국제문제분석" 외교안보연구원 1-18, 2010

    9 "이명박 정부 3년, 보수가 보수를 말한다" (4) : 38-, 2011

    10 "연합뉴스, 2010. 7. 9"

    11 "연합뉴스, 2010. 7. 7"

    12 "연합뉴스, 2010. 6. 29"

    13 "연합뉴스, 2010. 1. 5"

    14 "연합뉴스, 2007. 12. 17"

    15 김우상, "세력전이와 동아시아 안보질서에 관한 경험적 연구" 35 (35): 383-390, 2001

    16 "서울신문, 2010. 6. 2"

    17 박홍서, "북핵위기시 중국의 대북 동맹안보딜레마 관리 연구: -대미관계의 변화를 주요 동인으로" 한국국제정치학회 46 (46): 103-122, 2006

    18 서진영, "부강한 중국의 등장과 중국위협론, 그리고 한반도" 극동문제연구소 18 (18): 1-27, 2002

    19 김태운, "미⋅중간 세력전이 가능성과 동북아 안보협력질서" 한국아시아학회 12 (12): 33-53, 2009

    20 "동아일보, 2010. 7. 7"

    21 이장원, "동아시아 해양레짐에 대한 중국의 인식과 접근" 중국연구소 44 : 279-295, 2008

    22 권영애, "도광양회와 화평굴기" 대전일보

    23 "도광양회 탈피 이르다… 中 ‘힘의 외교’ 자성론"

    24 "舞劍朝鮮周邊, 意在中國海空" 中國青年報

    25 "聚焦黃海:美韓軍演演給誰看?" 環球網

    26 "美韓聯合軍事演習"

    27 "美韓海上聯合軍演"

    28 "美韓9月初再次舉行軍演, 航母是否進黃海受關注" 中國新聞網

    29 "美國隱現新亞洲政策,『南方周末』, 2010. 11. 4, B11"

    30 楊晴川, "美國新防務報告對中印區別對待建議圍堵中國" (4) : 2010

    31 "美國新的核戰略將給國際核安全帶來重要影響" 新華網

    32 "美國新版<國家安全戰略報告>10次提及中國, In人民網"

    33 錢其琛, "美國國家安全戰略調整與新世紀的國際關係, 『人民日報』, 2004. 1. 19"

    34 "美國務卿希拉裏鼓噪南海問題國際化, 『福州瞞報』, 2010. 7. 26, A19"

    35 "社評:美南海表態阻遏中國藍水海軍" 中國評論新聞網

    36 "環球時報"

    37 "江澤民在中國共產黨第十五次全國代表大會上的報告" 1997

    38 "楊潔篪外長駁斥南海問題上的歪論"

    39 "核安全峰會在即, 美國最新核態勢報告新意和用意" 中國金融網

    40 劉寶菜, "曲折動蕩的一年——2010年國際形勢回眸, In 紅旗文稿" 求是雜志社 2011

    41 "新華網"

    42 "專家縱談: 中國走向‘大外交’"

    43 戴秉國, "堅持走和平發展道路"

    44 江澤民, "共同創造一個和平繁榮的新世紀 『人民日報』, 2002. 4. 11"

    45 "中國首次向美明確表態:南海是中國核心利益" 環球網

    46 "中國外交部發言人馬朝旭舉行例行記者會"

    47 "中國外交部發言人姜瑜舉行例行記者會"

    48 "中國外交部例行記者會"

    49 "中國外交部例行記者會"

    50 "中國外交部例行記者會"

    51 "中國外交應與‘世界第二’地位相稱" 國際先驅導報

    52 A. F. K. Organski, "World Politics" Alfred A. Knopf 1958

    53 Mark Leonard, "What Does China Think?" PublicAffairs 90-91, 2008

    54 "Videotaped Remarks of President Obama for the Korea Society 2010 Annual Dinner"

    55 Hillary Rodham Clinton, "U.S.-Asia Relations: Indispensable to Our Future"

    56 A. F. K. Organski, "The War Ledger" University of Chicago Press 1980

    57 Mark Leonard, "The Rise of China's Neocons"

    58 Jacek Kugler, "The Asian Ascent: Opportunity for Peace or Precondition for War?" 7 (7): 36-42, 2006

    59 "Statement by the Press Secretary on the Republic of Korea Navy ship the Cheonan" The White House

    60 "Statement by the Press Secretary on the Republic of Korea" The White House

    61 Douglas Lemke, "Small State and War: An Expansion of Power Transition Theory, In Parity and War: Evaluations and Extensions of the War Ledger" University of Michigan Press 1996

    62 "SIPRI Yearbook 2011" Stockholm International Peace Research Institute 158-162, 2011

    63 Bates Gill, "Rising Star: China’s New Security Diplomacy" Brookings Institution Press 10-13, 2007

    64 "Remarks by President Barack Obama at Suntory Hall"

    65 Hillary Rodham Clinton, "Remarks at the ASEAN-U.S. Ministerial Meeting" National Convention Center

    66 Hillary Rodham Clinton, "Remarks at Press Availability" National Convention Center

    67 U.S. Department of Defense, "Quadrennial Defense Review Report" 7-, 2010

    68 Woosang Kim, "Power parity, alliance, dissatisfaction, and wars in East Asia, 1860-1993" 46 (46): 654-671, 2002

    69 Al Labita, "Philippines embraces US, repels China" Asia Times

    70 Douglas Lemke, "Peace and War in the far East: An Application of the Multiple Hierarchy Model" 1997

    71 Mark Landler, "Offering to Aid Talks, U.S. Challenges China on Disputed Islands, The New York Times, July 23, 2010"

    72 U.S. Department of Defense, "Nuclear Posture Review Report" 5-6, 2010

    73 The White House, "National Security Strategy" 3-8, 2010

    74 Michael D. Swaine, "Interpreting China’s Grand Strategy: Past, Present, and Future" Rand 2000

    75 Douglas Lemke, "Great Powers in the Post-Cold War World: A Power Transition Perspective, In Balance of Power: Theory and Practice in the 21st Century" Stanford University Press 59-64, 2004

    76 이삼성, "21세기 동아시아의 지정학: 미국의 동아태지역 해양패권과 중미관계" 세종연구소 14 (14): 5-32, 2007

    77 김애경, "2010년 주변 안보정세와 중국의 대책" 2011

    78 박창희, "2010 중국 국방백서와 한국군의 대응방향" 58 : 5-, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.51 0.51 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.39 0.43 0.604 0.34
    더보기
    해외이동버튼